Дело № 5-278/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 13 октября 2025 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего пожарным десантником в МОГБУ Авиалесоохрана, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут ФИО1, находясь в туалете квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес один удар левым кулаком в правую часть лица (лобно-височную) Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в совокупности.

Вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России «Тенькинское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ее избил сожитель, угрожает;

- копией объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она начала сожительствовать с ФИО1 по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, в связи с чем они употребляли спиртное. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ей позвонил ФИО6, который сообщил ей, что до него дошла информация о том, что ФИО1 ее избивает. В это время она лежала на кровати, услышав это, ФИО1 стал ее избавить, нанес ей три удара левым кулаком своей руки в правую височную часть головы и два удара кулаком левой руки в затылочную часть головы. Когда она закрывала голову правой рукой, он нанес ей левым кулаком руки два удара в правое плечо. От ударов она испытала сильную физическую боль. В момент нанесения ударов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. По факту избиения она в полицию не обращалась, а решила обратиться позже. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут она вернулась с работы домой, где находился ФИО1, и между ними произошел словесный конфликт, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, угрожал ее избить, но удары ей не наносил. В 18 часов 35 минут она позвонила ФИО4 и попросила его прийти к ней, чтобы поговорить с ФИО1 и вывести его из квартиры. В тот же день около 19 часов 15 минут пришел ФИО4 и стал разговаривать с ФИО1 на кухне, а она осталась в коридоре. Она услышала, что между ними начался словесный конфликт, переросший в драку. Зайдя на кухню, она увидела, что ФИО4 стоит между кухонным гарнитуром и стеклянным обеденным столом и держится за шею с правой стороны, при этом между его пальцев текла кровь. Она поняла, что ФИО1 ранил ФИО4 Далее ФИО1 направился в зальную комнату, а она начала оказывать ФИО4 доврачебную помощь. Затем ФИО4 предложил ей покинуть квартиру вместе с ним и направиться к его матери. Она пошла в туалет, а ФИО7 вышел в подъезд, где должен был ее ожидать. Около 21 часа 10 минут, после выхода ФИО4 ФИО1 закрыл входную дверь в квартиру, подбежал к ней в туалет, где ударил ее левым кулаком в правый висок (лобно-височную часть головы), от чего она испытала сильную физическую боль, после чего она стала бороться с ФИО1. Услышав ее крики, ФИО4 зашел в квартиру и снова сказал ей, чтобы она уходила с ним, на что ФИО1 сказал, что она никуда не пойдет. В связи с агрессивным состоянием ФИО1 она вызвала полицию;

- копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого относительно значимых для дела юридических обстоятельств полностью аналогично вышеприведенному объяснению Потерпевший №1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- копией паспорта Потерпевший №1;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой на лицо по учетам СООП.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Положениями ст. 116 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Факт совершения правонарушения из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы не установлен. 

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, полагаю возможным учесть раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, его семейном и материальном положении, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначение наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ. 

К категории лиц, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить исполнение настоящего постановления специальному приемнику ОМВД России по г. Магадану.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.И. Шуваева