Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Хасанова И.Р, представившего удостоверение № 2484, ордер 018 №М 120650 от 04.07.2019 г.

при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>54, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 107 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 являлся сыном ФИО2 и проживал совместно с ним по адресу: 

<

адрес>. 

В период совместного проживания, ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорблял ФИО1, а также его мать ФИО3 и брата ФИО4, продолжительное время унижал их человеческое достоинство, применял в отношении них насилие. 

Поведение ФИО2 являлось для ФИО1 длительной психотравмирующей ситуацией и способствовало накоплению у последнего отрицательных эмоциональных переживаний, что привело к нахождению ФИО1 в состоянии длительного эмоционального напряжения. 

05.04.2019 в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 38 мин. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры применил насилие в отношении ФИО5 и ФИО4, чем вызвал отрицательные эмоциональные переживание у ФИО1 

После чего, 06.04.2019 в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, на фоне малозначительного повода, начал применять насилие, нанося удары в область головы и верхних конечностей последнего.

После этого, у ФИО1 вследствие имеющей место длительной психотравмирующей ситуации в связи с систематическим аморальным поведением ФИО2 и применением насилия в отношении него, возникло состояние сильного душевного волнения – кумулятивный аффект, в ходе которого у него внезапно возник умысел на убийство ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии сильного душевного волнения (кумулятивного аффекта), возникшего на фоне длительной психотравмирующей ситуации, вызванной систематическим аморальным поведением ФИО2 и применением насилия в отношении него, с целью причинения смерти ФИО2 взял находящийся в квартире нож, после чего подошел к ФИО2 и, действуя умышленно, в состоянии кумулятивного аффекта, нанес ножом, используя его в качестве орудия преступления, не менее 83 ударов по различным частям тела, а в том числе в жизненно-важный орган – шеи, а также в область лица, головы и верхних конечностей, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней поверхности шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, проникающее в левую плевральную полость с повреждением дуги аорты, с кровоизлияниями по ходу раневого канала в мягких тканях, кровоизлиянием в левую плевральную полость, колото-резанного ранения боковой поверхности шеи справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, с пересечением наружной яремной вены, с кровоизлияниями по ходу раневого канала в мягких тканях, колото-резанного ранения боковой поверхности шеи справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, с пересечением наружной яремной вены, с кровоизлияниями по ходу раневого канала в мягких тканях, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создали непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью; колото-резанного ранения верхнего века правого глаза с повреждением кожи, мышц, проникающего в глазницу с повреждением решетчатой пластинки решетчатой кости, с кровоизлияниями по ходу раневого канала в мягких тканях, колото-резаного ранения верхнего века правого глаза с повреждением кожи, мышц, роговицы и зрачка глаза, проникающее в глазницу с повреждением решетчатой пластинки решетчатой кости, с кровоизлияниями по ходу раневого канала в мягких тканях, которые по своему признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и в прямой причинной связи со смертью не состоят; множественных колото-резаных ранений лица, шеи, волосистой части головы, правой и левой кисти (в количестве 78), со слепым окончанием в мягких тканях, кровоизлияниями по ходу раневых каналов, вызывающие расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель от момента получения травмы, расцениваемые как вред здоровью средней степени тяжести и в прямой причинной связи со смертью не состоящие.

Смерть ФИО2 наступила 06.04.2019 в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. на месте происшествия от проникающих колото-резанных ранений шеи с повреждением крупных сосудов, осложнившихся обильной кровопотерей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Потерпевший ФИО6 в своем заявлении, государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 107 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы. 

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент совершения преступления, исходя из его поведения в суде, он четко отвечает на вопросы, высказывает суду свою позицию по всем вопросам в ходе судебного разбирательства, проведенной судебно-психиатрической экспертизой, сомневаться в выводах которой у суда нет оснований установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства, которое не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с изложенным, ФИО1, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего, длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО7, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что ФИО7 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В силу ст. 56 УК РФ, подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. он впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением подсудимому ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

При определении срока наказания следует применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а именно, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, судом не может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: изъятые предметы следует уничтожить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 107 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, зачесть ему в срок наказания период нахождения под стражей до судебного разбирательства, с 07.04.2019 г. по 04.07.2019 г., из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, не покидать территорию МО г. Уфа без разрешения указанной инспекции. При этом возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу- трико черного цвета с тремя полосками белого цвета по бокам, футболка темно-синего цвета с эмблемой «ЕА7» на груди, футболка черного цвета с эмблемой «ATTACK» на груди, футболка черного цвета с эмблемой «TOM HAWKINS» на груди, трусы черного цвета с узором, Майка зеленого цвета, штаны синего цвета, трусы черного цвета, марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета с пятна на полу под трупом в зале, марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета с пятна на паласе в зале, обнаруженного между диваном № 1 и Комнатой № 2, подушка, нож хозяйственно-бытового назначения, с металлическим клинком и рукоятью из полимера светлого цвета – находящиеся на хранении в камере хранения следственного отдела по Калининскому району города Уфа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан- уничтожить, по вступлении приговора в законную силу, о чем представить суду подтверждающие документы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Ф.

<

адрес>