Дело№ 2-312/2019 

Поступило в суд 28.12.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации12 февраля 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе: Председательствующего судьи Демидович Г.Ф., при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17.07.2015г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Н был заключен кредитный договор №, согласно которому Н был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Н умер ДД.ММ.ГГГГ Банку-кредитору стало известно, что после смерти Н открылось наследственное имущество в права наследования на которое вступила ответчик ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между Н и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 22462,92 руб., в том числе: сумма основного долга -16 325,45 руб.; сумма срочных процентов - 1 463,35 руб.; сумма просроченных процентов - 2 746,38 руб.; пени - 1 927,74 руб. По мнению истца, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поскольку наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. В связи с чем, просил взыскать с ответчика как наследодателя в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 462,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против заочного решения (л.д. 2 оборот).

В судебное заседание ответчик Н не явился, извещен лично о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя по доверенности ФИО2 который не отрицая обстоятельств получения наследодателем кредита, просил в иске отказать, поскольку кроме автомобиля, который является наследственным имуществом, ответчик ФИО1 иного имущества в наследство не принял.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. согласно которому Н был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50000 руб.. с ежемесячным погашением в сумме 2015 руб. (л.д.9-16).

Согласно выписке по счету банк свои обязательства по представлению кредита выполнил в полном объеме, заемщик в соответствии с графиком гашения кредита своевременно исполнял свои обязательства (л.д.5-7).Заемщик Н умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по кредиту (л.д.8). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору заключенные между Н и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 22462,92 руб., в том числе: сумма основного долга - 16 325,45 руб.; сумма срочных процентов - 1 463,35 руб.; сумма просроченных процентов - 2 746,38 руб.; пени - 1 927,74 руб. С учетом установленных обстоятельств истечения срока кредита 17.07.2018г., непогашения задолженности по кредиту заемщиком и его наследниками, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части взыскания задолженности в сумме основного долга, а также процентов. При этом суд исходит из следующего. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполнял свои обязательства по уплате ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 4-5, 6-7). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Доказательств обратного ответчик суду не представил. Рассматривая требования о взыскании пени с ответчика, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения требований в данной части, поскольку наследодатель, как следует из выписки по счету не нарушал условия погашения кредита. Прекращение исполнения обязательств по погашению кредита вызвано смертью наследодателя, что исключает применение санкций за нарушение обязательств. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 20535, 18 руб., что составляет 91% от суммы иска. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. (л.д. 24). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015г. в размере 20535, 18 руб., в том числе: сумма основного долга - 16 325,45 руб.; сумма срочных процентов - 1 463.35 руб.: сумма просроченных процентов - 2 746.38 руб.. а также расходы по оплате госпошлины 762,4 руб., всего 21297, 61 руб.

В остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019г. 

Председательствующий по делу

Г.Ф. Демидович