№ 1-92/25 

УИД 24RS0024-01-2024-004863-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 24 января 2025 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой ЕА.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В..

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получил 27 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления в значительном размере вещество, содержащее в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут на автомобиле «NISSAN AD» государственный регистрационный номер № приехал к дому № 

<

адрес> края, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут пришел на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> края, где у неустановленного лица без непосредственного контакта с ним из тайника в стене разрушенного строения незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из изоленты с веществом массой не менее 0,839 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, имея при себе в руке вещество массой не менее 0,839 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вернулся в автомобиль «NISSAN AD» государственный регистрационный номер №, на котором начал движение в качестве пассажира. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут возле 

<

адрес> края автомобиль «NISSAN AD» государственный регистрационный номер 

<

***>, в котором находился ФИО1, был остановлен сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Канский». При задержании ФИО1 сбросил наркотическое средство в подлокотник автомобиля «NISSAN AD» государственный регистрационный номер №, расположенный между водительским и передним пассажирским сиденьями. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес> края в подлокотнике автомобиля «NISSAN AD» государственный регистрационный номер №, расположенного между водительским и передним пассажирским сиденьями, сотрудником МО МВД России «Канский» был обнаружен и изъят сверток из изоленты с веществом массой 0,839 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Всего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество массой 0,839 грамма, содержащее в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого с участием защитника в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>35, он решил употребить наркотическое средство. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграм» зашел под своим аккаунтом «И.» в интернет-магазин «Кулинар», где приобрел наркотическое средство под названием «Кристал», оплатив за него 4600 рублей через терминал в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> ему пришло сообщение - фотография с местом расположения закладки с координатами в районе 

<

адрес>. Он попросил Вышинского отвезти его по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они выехали на автомобиле «Nissan AD» государственный регистрационный номер № в кузове белого цвета из 

<

адрес> от его дома в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> и проезжая по 

<

адрес> около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он попросил ФИО2 остановить автомобиль неподалеку от разрушенного строения, сказав ему, что хочет сходить в туалет. После чего он вышел из автомобиля и пошел в направлении разрушенного строения. Воспользовавшись своим сотовым телефоном, он в поисковике «Гугл» по пути к разрушенному строению забил координаты места тайника, которые ему пришли в сообщении, тем самым установил точное месторасположение закладки по данным ему координатам. После чего около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он достал из бетонной стены разрушенного здания сверток округлой формы из изоленты черного цвета с содержимым внутри веществом. Данный сверток с веществом он зажал в правой руке и, удерживая его в руке в кулаке, вернулся в автомобиль, сел на переднее пассажирское сидение. О том, что он приобрел наркотическое средство, и оно находится при нем, он об этом ФИО2 не говорил. Когда они проезжали возле 

<

адрес> около 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то их автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ППС. В момент остановки автомобиля он молча положил в отверстие подлокотника, расположенного между водительским и передним пассажирским сиденьем, расположенным слева, сверток из изоленты черного цвета округлой формы с находящимся внутри наркотическим средством. После остановки автомобиля к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили выйти из автомобиля, что они и сделали. Далее сотрудники ППС обратились к ним и спросили есть ли при них что-либо запрещенное. ФИО2 ответил, что нет. Затем сотрудники ППС визуально осмотрели салон их автомобиля и увидели в подлокотнике, расположенном между водительским и передним пассажирским сиденьем, расположенным слева, тот самый сверток из изоленты черного цвета округлой формы, с находящимся внутри наркотическим средством, который он приобрел. На вопрос сотрудников ППС, что находится в свертке и кому он принадлежит, он ответил, что сверток принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел из тайника для личного употребления. Сотрудники ППС вызвали СОГ. Затем сотрудником полиции в присутствии двух понятых было изъято из салона их автомобиля из подлокотника, расположенного между водительским и передним пассажирским сиденьями, наркотическое средство в свертке из изоленты черного цвета, которое было упаковано в бумажный конверт. Кроме того из салона автомобиля был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Тесnо Spark». По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. У него также на месте происшествия с обеих рук были получены смывы тампоном, а также взят контрольный образец к смывам, которые были упакованы в разные бумажные конверты (л.д. 77-82).

Помимо признательных показаний самого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он совместно с инспектором ФИО7 и полицейским ОР ФИО8, проезжая мимо 

<

адрес> края, заметили мужчину, одетого в куртку с капюшоном в виде красной, белой и черной полосами, брюки спортивные черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, который двигался со стороны заброшенного здания, заросшего деревьями и кустарниками, к припаркованному возле 

<

адрес> автомобилю «Nissan AD» государственный регистрационный номер № в кузове белого цвета. При виде их мужчина стал вести себя подозрительно, ускорил шаг, сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, расположенное с левой стороны, после чего данный автомобиль начал движение. В последующем автомобиль «Nissan AD» государственный регистрационный номер № в кузове белого цвета ими был остановлен в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес>. В момент остановки автомобиля мужчина-пассажир скинул в подлокотник, расположенный между водительским и передним пассажирским сиденьем, расположенным слева, сверток из изоленты черного цвета. После остановки автомобиля они представились водителю и вышеуказанному пассажиру сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и потребовали представиться и сообщить имеются ли у них наркотические средства. Водитель остановленного транспортного средства представился ФИО2, и пояснил о том, что запрещенных веществ нет. Пассажир представился ФИО1 После чего они визуально осмотрели салон остановленного автомобиля и увидели в подлокотнике сверток из изоленты черного цвета. В дальнейшем на место была вызвана следственно-оперативная группа для сбора материала в отношении ФИО1 После прибытия следственно-оперативной группы из салона автомобиля из подлокотника, расположенного между водительским и передним пассажирским сидением, был изъят сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри веществом, который был упакован в бумажный конверт, который оклеен, опечатан, подписан участвующими лицами. Кроме того из салона автомобиля был изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Тесnо Spark» в корпусе серебристого цвета, в котором установлена сим-карта, который был упакован в бумажный конверт, который оклеен, опечатан, подписан участвующими лицами По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1 (л.д.58-60);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 попросил, чтобы он отвез его в 

<

адрес> по личным делам на машине. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они выехали с ФИО1 на автомобиле «Nissan AD» государственный регистрационный номер № в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 попросил остановить автомобиль для того, чтобы сходить в туалет. Он остановил автомобиль на участке местности недалеко от разрушенных зданий. ФИО1 вышел из автомобиля, пошел в направлении разрушенных зданий и скрылся из его виду. Спустя около 5 минут ФИО1 вернулся в автомобиль и попросил продолжить движение. Когда ФИО1 вновь садился в автомобиль на переднее пассажирское сидение, расположенное слева, то он у ФИО1 ничего в руках не видел. Когда они двигались на автомобиле возле 

<

адрес>, их автомобиль около 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции. В момент остановки автомобиля он увидел, как ФИО1 правой рукой кладет в отверстие подлокотника, расположенного между водительским и передним пассажирским сидениями, сверток из изоленты черного цвета округлой формы. Что находится в данном свертке, он у ФИО1 спросить не успел, так как к ним сразу же подошли сотрудники полиции, представились и попросили выйти из автомобиля, что они с ФИО1 и сделали. После чего сотрудники ППС обратились к нему и ФИО1 и спросили есть ли при них что-либо запрещенное. Он (Вышинский) ответил, что нет. Далее сотрудники полиции визуально осмотрели салон автомобиля и увидели в подлокотнике между сидениями тот самый сверток в изоленте черного цвета. На вопрос сотрудников полиции что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО1 ответил, что сверток в изоленте черного цвета принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления и забрал с места закладки указанное вещество в разрушенном строении неподалеку 

<

адрес>. После обнаружения указанного свертка с неизвестным веществом, сотрудники ППС вызвали следственно-оперативную группу. Далее в ходе осмотра места происшествия с подлокотника, расположенного между водительским и передним пассажирским сидениями, был изъят сверток округлой формы из изоленты черного цвета с содержимым внутри неизвестным веществом, а также с водительского сидения был изъят сотовый телефон в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 61-63) ;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в их присутствии, а также в присутствии мужчины, который представился как ФИО1, в подлокотнике, расположенном между водительским и передним пассажирским сидением, автомобиля «Nissan AD» государственный регистрационный номер № был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительным текстом, оклеен, опечатан, подписан участвующими лицами. Также из салона автомобиля с водительского сиденья был изъят сотовый телефон «Тесnо Spark» в корпусе серебристого цвета с сим-картой, который был упакован в бумажный конверт. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомилась и расписались все присутствующие при проведении осмотра. Психологического давления и физической силы к ФИО1 сотрудники полиции не применяли. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступило (л.д. 66-67).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, на участке местности, расположенном возле дома по адресу: 

<

адрес>, с участием Лапы И.В., в ходе которого в подлокотнике автомобиля «Nissan AD» государственный регистрационный номер № был обнаружен и изъят сверток из изоленты с веществом. (л.д. 10-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,839 грамма содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с веществом массой 0,819 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 52-55);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, указал место в разрушенном здании, расположенном в 300 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе, и участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 68-73).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемого ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 95-98).

В отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Оснований для квалификации действий ФИО1 с применением признака преступления «незаконного хранения наркотических средств», у суда не имеется по следующим основаниям.

Согласно установленным обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 300 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> края, из оборудованного тайника незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из изоленты с веществом массой не менее 0,839 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего прошел в автомобиль, на котором приехал на данный участок. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 55 минут автомобиль, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, бал остановлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес>

Из показаний свидетелей ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут был замечен подозрительный молодой человек возле 

<

адрес> который в при их виде сел в автомобиль, затем данный автомобиль примерно в 13 часов 55 минут был остановлен. Это же установлено и из показаний самого подсудимого ФИО1, а также из показаний свидетеля ФИО10

Из чего следует, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 был сразу же задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, недалеко от места его приобретения, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическими средствами, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотических средств. При таких обстоятельствах признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения и квалификации действий ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, семейное положение, личность подсудимого, характеризующий его материл, согласно которого ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелой матери, с учетом ее состояния здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом массой 0,819 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон - хранить в МО МВД России «Канский» для решения вопроса в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах