дело №1-191/2021

УИД-26 RS-0008-01-2021-001975-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 14 июля 2021 года 

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Семигановской Е.Н. 

с участием государственных обвинителей помощников Буденновского межрайпрокурора - ФИО1, ФИО2, старшего помощника ФИО5 

подсудимых ФИО6 и ФИО7 

защитников - адвоката Ковтун А.О., представившего удостоверение №2840 и ордер адвокатского кабинета г. Буденновска Ставропольского края, адвоката Решетиловой Т.Н., представившей удостоверение №1364 и ордер адвокатского кабинета г. Буденновска Ставропольского края

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 

ФИО7, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, используя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») в интернет-мессенджере «Telegram» несколько учетных записей «Юрий», «Рита» «Саша», находясь в г. Буденновске Ставропольского края, в период с 15 до 25 ноября 2020, в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram» вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом - «оператором» интернет-магазина «lineshop.biz», использовавшим в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» учетные записи «Morgana», «Grub», «Element», «Юра», «Дарья Менеджер» (далее - неустановленное лицо), а также, путем личного общения с ФИО7, также использовавшим в сети «Интернет», интернет-мессенджере «Telegram» учетные записи «Юра», «Рита», «Саша» из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон», производного наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, путем помещения указанного наркотического средства в тайники закладки на территории г. Буденновска Ставропольского края, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Во исполнение общего преступного умысла ФИО6, ФИО7 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли.

Преступная роль неустановленного лица заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон», производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, и предоставлении его ФИО6 и ФИО7 для последующего незаконного сбыта, путем передачи в интернет-мессенджере «Telegram» сведений о точном местонахождении организованных им оптовых тайников - закладок с наркотическим средством, подыскании покупателей наркотического средства, и предоставлении им посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «lineshop.biz» информации о точных местах нахождения, произведенных ФИО6 и ФИО7 розничных тайников закладок с наркотическим средством, а также в распределении в определенных долях, полученных от продажи наркотического средства денежных средств между собой и ФИО6, а через последнюю с ФИО7

Преступная роль ФИО6 заключалась в том, чтобы забирать совместно с ФИО7 партии наркотического средства из оптовых тайников - закладок, организованных неустановленным лицом, совместно с ФИО7, хранить их по месту фактического проживания по адресу:

<

адрес> в целях незаконного сбыта, после чего, совместно с ФИО7 производить розничные тайники закладки с наркотическим средством на территории г. Буденновска, Ставропольского края, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Ноnоr 9А», находящегося во временном пользовании у ФИО7, производить фотографирование мест тайников закладок, после чего, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» отправлять фотографии мест тайников закладок неустановленному лицу в целях незаконного сбыта, содержащегося в тайниках закладках наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет». 

Преступная роль ФИО7 заключалась в том, чтобы забирать совместно с ФИО6 партии наркотического средства из оптовых тайников закладок, организованных неустановленным лицом, совместно с ФИО6, хранить их по месту фактического проживания по 

<

адрес> целях незаконного сбыта, после чего производить розничные тайники закладки с наркотическим средством на территории г. Буденновска, Ставропольского края, и предоставлять неустановленному лицу посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «Telegram» информацию о точных местах нахождения произведенных ими тайников закладок с наркотическим средством в целях его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО6, ФИО7 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, предусмотренной Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, в крупном размере, с использованием сети «Интернет» при следующих обстоятельствах. 

Неустановленное лицо не позднее 25 ноября 2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям с ФИО6 и ФИО7, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, общей массой не менее 1,73гр., после чего, путем производства тайника закладки» при неустановленных обстоятельствах поставило ФИО6 и ФИО7 приобретенное им наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, общей массой не менее 1,73гр., в целях его последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц через интернет-магазин «lineshop.biz».

ФИО6 совместно с ФИО7, не позднее 25 ноября 2020, реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах получили от неустановленного лица путем поднятия из тайника закладки наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, общей массой не менее 1,73гр., после чего, ФИО6 и ФИО7, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, 25 ноября 2020, в период с 14 часов до 17 часов, совместно произвели не менее 2 (двух) тайников закладок наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон», производным наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 1,73гр., на территории г.Буденновска, Ставропольского края, в целях незаконного сбыта содержащегося в них наркотического средства неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах. 

ФИО7 в присутствии и при содействии ФИО6, осуществлявшей в целях безопасности и конспирации наблюдение за окружающей обстановкой, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, 25 ноября 2020, в период с 14 часов до 17 часов, произвели:

- тайник закладку, поместив один сверток, представляющий собой полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон», производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, массой 0,80гр., под камнем, у основания дерева, произрастающего на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>;

- тайник закладку, поместив один сверток, представляющий собой полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон», производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, массой не менее 0,93гр., в клумбе, у основания металлического столба на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО6, в свою очередь, реализуя единый преступный умысел, действуя из умышленно корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, 25 ноября 2020, в период с 14 часов до 17 часов, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ноnоr 9А», находящийся во временном пользовании у ФИО7, произвела фотографирование вышеуказанных мест тайников закладок, произведенных совместно с ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах, сформировала описание местонахождения вышеуказанных тайников закладок с наркотическим средством, и в этот же день - 25 ноября 2020, в период с 14 часов до 17 часов, с использованием интернет-мессенджера «Telegram», отправила их неустановленному лицу отчет с целью последующего незаконного сбыта содержащегося в них наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин «lineshop.biz».

Указанные действия ФИО6, ФИО7 и неустановленного, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены ими до конца, по обстоятельствам не зависящим от воли подсудимых, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по Буденновскому району из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах.

20 января 2021, в период времени с 09 часов до 09 часов 25 минут, на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>, под камнем, у основания дерева, было обнаружено и изъято вещество белого цвета, находящееся в одном свертке, представляющим собой полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, которое согласно заключению эксперта №24 от 23.01.2021 представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой - 0,80гр., что относится к значительному размеру.

20 января 2021, в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов, на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, под камнем, у основания дерева, было обнаружено и изъято вещество белого цвета, находящееся в одном свертке, представляющим собой полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, которое согласно заключению эксперта №25 от 23.01.2021 представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой - 0,93гр., что относится к значительному размеру.

Общая масса наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон», производного наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО6, ФИО7 и неустановленное лицом покушались незаконно сбыть, составила не менее 1,73гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Таким образом, умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО6 по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленным лицом не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимых.

Кроме того, она же, ФИО6, используя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») в интернет-мессенджере «Telegram» несколько учетных записей «Юрий», «Рита» «Саша», находясь в г. Буденновске Ставропольского края, в период с 15 до 25 ноября 2020, в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram» вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом - «оператором» интернет-магазина «lineshop.biz», использовавшим в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» учетные записи «Morgana», «Grub», «Element», «Юра», «Дарья Менеджер» (далее - неустановленное лицо), а также, путем личного общения с ФИО7, также использовавшим в сети «Интернет», интернет-мессенджере «Telegram» учетные записи «Юра», «Рита», «Саша» из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц наркотического средства «?-пирролидиногксанофенон», производного наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, путем помещения указанного наркотического средства в тайники закладки на территории г. Буденновска Ставропольского края, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Во исполнение общего преступного умысла ФИО6, ФИО7 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли.

Преступная роль неустановленного лица заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон», производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, и предоставлении его ФИО6 и ФИО7 для последующего незаконного сбыта, путем передачи в интернет-мессенджере «Telegram» сведений о точном местонахождении организованных им оптовых тайников - закладок с наркотическим средством, подыскании покупателей наркотического средства, и предоставлении им посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «lineshop.biz» информации о точных местах нахождения, произведенных ФИО6 и ФИО7 розничных тайников закладок с наркотическим средством, а также в распределении в определенных долях, полученных от продажи наркотического средства денежных средств между собой и ФИО6, а через последнюю с ФИО7

Преступная роль ФИО6 заключалась в том, чтобы забирать совместно с ФИО7 партии наркотического средства из оптовых тайников - закладок, организованных неустановленным лицом, совместно с ФИО7, хранить их по месту фактического проживания по адресу:

<

адрес>, в целях незаконного сбыта, после чего, совместно с ФИО7 производить розничные тайники закладки с наркотическим средством на территории г. Буденновска, Ставропольского края, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Ноnоr 9А», находящегося во временном пользовании у ФИО7, производить фотографирование мест тайников закладок, после чего, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» отправлять фотографии мест тайников закладок неустановленному лицу в целях незаконного сбыта, содержащегося в тайниках закладках наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет». 

Преступная роль ФИО7 заключалась в том, чтобы забирать совместно с ФИО6 партии наркотического средства из оптовых тайников закладок, организованных неустановленным лицом, совместно с ФИО6, хранить их по месту фактического проживания по адресу:

<

адрес>, в целях незаконного сбыта, после чего производить розничные тайники закладки с наркотическим средством на территории г. Буденновска, Ставропольского края, и предоставлять неустановленному лицу посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «Telegram» информацию о точных местах нахождения произведенных ими тайников закладок с наркотическим средством в целях его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО6, ФИО7 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, предусмотренной Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, в крупном размере, с использованием сети «Интернет» при следующих обстоятельствах. 

Неустановленное лицо, не позднее 25 ноября 2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «?-пирролидиногексанофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, общей массой не менее 1,97гр., после чего, обустроило тайник - «закладку» на участке местности в 50 метрах от тротуарной дорожки 

<

адрес> края, координаты которого сообщило посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «Telegram» на телефоны, используемые ФИО6 и ФИО7, в целях последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц через интернет-магазин «lineshop.biz».

ФИО6 и ФИО7, получив, посредством переписки в сети Интернет через интернет-мессенджер «Telegram», данные о тайнике - «закладку» наркотического средства, согласно отведенным им преступным ролям, 25 ноября 2020, в послеобеденное время, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, прибыли к указанному им неустановленным лицом тайнику, расположенному на участке местности в 50 метрах от тротуарной дорожки 

<

адрес> края, где ФИО7 обнаружил под опавшей листвой и поднял с земли один сверток, представляющий собой полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой, красного цвета, внутри которого находились 5 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с наркотическим средством «?-пирролидиногексанофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон, который передал ФИО6 для незаконного хранения при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лицу бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения 5 закладок с указанным наркотическим средством в тайники на территории г.Буденновска, Ставропольского края.

Указанные действия ФИО6, ФИО7 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками ОМВД России по Буденновскому району Ставропольского края при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2020, в период с 17 часов 50минут до 18 часов 20 минут, на земле, на участке местности расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>, ФИО6 и ФИО7 были обнаружены сотрудниками полиции, после чего, ФИО6 выбросила сверток с наркотическим средством. При последующем осмотре места происшествия, был обнаружен полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находились 5 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта №62-э от 23.12.2020 представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиногексанофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой (с учетом справки об исследовании №15 от 26.11.2020) - 0,29гр., 0,46 гр., 0,43г, 0,41 гр. и 0,38 гр. - общей массой 1,97 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Таким образом, умысел на незаконный сбыт наркотического средства ФИО6 по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленным лицом не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимых.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину по предъявленному ему обвинению признал частично, а именно вину по предъявленному ему обвинению по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства весом 1,97 гр. признал полностью, вину по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства весом 2,54 гр. не признал полностью. 

По существу обвинения подсудимый ФИО7 пояснил, что в конце октября - начале ноября 2020 он приехал из г. Черкесск в г. Буденновск к своему знакомому ФИО3, где познакомился с его женой - ФИО13. Он проживал в квартире ФИО36 в 

<

адрес>, с ФИО9 они ходили на работу по частным заказам, потом потеряли работу. ФИО13 предложила ему работать с ней, объяснила, что нужно будет по телефону получать заказы на спортивное питание, брать его и оставлять его тайниках, за что будет производиться оплата. Он понимал, что это связано с наркотическими средствами, но согласился с целью заработать. У него разбился телефон, поэтому ФИО13 дала ему свой телефон - Хонор, в котором она установила приложения, в частности, «Телеграмм», сказав ему, что будут приходить сообщения с фотографиями и координатами нахождения тайников наркотических средств, о чем он должен был сообщать ей, в дальнейшем они должны будут забирать закладки и делать новые закладки, фотографировать, составлять координаты новых закладок отправлять отчет. Он в этом (составлении координат) ничего не понимал, к телефону Хонор, которые ему предоставила ФИО8, он имел доступ около 4 часов в сутки, в основном вечером, все остальное время телефон был у ФИО8, она же общалась в сети относительно сообщений о закладках. Днем 25.11.2020 он после употребления спиртных напитков спал до обеда, потом ФИО8 сообщила, ему что пришло сообщение, что нужно съездить по адресу, они с ФИО8 на такси поехали, ФИО8 указала ему место, где должна быть закладка, которую он сразу не нашел, потом с помощью ФИО8 нашел сверток замотанный изолентой, который передал ФИО8. Когда они стали отходить от этого места, к ним подъехали сотрудники полиции, увидев их, ФИО8 бросила сверток. Сотрудники их остановили, стали выяснять, чей сверток, ФИО8 сказала, что её. Потом прибыли другие сотрудники полиции, стали проводить осмотр, её и ФИО8 доставили в отдел, где он добровольно написал явку с повинной, дал показания. Вину по этому эпизоду обвинения признает полностью. 

По эпизоду о незаконном покушении на незаконный сбыт наркотического средства весом 2,54 гр. он вину не признает, к наркотическим средствам, изъятым в закладках по адресам в 

<

адрес>, а также по 

<

адрес> он не имеет никакого отношения, эти закладки вместе с ФИО8 днем 25.11.2020 он не делал, показаний о причастности к этим закладкам не давал. После его задержания, поздно вечером 25.11.2020, сотрудники полиции его привезли по адресу 

<

адрес> там находилась ФИО13, понятые, ему сказали стать, его сфотографировали и все, что делала ФИО8 в этом месте, ему не известно. 

Не отрицает, что на телефон Хонор, который передала ему ФИО8, приходили фотографии закладок и координаты, но сам он лично не общался с кем-либо относительно закладок, этим занималась ФИО8. 

В судебном заседании подсудимая ФИО6 первоначально выразила своё отношение к обвинению следующим образом: вину по предъявленному ей обвинению признала частично, а именно признала вину по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства весом 1,97 гр., и не признала вину по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства весом 2,54 гр.

В последующем вину по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства весом 1,97 гр., она признала частично, в незаконном хранении наркотического средства. 

По существу обвинения ФИО6 пояснила следующее.

В начале ноября 2020 к ним приехал друг её мужа ФИО3 - ФИО10, которого она ранее не знала. ФИО10 стал проживал в квартире в 

<

адрес>, вместе с мужем они ходили на работу. ФИО10 разбил свой мобильный телефон, поэтому она передала ему примерно 10.11.2020 свой телефон Хонор 9, которым она не пользовались, во временное пользование. ФИО10 сам нашел работу, вел переписку, подходил к ней несколько раз спрашивал, где это находится, показывая фотографии. 25.112020 ФИО10 обратился к ней с просьбой, показать, где находится это место, показав телефон, где были три фотографии, на одной из них были координаты, она посмотрела и сказала, что ей нужно ехать за тортом в западный район г. Буденновска, это место будет недалеко от нужного ему места, что находилось по этим координатам, ФИО10 ей не говорил. На такси, примерно в 15-16 часов, они поехали вместе с ФИО10 на 

<

адрес>, по пути нигде не останавливались. Вышли они в районе магазина «Саридон», они с ФИО10 прошли в сторону, она показала место, которое ему было нужно, он отошел куда-то, не говоря ей ничего, она находилась неподалеку, отсутствовал он примерно 5 минут, вернулся ФИО10 со свертком и попросил её открыть сверток, она взяла сверток, что в нем находилось, она не знала, ей просто было интересно, что там находится. ФИО10 объяснил, что сам не может распаковать потому что у него нет ногтей, а у неё были ногти. В это время подъехали сотрудники наркоконтроля, один из который был ФИО11. У них с ФИО10 сразу забрали телефоны, из левого кармана её куртки у неё изъяли сверток, который ей передал ФИО10. Потом приехала следственно-оперативная группа, они находились на месте около двух часов, потом их с ФИО10 доставили в отдел, где содержали без документов о задержании, в это время она под диктовку сотрудников написала явку с повинной, так как ей обещали отпустить, в явке с повинной она указала, что ей диктовали сотрудники полиции. До того момента, когда её 26.11.20202 передали следователю и когда появился адвокат, оперативные сотрудники возили её по одному из адресов, которые якобы был в её телефоне, но в её телефоне не было адресов, а сам телефон был в распоряжении сотрудников полиции примерно с 17 часов 25.11.2020, которым они пользовались, это ей стало известно из детализации звонков оператора связи, где был выход в интернет, входящие звонки от мужа, также с телефона, который был у ФИО10, был выход в интернет после их задержания. Об адресах, в которых были обнаружены закладки, она не знала, к ним она не имела никакого отношения. До поездки 25.11.2020 с ФИО10 на 

<

адрес>, они с ним никуда не выезжали. 

Считает, что ФИО10, давая показания в суде, оговаривает её. 

Виновность ФИО6 и ФИО7 по обоим эпизодам незаконного оборота наркотических средств подтверждается совокупностью следующих доказательств

Показаниями ФИО7, данными и в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УК РФ, согласно которым он, примерно в начале ноября 2020, более точного времени он не помнит, он приехал из г. Черкесска Карачаево-Черкесской республики в г. Буденновск Ставропольского края, а именно по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по приглашению своего друга ФИО3, с которым он знаком на протяжении двух лет, с которым он поддерживает хорошие дружеские отношения, где познакомился с его женой ФИО6. Примерно через два дня ФИО6 предложила ему работу в интернете, а именно приобретать наркотическое вещество соль в крупном размере в расфасованном виде, то есть в нескольких упакованных зип-локах, обвернутых изолентой, в которых содержалось наркотическое вещество соль в различных весах, с целью их дальнейшего сбыта, посредством сети интернет в тайники-закладки, при этом ФИО6 пояснила ей о том, что за каждый выполненный адрес тайника-закладки, он будет получать 300 рублей, на что он согласился. ФИО6 передала ему во временное пользование мобильный телефон марки «Honor» модели «9 Lite», в котором была установлена сим карта сотового оператора ПАО «МТС», абонентский номер которой ему неизвестен. Вышеуказанный мобильный телефон ФИО12 передала ему для того, чтобы используя сеть интернет, посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», он смотрел фотографии с координатами тайников закладок с наркотическим веществом соль, которые присылали неизвестные ему пользователи вышеуказанной социальной сети. Установкой, настройкой, регистрацией аккаунта в вышеуказанной социальной сети «Telegram», занималась ФИО6 25.11.2020 примерно в 12 часов 25 минут, более точного времени он не помнит, он находился дома вместе с ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, где в 12 часов 50 минут на мобильный телефон, который передала ему во временное пользование ФИО6 от пользователя, который зарегистрирован по ником «Дарья менеджер» пришло смс сообщение, в виде трех фотографий, на которых были отображены координаты тайника закладки, также фотографии точного местонахождения вышеуказанного тайника закладки. Об этом он сообщил ФИО6, на что последняя предложила поехать забрать тайник закладку для того, чтобы в последующем сбыть, наркотическое вещество, на что он согласился. Примерно в 15 часов 30 минут он вместе с ФИО6 вызвали такси «Яндекс», на котором направились на участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>. Прибыв на вышеуказанное место ФИО6 предложила ему следующее, он должен был найти место тайника закладки, после чего поднять его и передать ей, а на обратном пути следования, они должны были разложить поднятые ими тайники закладки, при этом определив координаты тайника закладки, записав их в заметки, и сделав краткое описание места, куда положили тайник закладку. Распределив преступные роли он вместе с ФИО6 направились в место, указанное на фото по координатам. Прибыв на место, он нашел и поднял тайник закладку, который представлял из себя сверток из изоленты красного цвета и передал его ФИО6, которая в свою очередь положила вышеуказанный сверток в имеющуюся при ней сумку. Далее на обратном пути следования, перейдя дорогу, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, задав при этом вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества, на что ФИО13 испугалась и скинула, имеющийся у нее в сумке сверток из изоленты красного цвета, который упал на землю. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке, ФИО13 пояснила, что вышеуказанный сверток принадлежит ей лично и в нем находится наркотическое вещество соль, которое она приобрела посредством сети интернет. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой вышеуказанный сверток из изоленты красного цвета был изъят и упакован в присутствии двух понятых в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 30 ОМВД России по Буденновскому району, на котором поставили свои подписи двое понятых и ФИО13 Вышеуказанный сверток из изоленты красного цвета, в котором находилось наркотическое вещество соль был приобретен для последующего его сбыта путем раскладывания тайников закладок, сделанных им и Анной посредством сети интернет, так как, ни он, ни ФИО13 наркотические вещества не употребляют. После чего все участвующие лица проследовали в ОМВД России по Буденновскому району, где у него, в присутствии двух понятых были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов и спиртосодержащей жидкости. Два ватных тампона и контрольный ватный тампон были помещены в три различных конверта, клапана которых были опечатаны печатью № 30 ОМВД России по Буденновскому району, где поставили подписи два понятых и он, о чем также был составлен соответствующий протокол, с которым также ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Далее он добровольно предоставил сотрудникам полиции свой мобильный телефон для просмотра, так как в вышеуказанном телефоне имеются сведения, связанные со сбытом наркотических веществ, также он предоставил графический пароль для разблокировки его мобильного телефона. Жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от него и участвующих лиц не поступало, замечаний нет и не было в ходе проведения мероприятий. Вину в совершении преступления, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического вещества соль, совершенным группой лиц совместно с ФИО12 в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. т.1 л.д.65-69

Протоколом явки ФИО7 с повинной от 26.11.2020, согласно которому он сообщил, что 25.11.2020 он со своей знакомой ФИО6 получили в сети «Телеграмм» заказ на получение тайников-закладок с наркотическими средствами с целью дальнейшего распространения путем оставления тайников-закладок. Подойдя по указанным координатам в вечернее время 25.11.2020г. Анна указала ему где находится тайник-закладка с наркотическими средствами, после чего он ее поднял и передал ей отойдя немного в сторону к нам подъехали сотрудники ГАИ. ФИО6 испугалась и бросила сверток на землю. Все происходило в 

<

адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается. т. 1 л.д. 56-58

В судебном заседании ФИО7 полностью подтвердил свою явку с повинной и свои показания в качестве подозреваемого. 

Оглашенные показания ФИО7 в качестве подозреваемого, не содержат взаимоисключающих данных об обстоятельствах совершения преступления, они дополняют его показания, данные в судебном заседании, более детальны, по времени они приближены к событию преступления, поэтому суд признает достоверными и те и другие показания ФИО7

Показаниями ФИО6, данными ею в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своим мужем ФИО4. Примерно в начале ноября, более точного времени в настоящее время она не помнит, к ним в гости приехал друг мужа ФИО7. Примерно в начале ноября, более точного времени в настоящее время она не помнит, она предложила ФИО7 работу в интернете, которой она ранее занималась и за которую она уже получала денежные средства, а именно приобрести наркотическое вещество соль в крупном размере в расфасованном виде, то есть в нескольких упакованных зип-локах, обвернутых изолентой, в которых содержится наркотическое вещество соль в различного веса, с целью их дальнейшего сбыта, посредством сети интернет в тайники-закладки, при этом она ФИО7 о том, что за каждый выполненный адрес тайника-закладки, он будет получать 300 рублей, на что он согласился. Далее она передала свой мобильный телефон марки «Honor» модели «9 Lite», в котором была установлена сим карта сотового оператора ПАО «МТС», абонентский номер которого в настоящее время она не помнит, ФИО7 для того, чтобы используя сеть интернет, посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», ФИО7 смотрел фотографии с координатами тайников закладок с наркотическим веществом соль, которые присылают различные магазины, которые занимаются продажей наркотических средств. Поясняет, что установкой, настройкой, регистрацией аккаунта в вышеуказанной социальной сети «Telegram», занималась она. 25.11.2020 примерно в 12 часов 25 минут, более точного времени она не помнит, она находилась дома вместе с ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, где в 12 часов 50 минут на мобильный телефон, который она передала во временное пользование ФИО7, от пользователя, который зарегистрирован по ником «Дарья менеджер» пришло смс сообщение, в виде трех фотографий, на которых были отображены координаты тайника закладки, также фотографии точного местонахождения вышеуказанного тайника закладки. На что она предложила ФИО7 поехать забрать тайник закладку для того, чтобы в последующем сбыть, наркотическое вещество, на что он согласился. Примерно в 15 часов 30 минут она вместе с ФИО7 вызвали маршрутное такси «Яндекс», на котором направились на участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>. Прибыв на вышеуказанное место, они должны были найти место тайника закладки, после чего поднять его, она в свою очередь, должна была распаковать найденный нами тайник закладку, а на обратном пути следования, разложить поднятые нами тайники закладки, при этом определив координаты тайника закладки, записав их в заметки, и сделав краткое описание места, куда положили тайник закладку. Распределив преступные роли она вместе с ФИО7 направились в место, указанное на фото по координатам. Прибыв на место, ФИО7 нашел и поднял тайник закладку, который представлял из себя сверток из изоленты красного цвета и передал его ему для того, чтобы она его распаковала. При этом она в свою очередь положила вышеуказанный сверток в имеющуюся при себе сумку. Далее на обратном пути следования, перейдя дорогу, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, задав при этом вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества, на что она испугалась и выкинула, имеющийся у нее в сумке сверток из изоленты красного цвета, который упал на землю. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке, она пояснила, что вышеуказанный сверток принадлежит ей лично и в нем находится наркотическое вещество соль, которое она приобрела посредством сети интернет. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой вышеуказанный сверток из изоленты красного цвета был изъят и упакован в присутствии двух понятых в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 30 ОМВД России по Буденновскому району, на котором поставили свои подписи двое понятых и ФИО7 Вышеуказанный сверток из изоленты красного цвета, в котором находилось наркотическое вещество соль был приобретен для последующего его сбыта путем раскладывания тайников закладок, сделанных ей и ФИО7 посредством сети интернет, так как ни она, ни ФИО7 наркотические вещества не употребляют. После чего все участвующие лица проследовали в ОМВД России по Буденновскому району, где у нее, в присутствии двух понятых были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов и спиртосодержащей жидкости. Два ватных тампона и контрольный ватный тампон были помещены в три различных конверта, клапана которых были опечатаны печатью №30 ОМВД России по Буденновскому району, где поставили подписи два понятых и она, о чем также был составлен соответствующий протокол, с которым также ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Далее ФИО7 добровольно предоставил сотрудникам полиции свой мобильный телефон для просмотра, так как в вышеуказанном телефоне имеются сведения, связанные со сбытом наркотических веществ, также ФИО7 предоставил графический пароль для разблокировки его мобильного телефона. Жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от неё и участвующих лиц не поступало, замечаний нет и не было в ходе проведения мероприятий. Вину в совершении преступления, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического вещества соль, совершенным совместно с ФИО7 в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. т. 1 л.д. 81-85

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании не подтвердила оглашенные показания, пояснив, что эти показания у следователя в присутствии адвоката она подписала, потому что они уже были напечатаны.

Суд отвергает указанные доводы подсудимой, поскольку протокол допроса подписан ФИО6, её защитником без каких-либо замечаний и дополнений.

Протоколом явки ФИО6 с повинной от 26.11.2020, согласно которому она сообщила, что 22.10.2020 на сайте «Авито» нашла объявление: о работе расклейщиком объявлений. Написала автору, ей дали контакт для общения в приложении «Телеграмм», после чего ей ответили, что работа заключается в распространении биологических добавок и стероидов за что она будет получать оплату, на что она согласилась. 25.11.2020 она со своим знакомым ФИО7 получила адрес оптовой закладки в которой находились 5 свертков с наркотическим средством, которые они забрали с целью последующего сбыта через тайники-закладки. Данный сверток хранили при себе до обнаружения сотрудников полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. т. 1 л.д. 60-62

Видеозаписью принятия явки с повинной ФИО6 от 26.11.2020, просмотренной в судебном заседании, согласно которой она добровольно сообщает о совершенном ею и ФИО10 преступлении. 

Суд признает протокол явки с повинной ФИО6 от 26.11.2020 (т. 1 л.д. 60-62), касающейся эпизода совершения незаконного оборота наркотического средства весом 1,97гр., допустимым доказательством, поскольку ей в соответствии с положения ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ разъяснялись права, в том числе о право не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показания на основании ст. 51 Конституции, у неё выяснялся вопрос о нуждаемости в адвокате, на что подсудимая письменно указала о том, что на данной стадии не нуждаются в услугах адвоката. 

Протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемыми ФИО6 и ФИО7 с участием защитников, согласно которому каждым из них были даны показания аналогичные тем, которые они дали в качестве подозреваемых, при этом ФИО6 подтвердила показания ФИО7 т. 1 л.д. 92-97 

Содержание протокола явки с повинной ФИО6 фактически подтвердила при её допросе в качестве подозреваемой, в ходе очной ставки с ФИО10, в присутствии своего защитника.

С учетом этого, суд признает, приведенные выше показания ФИО6 в качестве подозреваемой, допустимым и достоверными доказательствами, которые полностью согласуется с показаниями подсудимого ФИО7, данными им в судебном заседании, явкой последнего с повинной, показаниями в качестве подозреваемого, в том числе, и в ходе очной в ходе очной с ФИО6, а также совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО21, который пояснил, что ранее работал в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России, подсудимые ему знакомы в связи с событиями по уголовному делу. В ноябре 2020, примерно, в двадцатых числах, они с напарником ФИО38 находились на службе в районе предприятия «Дюк» в западной части г. Буденновска, где обратили внимание на мужчину и женщину, как потом оказалось это были подсудимые (ФИО8 и ФИО10), увидев их, ФИО8 бросила на землю сверток, они остановили их для выяснения обстоятельств, вызвали следственно-оперативную группу, вскоре на место подъехали сотрудники отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ФИО40 и ФИО39 а также следственно-оперативная группа, был осмотрен сверток, в нем находился порошок, сверток был изъят. 

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, … 25.11.2020 в 17 часов 25 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО22 находились на маршруте патрулирования в г. Буденновске. Находясь возле 

<

адрес>, ими была остановлена ранее им не знакомая ФИО6, для проверки документов, которая увидев их, из правого кармана куртки скинула на землю сверток, обмотанный изолентой красного цвета. По данному факту на место происшествие была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Буденновскому району. Прибывшим на место происшествие дознавателем ОД ОМВД России по Буденновскому району ФИО20, данный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находился еще один полимерный пакет, в котором находилось 5 свертков, каждый из которых обмотан изолентой синего цвета, в которых находился полимерный пакет, в котором находилось вещество зеленного цвета, был изъят в присутствии двух понятых, ФИО6 и ФИО7 Участвующая в ходе осмотра участка местности ФИО6, пояснила, что обнаруженное и изъятое вещество принадлежит ей, которое является наркотическим средством, которое она незаконно приобрела через сеть интернет, путем поднятия оптового тайника-закладки, с целью дальнейшего сбыта путем осуществления розничных тайников - закладок, в различных местах г. Буденновска, Ставропольского края. т.2 л.д. 3-5

Оглашенные показания, свидетель ФИО21 подтвердил, неполноту показаний в судебном заседании объяснил давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО22, работающего в должности командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району, оглашенными в судебном заседании, которые об обстоятельствах событий от 25.11.2020, когда на 

<

адрес> были остановлены ФИО6 и ФИО7, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО21, в том числе, о том, что ФИО6 поясняла о содержимом свертка, что в нем наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта в тайниках закладках. т. 1 л.д. 231-233

Показаниями свидетеля ФИО23, который пояснил, что работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Буденновскому району. В конце ноября 2020 года он находился на службе, в вечернее время, они своим коллегой ФИО37 проезжали в западном районе г. Буденновска, где отрабатывали территорию, поскольку по оперативной информации в том районе производятся закладки тайников с наркотическими средствами, заметили, что сотрудники ДПС остановили двух лиц, как потом оказалось ФИО8 и ФИО10, он подъехал к ним, чтобы выяснить причину, От сотрудников ДПС узнал, что ФИО8, заметив их, выбросила сверток, что на место вызвана следственно-оперативная группа. Был произведен осмотр места происшествия, был изъят сверток, завернутый в изоленту красного цвета, в нем находилось 5 свертков с сыпучим веществом. Как пояснили ФИО8 и ФИО10 в свертке наркотическое средство, которое они взяли из закладки по данным, полученным через интернет, для того, чтобы в дальнейшем разместить в тайниках г. Буденновска. ФИО8 и ФИО10 указали место закладки, где они взяли наркотическое средство, оба были доставлены в отдел, там у них были изъяты телефоны, взяты смывы с рук. ФИО8 и ФИО10 дали письменные разрешения на осмотр своих телефонов, в которых были обнаружены фотографии, описание и координаты мест закладок. ФИО10 и ФИО8 добровольно написали явки с повинными, в которых признались, что из тайника они взяли сверток, в котором находилось 5 свертков с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. В этот же день, по одному из адресов по 

<

адрес> с участием ФИО8 и ФИО10 был обнаружен тайник со свертком, в котором находилось наркотическое средство.

В дальнейшем, в январе 2021, в ходе ОРМ при отработке оперативных данных, в том числе, полученных из телефонов ФИО8 и ФИО10, были обнаружены тайники в 

<

адрес> и на одной из улиц, название которой не помнит, в которых находились свертки с наркотическим средством. 

Показаниями свидетеля ФИО24, который пояснил, что работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Буденновскому району. 25 ноября 2020 года в вечернее время огни с ФИО41 отрабатывали участки в г. Буденновске, где возможно могут быть закладки с наркотическими средствами, проезжали по 

<

адрес> и увидели, что сотрудники ГАИ задержали двух лиц, они подъехали узнать, нужна ли помощь, там же со слов сотрудников ГАИ узнали, что задержанные ФИО10 и ФИО8 скинули сверток красного цвета. Как пояснили ФИО10 и ФИО8, в свертке находится наркотическое средство соль. После прибытия СОГ сверток был вскрыт, в нем находилось 5 свертков с веществом, ФИО8 и ФИО10 пояснили, что сверток взяли из закладки, показали место закладки, оно находилось недалеко от этого места, в последующем собирались сбыть наркотическое средство через тайники-закладки в розницу. После чего, ФИО10 и ФИО8 были доставлены в отдел, написали явки с повинной, у них были изъяты телефоны, в которых имелись фотографии закладок, с координатами. 

Показаниями свидетеля ФИО25, который пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Буденновскому району. Со слов коллег ему стало известно, что вечером 25.11.2020 сотрудниками ДПС в районе промышленной зоны были остановлены ФИО8 и ФИО10, которые скинули сверток, при раскрытии которого на места происшествия в нем находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в полимерные пакетики, обмотанные изолентой, впоследствии стало известно, что это наркотическое средство. Сотрудниками СОГ было осмотрено место приобретения данного свертка, на которое указала ФИО8 с ФИО10. В последствии стало известно, что ФИО8 и ФИО10 являются сбытчиками наркотического средства, бесконтактным способом при помощи глобальной сети интернет, они получали денежные средства, поступающие на банковскую карту ФИО8.

На уточняющий вопрос суда, о белом цвете вещества, изъятого 25.11.2020 у ФИО8 и ФИО10, свидетель пояснил, что возможно, он ошибается, цвет наркотического средства бывает разный. 

25.11.2020 в ходе опроса ФИО8 стало известно, что 25.11.2020 примерно в послеобеденное время они с ФИО10 разместили свертки в тайниках-закладках с наркотическим средством соль, фотографии с координатами которых выложили в интернет для последующего сбыта. Сбыт она осуществляла с ФИО10 по предварительному сговору, так как были оговорены методы конспирации, распределены роли. ФИО8 обладала познаниями в технических средствах она на телефоне заходила в сеть «Телеграмм», где переписывалась с операторами, которые доводили до них порядок сбыта наркотических средств, бесконтактным способом проводили их инструктажи, оговаривалась плата за каждую закладку, большую часть действий осуществляла ФИО8. Роль ФИО10 в том, что ФИО8 передавала ему сверток, он шел на место, и осуществлял закладку, тайник. Это были «прикопы» под камнями, возле оснований деревьев, труб. ФИО8 делала описание фото, указывала координаты. При ФИО8 был изъят один мобильный телефон «Оппо», с фотографиями закладок. У ФИО10 был также изъят мобильный телефон, в котором имелись аккаунты и фотографии с координатами. Перед осмотрами телефонов ФИО8 и ФИО10 дали согласие на осмотр, написав заявление, назвали пароли телефонов, они были осмотрены, составлен протокол. Ночью был осуществлен выезд на 

<

адрес>, с ФИО8, ФИО10, понятыми, где ФИО8 указала на место нахождение тайника-закладки, который она помнила, где у основания дерева напротив 

<

адрес>, в земле, был обнаружен полимерный сверток, в котором находился полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета, он был предоставлен на обозрение всем участвующим лицам, и составлен протокол. Все участвующие лица проследовали в отдел, где были изъяты мобильные телефоны, произведены смывы с рук, позднее сотрудники ездили на обыск. Далее в ходе расследования возбужденного уголовного дела, проводилось ОРМ обследование участков местности, сведения о которых стали известны из телефонов ФИО8 и ФИО10. В ходе ОРМ обследования в 

<

адрес>, в районе гаражей, под камнем, был также обнаружен тайник, где находился сверток с наркотическим средством, который был также изъят, также 

<

адрес>, где возле дома был обнаружен тайник, в котором изъят сверток с наркотическим средством.

Показаниями свидетелей ФИО26, который пояснил, что работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Буденновскому району. Точной даты он не помнит, со слов коллег по работе ему стало известно, что сотрудниками ГИБДД ФИО42 и вторым, его фамилию не помнит, были задержаны ФИО8 и ФИО10 на территории города, их доставили в отдел, где они написали явки с повинной, осматривали у них телефоны. 

В дальнейшем, в январе 2021 года, он участвовал с ФИО43, представителями общественности в обследовании в 

<

адрес>, а также в переулке, название которого он не помнит, где изымались из тайника-закладки пакетики с наркотическим средством. Информация эта была предоставлена руководством, как ему известно, сведения о закладках были получены из телефонов ФИО8 и ФИО10.

Показаниями свидетеля ФИО44 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2, ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Буденновскому району. 

25.11.2020 в вечернее время, точное время не помнит, сотрудниками ДПС ОМВД России по Буденновскому району ФИО22 и ФИО21 возле 

<

адрес>, была остановлена ранее им не знакомая ФИО6, для проверки документов, которая увидев их с кармана куртки скинула на землю сверток, с наркотическим средством. По данному факту на место происшествие прибыла следственно – оперативная группа ОМВД России по Буденновскому району. 

В этот же день, то есть 25.11.2020, в вечернее время, точное время не помнит, дознавателем в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО7 и ФИО6 был изъят полимерный сверток, в котором находилось 5 полимерных пакетиков с наркотическим средством, принадлежащих ФИО6 и ФИО7, которые они намеривались сбыть путем осуществления розничных тайников - закладок. 

Со слов ФИО6 и ФИО7 было установлено, что данный сверток с 5 полимерными пакетиками, обнаруженный и изъятый ими путем поднятия тайника закладки, они совместно с ФИО7 незаконно приобрели посредством сети интернет, с целью последующего сбыта совместно с ФИО7, путем осуществления розничных тайников закладок и дальнейшей передачи мест тайников – закладок с фотографиями операторам интернет магазина, путем переписки в приложении «Телеграм», посредством сети интернет, с целью получения материальной выгоды, в группе лиц с неустановленным лицом, являющемся оператором интернет магазина.

Далее участвующие лица ФИО6 и ФИО7 добровольно указали место, где ими был обнаружен данный полимерный сверток с наркотическим средством. Все участвующие лица прошли по 

<

адрес>, к участку местности, на который указали ФИО6 и ФИО7, где с их слов они обнаружили и незаконно приобрели полимерный сверток с наркотическим средством соль, который они намеривались сбыть, посредством осуществления розничных тайников закладок, с использованием сети интернет и своих мобильных телефонов.

После ФИО6 и ФИО7, были доставлены в ОМВД России по Буденновскому району, где ФИО6 и ФИО7, добровольно написали явки с повинной и дали признательные показания, а именно указали, обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства с целью дальнейшего сбыта путем осуществления тайников закладок в группе лиц с неустановленным лицом, являющемся оператором интернет магазина. 

Далее участвующие лица ФИО6 и ФИО7 пояснили, что до их задержания, т.е. 25.11.2020 в дневное время, они совместно разложили в тайники закладки полимерные свертки с наркотическим средством, которые они ранее незаконно приобрели, путем поднятия оптового тайника закладки, адрес которого им прислал, путем переписки в приложении «Телеграм», оператор интернет магазина. ФИО6 и ФИО7 добровольно изъявили желание указать место, где ими был оставлен один из тайников-закладок, т.е. где ими был оставлен полимерный сверток с наркотическим средством, у основания дерева в земле, возле 

<

адрес>. Проехав к указанному участку местности, на который указали ФИО6 и ФИО7, дознавателем у основания дерева в земле, возле 

<

адрес>, был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 30 ОМВД России по Буденновскому району. Указанные лица также пояснили, что таким же способом они разложили наркотические средства в различных местах г. Буденновска, подтверждением которого являлись фотографии с описанием имеющихся в их мобильных телефонах. 

В ходе написания явки с повинной ФИО6 указала, что примерно 15.11.2020 она совместно с ФИО7 получили от неизвестного лица с ником «Элемент» в приложении «Телеграм» фото с координатами местонахождения тайника закладки с наркотическим средством, после чего неизвестное лицо с ником «Элемент» дал указание сделать тайники закладки с наркотическим средством по г. Буденновску. После этого она и ФИО7 направились по указанным координатам, где они обнаружили сверток зеленного цвета, при раскрытии которого обнаружили свертки, в которых находилось наркотическое средство «СК». После чего сверток с наркотическим средством она спрятала возле дома. 25.11.2020 примерно в 14 часов 00 минут они с ФИО7 вышли из дома, сверток с наркотическим средством она передала ФИО7, так как они договорились, что свертки с наркотическим средством в тайниках будет оставлять ФИО7, а она будет фотографировать данные места, описывать координаты и осуществлять отправку фотографий контакту с ником «Элемент» в приложении «Телеграм» с целью дальнейшего размещения в сети «Интернет». Один из таких тайников закладок они сделали по 

<

адрес>, у основания дерева в земле, а также ещё тайники закладки с наркотическим средством разложили в различных местах г. Буденновска, о чем имеется подтверждение в её мобильном телефоне «ОРРО», которым пользовалась она, а также в телефоне «Хонор», которым пользовался ФИО7

В ходе последующего опроса ФИО6 подробно указала обстоятельства незаконного приобретения оптовых тайников закладок совместно с ФИО7, которые они совместно раскладывали в различных местах г. Буденновска и подтвердила обстоятельства совершенного ею преступления совместно с ФИО7, указанные ею собственноручно в протоколе явки с повинной. 

В ходе опроса ФИО7 также подтвердил показания данные ФИО6 и подробно указал обстоятельства незаконного приобретения оптовых тайников закладок совместно с ФИО6, которые они совместно раскладывали в различных местах г. Буденновска и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО6 

Находясь в ОМВД России по Буденновскому району, у ФИО6 и ФИО7, в присутствии двух понятых были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов и спиртосодержащей жидкости.

Далее ФИО7 и ФИО6 добровольно предоставили сотрудникам полиции свои мобильные телефоны для просмотра, так как в вышеуказанных телефонах имелись сведения, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, также ФИО7 и ФИО6 предоставили графический пароль, для разблокировки их мобильных телефонов. 

В ходе осмотра мобильного телефона марки «ОРРО» ФИО6 в памяти мобильного телефона, были обнаружены фотографии, как пояснила ФИО6 данные фотографии являлись фотографиями тайников – закладок, наркотических средств, которые являлись адресами сделанными ею и ФИО7 25.11.2020 на территории г.Буденновска. Как пояснила ФИО6, что данные фотографии она и ФИО7 должны были отправить в приложении «Телеграм», оператору интернет магазина с разными именами, какими точно не помню. ФИО6 также поясняла, что операторы интернет магазина, предоставляли фотографии с координатами адресов, по данным адресам, она и ФИО7 забирали крупные - оптовые партии наркотических средств, расфасованные в маленькие полимерные пакеты, раскладывали их поштучно в сделанные ими тайники-закладки с наркотическим средством, в различных местах, за что в последствии получали денежные средства. В ходе осмотра телефонов проводилась видеосъёмка. 

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Хонор» ФИО7 в памяти мобильного телефона также имелась переписка с пользователями с разными именами, какими точно не помнит, которым как пояснил ФИО7 он и ФИО6 отправляли отчет о проделанной работе по закладкам с наркотическими средствами с описанием и фотографиями в приложении «Телеграм». В разделе фото снимки были обнаружены фотографии, как пояснил ФИО7, данные фотографии являлись фотографиями тайников - закладок, наркотических средств, которые являлись адресами сделанными им и ФИО6 25.11.2020 на территории г. Буденновска. Как пояснил ФИО7, что данные фотографии он и ФИО6 должны были отправить в приложении «Телеграм», оператору интернет магазина какого именно не помнит. ФИО7 также пояснял, что операторы интернет магазина, предоставляли фотографии с координатами адресов, по данным адресам, он и ФИО6 забирали крупные партии наркотических средств, расфасованные в маленькие полимерные пакеты, раскладывали их поштучно в сделанные ими тайники-закладки с наркотическим средством, в различных местах, за что в последствии получали денежные средства. В ходе осмотра телефона проводилась видеосъёмка.

В памяти мобильных телефонов изъятых у ФИО7 и ФИО6 имелись сделанные ими фотографии с точными адресами тайников закладок и координатами с наркотическим средством. Впоследствии данные фотографии с координатами местонахождения тайников закладок, с наркотическими средствами, обнаруженные в указанных мобильных телефонах, были проверены и отработаны в ходе дальнейших ОРМ «Обследование». В ходе проведенных ОРМ «Обследование» были обнаружены тайники закладки с наркотическим средством, сделанные ФИО7 и ФИО6, которые были изъяты и направлены на исследование. 

т. 2 л.д. 169-172

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что сотрудники ГАИ в 2020, осенью, попросили его быть понятым, он согласился, его присутствии осматривали западном районе г. Буденновска сверток с каким-то веществом, там находились мужчина и женщина, которые говорили, что по поводу свертка они по интернету связывались, переписывались. 

Потом ездили еще по другим адресам, на одном из них было обнаружен сверток. У мужчины и женщины изымали телефоны, в них были фотографии.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.11.2020 в вечернее время, точное время не помнит, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого, в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Для участия в данном мероприятии был приглашен второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Данное мероприятие проводилось на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>. Осмотр места происшествия проводился с участием ранее ему не знакомых ФИО7 и ФИО13 Дознавателем в их присутствии был изъят полимерный сверток, лежащий на земле, который как им стало известно со слов ФИО13, она его выбросила на землю испугавшись уголовной ответственности. ФИО13 пояснила, что сверток принадлежит ей, в котором находится наркотическое вещество соль, которое она приобрела посредством сети интернет. Вышеуказанный полимерный сверток из изоленты был изъят и упакован в их присутствии.

Участвующие в ходе осмотра ФИО13 и ФИО7 пояснили, что данный полимерный сверток из изоленты, в котором находилось наркотическое вещество соль, был приобретен для последующего его сбыта, путем раскладывания их в тайники-закладки, сделанных ими и дальнейшей передачи мест тайников – закладок с фотографиями, операторам интернет магазина, путем переписки в приложении «Телеграм», посредством сети интернет, так как они наркотические вещества не употребляют.

ФИО13 и ФИО7 добровольно указали место, где ими был обнаружен данный полимерный сверток с наркотическим средством. Они прошли по 

<

адрес>, к участку местности, на который указали ФИО13 и ФИО7, где с их слов они обнаружили и незаконно приобрели полимерный сверток с наркотическим средством соль, который они намеривались сбыть, посредством осуществления тайников закладок, с использованием сети интернет и своих мобильных телефонов.

ФИО13 и ФИО7 пояснили, что до их задержания, т.е. 25.11.2020 в дневное время, они совместно разложили в тайники закладки полимерные свертки с наркотическим средством, которые они ранее незаконно приобрели, путем поднятия оптового тайника закладки, адрес которого им прислал, путем переписки в приложении «Телеграм», оператор интернет магазина. 

ФИО13 и ФИО7 добровольно изъявили желание указать место, где ими был оставлен один из тайников-закладок, т.е. где ими был оставлен полимерный сверток с наркотическим средством, у основания дерева в земле, возле 

<

адрес>. Проехав к указанному участку местности, на который указали ФИО13 и ФИО7, дознавателем в их присутствии был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством, который был изъят и упакован, в их присутствии в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 30 ОМВД России по Буденновскому району, на котором поставили свои подписи она и участвующие лица. Указанные лица также пояснили, что таким же способом они разложили наркотические средства в различных местах г. Буденновска. 

Затем все участвующие лица проследовали в ОМВД России по Буденновскому району, где у ФИО13 и ФИО7, в присутствии его и второго понятого были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов и спиртосодержащей жидкости. Два ватных тампона и контрольный ватный тампон были помещены в три различных конверта и опечатаны. 

После ФИО7 и ФИО13 добровольно предоставили сотрудникам полиции свои мобильные телефоны для просмотра, так как в вышеуказанных телефонах имелись сведения, связанные с незаконным сбытом наркотических веществ, также ФИО7 и ФИО13 предоставили графический пароль, для разблокировки их мобильных телефонов. 

В ходе осмотра мобильного телефона марки «ОРРО» ФИО13 в памяти мобильного телефона, в разделе фото снимки были обнаружены фотографии, как пояснила ФИО13 данные фотографии являлись фотографиями тайников – закладок, наркотических средств, которые являлись адресами сделанными ею и ФИО7 25.11.2020 на территории г.Буденновска. Как пояснила ФИО13, что данные фотографии она и ФИО7 должны были отправить в приложении «Телеграм» оператору интернет магазина с разными именами, какими точно не помню. ФИО13 также поясняла, что операторы интернет магазина, предоставляли фотографии с координатами адресов, по данным адресам, она и ФИО7 забирали крупные партии наркотических средств, расфасованные в маленькие полимерные пакеты, раскладывали их поштучно в сделанные ими тайники-закладки с наркотическим средством, в различных местах, за что в последствии получали денежные средства. В ходе осмотра телефона проводилась видеосъёмка. После проведенного осмотра, мобильный телефон ФИО13 был упакован в полимерный пакет

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Хонор» ФИО7 в памяти мобильного телефона имелась переписка с пользователями с разными именами, какими точно не помнит, которым как пояснил ФИО7 он и ФИО13 отправляли отчет о проделанной работе по закладкам с наркотическими средствами с описанием и фотографиями в приложении «Телеграм». В разделе фото были обнаружены фотографии, как пояснил ФИО7, данные фотографии являлись фотографиями тайников – закладок, наркотических средств, которые являлись адресами, сделанными им и ФИО13 25.11.2020 на территории г. Буденновска. Как пояснил ФИО7, что данные фотографии он и ФИО13 должны были отправить в приложении «Телеграм», оператору интернет магазина какого именно не помнит. ФИО7 также пояснял, что операторы интернет магазина, предоставляли фотографии с координатами адресов, по данным адресам, он и ФИО13 забирали крупные партии наркотических средств, расфасованные в маленькие полимерные пакеты, раскладывали их поштучно в сделанные ими тайники-закладки с наркотическим средством, в различных местах, за что в последствии получали денежные средства. В ходе осмотра телефона проводилась видеосъёмка. После проведенного осмотра, мобильный телефон ФИО7 марки «Хонор» был упакован в полимерный пакет. замечаний, жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от него и участвующих лиц не поступало. т. 2 л.д.214-217

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, подробности плохо помнит из-за давности.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд признает наиболее полными его оглашенные показания, поскольку они по времени приближены к событиям и содержат точное указание мест обследования - 

<

адрес>, что согласуется с другими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что в 2020 году, точную дату не помнит, сотрудники ДПС пригласили его быть понятым в районе «Саридона» г. Буденновске, он видел сверток в изоленте яркого цвета, в нем был порошок. Там же находились подсудимые (ФИО8 и ФИО10), они показали место, где взяли этот сверток. Женщина говорила, что этот сверток они заказывали через интернет, потом они должны были по дозе и раскладывать по городу. Сотрудники составили протокол, изъяли сверток, потом поехали в отдел, где у подсудимых взяли смывы с рук, изъяли телефоны Хонор и Орро, в которых были фотографии. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3(младшего), который пояснил, что в январе 2021 он с отцом был приглашен сотрудниками полиции для осмотра, с их участием была осмотрена территория в 

<

адрес> у гаражей, где был обнаружен спрятанный сверток с веществом, который был изъят, также было осмотрено место по 

<

адрес>, но точно не помнит, г. Буденновска, где также был обнаружен спрятанный сверток с веществом, который был изъят.

Показаниями свидетеля Свидетель №3(младшего), данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.01.2021 в дневное время, точное время не помнит, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», на что он согласился. Для участия в данном мероприятии также был приглашен второй представитель общественности. Им были разъяснены их права и обязанности. Данное мероприятие проводилось на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> №. В их присутствии в 50 метрах от 

<

адрес> возле гаражей, у основания дерева, под камнем, был обнаружен полимерный сверток выполненный из изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик типа «зип-лок» в котором находилось кристаллообразное сыпучее вещество белого цвета, принадлежащее ФИО6 и ФИО7 Далее данный полимерный сверток с содержимым, был представлен ему и второму представителю общественности к осмотру и в их присутствии был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати №30 ОМВД России по Буденновскому району. Затем был составлен соответствующий протокол, в ходе которого была произведена фотосъемка, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. По окончанию проведения мероприятия от меня и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. 

В этот же день, т.е. 20.01.2021 в дневное время, точное время не помнит, к нему вновь обратились сотрудники полиции с просьбой по присутствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», на что он согласился. Для участия в данном мероприятии также был приглашен второй представитель общественности. Им были разъяснены их права и обязанности. Данное мероприятие проводилось на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> 

<

адрес>. В их присутствии возле 

<

адрес> в клумбе у основания металлического столба под камнем был обнаружен полимерный сверток, выполненный из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лока», внутри которого находилось сыпучее вещество белого цвета. Далее данный полимерный сверток с содержимым, был представлен ему и второму представителю общественности к осмотру и в их присутствии был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати №30 ОМВД России по Буденновскому району. Затем был составлен соответствующий протокол, в ходе которого была произведена фотосъемка, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. По окончанию проведения мероприятия от него и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. т. 2 л.д. 206-208

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 (младший) подтвердил за исключением того, что он называл фамилии ФИО6 и ФИО7, которые ему не были известны.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3 (младшего), суд признает наиболее полными его оглашенные показания, поскольку они по времени приближены к событиям и содержат точное указание мест обследования - 

<

адрес>, что согласуется с другими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании п. 2 ч. 2 ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу аналогичным, оглашенными показаниям свидетеля Свидетель №3 (младшего), об обстоятельствах его участия 20.01.2021 при проведении обследования. т. 2 л.д. 202-204

Также виновность ФИО6 и ФИО7 подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2020, согласно которому с участием ФИО6 и ФИО7 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят: один сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находятся полимерный пакет в котором находятся 5 свертков, обмотанные изолентой синего цвета, в каждом из них находится по 1 прозрачному пакетику с порошкообразным веществом зеленого цвета. т. 1 л.д. 12-18

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2020, согласно которому с участием ФИО6 и ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный по адресу:

<

адрес>, в ходе которого ФИО6 и ФИО7 указали конкретное место тайника закладка, из которого они взяли сверток с наркотическим средством. т. 1 л.д. 19-24

Заявлениями ФИО6 и ФИО7 от 25.11.2020 о согласии на осмотр сотрудниками полиции телефонов «Honor 9A» и «OPPO A33», принадлежащих ФИО6, последней также был предоставлен сотрудникам полиции пароль для разблокировки телефонов.

т. 1 л.д. 29, 32, 33

Протоколом исследования от 25.11.2020 мобильного телефона марки «Honor 9A», изъятого 25.11.2020 у ФИО7, imeil 1:№, imeil 2:№ с участием ФИО6 и ФИО7, согласно которому в телефоне имеются: приложения «Телеграмм», три акаунта: «Юрий», «Рита», «Саша»; переписка с пользователями, имеющими ники: «Morgana», «Grub», «Element», «Юра», «Дарья Менеджер». Имеется переписка от 25.11.2020 между акаунтом с ником «Саша» с пользователем с ником «Юра», в которой присутствуют сообщения с точными адресами и географическими координатами тайников-закладок. т. 1 л.д. 34-35

Протоколом исследования от 25.11.2020 мобильного телефона марки «ОРРО А33», изъятого 25.11.2020 у ФИО6, IMEI 1:№, IMEI 2:№, согласно которому в телефоне имеются фотографии предположительно тайников закладок. т. 1 л.д. 30-31

Протоколом осмотра с участием ФИО7 и ФИО6, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9A», изъятый 25.11.2020 у ФИО7, принадлежащей ФИО6, у ФИО7 были взяты смывы с обеих рук. т. 1 л.д. 36-40

Протоколом осмотра от 25.11.2020 с участием ФИО6, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «OPPO A33», принадлежащей ФИО6, у последней были взяты смывы с обеих рук. 

т. 1 л.д. 41-45

Постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 20.01.2021, согласно которому проверке подлежала информация, полученная при обследовании телефона «Хонор», принадлежащего ФИО6, которым пользовались она и ФИО10, о производстве ими закладок тайников наркотических средств по адресу: возле 

<

адрес>, с точными координатами: 

<

адрес>; по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

адрес>. 

т. 2 л.д. 48-49, 83-84

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 20.01.2021 г., согласно которому произведено обследование участка местности, расположенного по адресу: возле 

<

адрес> с точными координатами: 

<

адрес>, полученными из телефона «Хонор», принадлежащего ФИО6, которым пользовались она и ФИО10, в клумбе под камнем был обнаружен тайник закладка, в котором находился полимерный сверток обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета. т. 2 л.д. 50-56

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 20.01.2021, согласно которому произведено обследование участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

адрес>, полученными из телефона «Хонор», принадлежащего ФИО6, которым пользовались она и ФИО10, в ходе которого возле гаража, у основания дерева был обнаружен тайник закладка, в котором находился сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа зип-лока, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. т. 2 л.д. 85-91

Заключением судебной химической экспертизы №62-э от 23. 12.2020, согласно выводам которой (с учетом справки об исследовании №15 от 26.11.2020), представленные на экспертизу кристаллические вещества массами: 0,290г.; 0,460г.; 0,430г.; 0,410г. и 0,380г., изъятые 25.11.2020г. на участке местности, расположенном по адресу: в 

<

адрес> 

<

адрес>, содержат в своем составе a-пирролидиногексанофенон, общим весом, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, весом 1,97 гр. 

На ватных тампонах со смывами рук, представленных на экспертизу ФИО6, выявлены следовые количества a-пирролидиногексанофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

На ватных тампонах со смывами рук, представленных на экспертизу ФИО7, а также на контрольных ватных тампонах ФИО7 и ФИО6 следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. т. 1 л.д. 26-27,150-153

Заключением судебной химической экспертизы №24-э от 23 января 2021, согласно выводам которой, представленное на экспертизу кристаллическое вещество массой 0,80г., изъятое 20.01.2021г. на участке местности, расположенном по адресу: в 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. 

т. 2 л.д. 99-101

Заключением судебной химической экспертизы №25-э от 23 января 2021, согласно которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество массой 0,93г., изъятое 20.01.2021г. на участке местности, расположенном по адресу: около 

<

адрес>, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. т. 2 л.д. 64-66

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2021, согласно которому были осмотрены:

- 5 полимерных свертков, изъятых у ФИО6 и ФИО7 в ходе осмотра места происшествия 25.11.2020, в которых имеется вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиногексанофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- 2 прозрачных полимерный свертка, с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятых ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 20.01.2021;

- три конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО6;

- три конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО7;

т. 2 л.д. 141-146

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2021, согласно которому были осмотрены: 

- мобильный телефон марки «OPPO A33» IMEI 1:№, IMEI 2:№, изъятый у ФИО6, принадлежащий ей, в памяти которого имеются фотографии тайников закладок; 

- мобильный телефон марки «Honor 9A» IMEI 1:№, IMEI 2:№, изъятый у ФИО7, принадлежащей ФИО6, в котором имеется переписка, с указанием точных адресов тайников закладок по адресам: 

<

адрес>, где 25.11.2020 были задержаны ФИО6 и ФИО7 со свертком с наркотическим средством; возле 

<

адрес> края с точными координатами: 

<

адрес>; 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

адрес>.

т. 2 л.д. 152-156

В ходе осмотра в судебном заседании мобильного телефона марки «Honor 9A» IMEI 1:№, IMEI 2:№, изъятого у ФИО7, принадлежащего ФИО6, установлено, что в приложении «Telegram» имеется переписка, в том числе, днем 25.11.2020 через сеть Интернет пользователя с учетными записями «Юра», «Рита», «Саша» с неустановленным лицом - «оператором» интернет-магазина «lineshop.biz», использовавшим в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» учетные записи «Morgana», «Grub», «Element», «Юра», «Дарья Менеджер», содержание которых бесспорно свидетельствует о предварительной договоренности на сбыт наркотических средств через оптовые тайники закладки, отчеты об изъятии из оптовых тайников наркотического средства, производстве новых закладок, отчеты о месте закладок тайников с описанием и координатами, в том числе, с указанием точных адресов тайников закладок по адресам: 

<

адрес>, где 25.11.2020 были задержаны ФИО6 и ФИО7 со свертком с наркотическим средством; а также возле 

<

адрес> края с точными координатами: 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

адрес>.

По данному факту подсудимый ФИО7 подтвердил свои показания, что ФИО6 создала учетные записи пользователей «Юра», «Рита», «Саша» и вела переписку в «Telegram».

В ходе осмотра в судебном заседании мобильного телефона «OPPO A33» IMEI 1:№, IMEI 2:№, изъятого у ФИО6 и принадлежащего ей, установлено, что в памяти этого телефона имеются множественные фотографии тайников закладок. При этом, приложение «Telegram» в этом обнаружено не было.

Заключением компьютерной экспертизы №24 от 21 января 2021, согласно выводам которой в памяти мобильного телефона №1(«ОРРО») имеются приложения интернет-мессенджеры: «WhatsApp», «Gmail», «VK» и приложения интернет-браузеры «Google Chrome», и «Tor Browser».

В памяти мобильного телефона №1 («ОРРО») в каталоге: «WhatsApp», имеются аудио и видео файлы, а также в каталогах: «DCIM», «Download», «Telegram», «VK», «WhatsApp» имеются графические файлы. 

В памяти мобильного телефона №2 («ХОНОР») имеются приложения интернет-мессенджеры: «WhatsApp», «Gmail», «VK», «Messenger», «Instagram», «OK», «Telegram», «WA Business», «Друг Вокруг» и приложения интернет-браузеры: «Google Chrome» и «Yandex Browser».

Удаленной информации в указанных приложениях в памяти мобильного телефона №2 («ХОНОР») не обнаружено.

Установлено, что в памяти мобильного телефона №2 («ХОНОР») в каталогах: «DCIM», «Pictures», «Telegram», «VK», «WhatsApp», «WhatsApp Business» имеются графические файлы. т. 1 л.д.163-171

Оценивая вышеуказанное заключение №24 от 21 января 2021, суд признает его недостоверным в части указания об установке в телефоне «ОРРО», принадлежащем ФИО6, интернет мессенджера «Telegram».

Вместе с тем отсутствие в телефоне «ОРРО», принадлежащем ФИО6, интернет мессенджера «Telegram», не свидетельствует о невиновности подсудимой, поскольку она вместе с ФИО7 пользовалась также телефоном «ХОНОР», принадлежащем ей, содержащем прямые доказательства о её виновности. 

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2021, согласно которому осмотрены: 

- компакт диск с аудио-видео записью полученной в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона марки «OPPO A 33», изъятого у ФИО6, принадлежащего ей;

- компакт диск с аудио-видео записью полученной в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона марки «Honor 9A», изъятого у ФИО7, принадлежащего ФИО6;

- компакт диск с аудио-видео записью явки с повинной ФИО6 от 26.11.2021. т. 2 л.д. 160-168

Содержанием записей, имеющихся на трех указанных дисках, просмотренных в судебном заседании. 

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2021, согласно которому осмотрены: детализация телефонных переговоров абонентского номера ПАО «Мегафон»: № используемого ФИО6 и ФИО7, в период времени с 15.11.2020 по 25.11.2020;

- детализация телефонных переговоров абонентского номера ПАО «Вымпелком»: №, используемого ФИО6 и ФИО7, в период времени с 15.11.2020 по 25.11.2020;

- детализация телефонных переговоров абонентского номера ПАО «МТС»: №, используемого ФИО6 в период времени с 15.11.2020 по 25.11.2020; 

- детализация телефонных переговоров абонентского номера ПАО «МТС»: №, используемого ФИО7, в период времени с 15.11.2020 по 25.11.2020; 

- детализация телефонных переговоров абонентского номера ПАО «МТС»: №, используемого ФИО6 и ФИО7, в период времени с 15.11.2020 по 25.11.2020; т.3 л.д. 1-54

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2021, согласно которому осмотрены: выписка из банковских счетов ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 на 3 листах формата А4; выписка с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 на 23 листах формата А4.

т. 2 л.д. 218-220

Согласно выводам заключения комиссионной первичной судебно-психиатрической экспертизы №242 от 16.02.2021, ФИО6 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

т. 1 л.д. 131-132

Оценивая вышеуказанное заключение экспертов, а также принимая во внимание 

<

данные изъяты> ФИО6 в ходе судебного разбирательства, её активную линию защиты, суд приходит к выводу о её вменяемости в отношении совершенного ею преступления.

Согласно выводам заключения комиссионной первичной судебно-психиатрической экспертизы №244 от 16.02.2021, ФИО7, в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время 

<

данные изъяты>

т. 1 л.д. 140-142

Оценивая вышеуказанное заключение экспертов, а также принимая во внимание 

<

данные изъяты> ФИО7 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении совершенного им преступления.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Оценивая, приведенную совокупность доказательств в целом, суд приходит к убеждению о полной доказанности вины подсудимых ФИО6 и ФИО7 по эпизоду преступления в отношении незаконного оборота наркотического средства весом - 1,97гр.

Касаясь эпизода преступления по обвинению ФИО6 и ФИО14 в незаконном обороте наркотического средства весом - 2,54 гр., суд приходит к выводу об исключении из этого эпизода обвинения указания о производстве ФИО6 и ФИО7 в период с 14 до 17 часов 25.11.2020 закладки наркотического средства ?-пирролидиногексанофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон весом - 0,81 гр. по адресу: 

<

адрес> следующим основаниям.

Согласно обвинительному заключению, ФИО6 и ФИО7 вменяется в вину производство тайника наркотического средства ?-пирролидиногексанофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон весом 0,81 гр. по адресу: 

<

адрес> в период времени с 14 до 17 часов 25.11.2020.

В постановлении о возбуждении уголовного дела от 29.11.2020 в отношении ФИО6 и ФИО7 (т. 1 л.д. 187-188), по этому эпизоду указан иной период совершения ими действий по производству тайника с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>, а именно с 23 часов 40 минут до 23 часов 58 минут 25.11.2020, по которому оно было и возбуждено.

Между тем, в указанный период (с 23 часов 40 минут до 23 часов 58 минут 25.11.2020) ФИО6 и ФИО7 уже находились в ОМВД России по Буденновскому району, сотрудники полиции с ними проводили процессуальные действия, поэтому у суда вызывает сомнение, что они могли совершить действия в указанное в постановлении о возбуждении уголовного дела время по производству тайника с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>. 

Стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не было принято мер к устранению сомнений.

Согласно ч.3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом этого, суд толкует в пользу подсудимых ФИО6 и ФИО7, указанные сомнения в их виновности.

Исходя из чего, суд признает доказанным, что подсудимыми было произведено 25.11.2020 в период с 14 до 17 часов два тайника закладки с целью сбыта наркотического средства, а именно: в 

<

адрес> весом - 0,80 гр. и на клумбе возле 

<

адрес> 

<

адрес> весом 0,93гр., всего общим весом - 1,73 гр.

В ходе судебного разбирательства подсудимой ФИО6 было заявлено о недопустимости доказательств: протоколов осмотра месте происшествия, обследования и осмотра телефонов, заключения экспертиз, её показаний в качестве подозреваемой, обвиняемой, показаний ФИО10 в качестве подозреваемого, обвиняемого - в виду нарушения их права на защиту, необеспечения ей и ФИО10 участия защитников, а также недопустимости показаний практически всех свидетелей по обоим эпизодам, поскольку эти показания идентичны.

Суд отвергает указанные доводы подсудимой ФИО6 по следующим основаниям.

ФИО6 и ФИО7 были застигнуты сотрудниками с поличным (со свертком с наркотическим средством) в вечернее время 25.11.2020 на месте происшествия, где сотрудниками полиции были проведены неотложные следственные и иные процессуальные действия с их участием, в том числе, осмотры места происшествия. Обязательное участие защитника на данном этапе проверки сообщения о преступлении - в ходе фиксации обстановки на месте происшествия, нормами УПК РФ не предусмотрено. 

Кроме того, как следует из протоколов осмотра места происшествия от 25.11.2020, ФИО8 и ФИО10 было предоставлена возможность принять участие, в осмотре, выразить своё мнение, каких-либо заявлений, ходатайств об обеспечении участия или приглашения самим защитников, они оба не заявляли. 

После доставления ФИО8 и ФИО10 ОМВД России по Буденновскому району вечером 25.11.2020 для дальнейшего проведения процессуальных действий, которые фактически проводились с ними, в частности, они оба заявили о явке с повинной, при этом каждому из них в соответствии с положения ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ разъяснялись права, в том числе о право не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показания на основании ст. 51 Конституции, у каждого выяснялся вопрос о нуждаемости в адвокате, на что оба письменно указали о том, что на данной стадии не нуждаются в услугах адвоката.

В связи с чем, дальнейшие процессуальные действия с ФИО10 и ФИО8 проводились сотрудниками полиции законно и обоснованно без участия защитников до момента их задержания следователем 26.11.2020 в порядке ст. 91 УПК РФ, когда каждому их было обеспечено участие защитника. При этот после допуска защитников, ни ФИО8, ни и ФИО10 не заявляли о нарушении своих прав на защиту с момента доставления их в отдел полиции, напротив, подтвердили в присутствии защитников, давая показания, содержание своих явок с повинной по эпизоду обвинения в отношении наркотического средства весом 1,97 гр. 

На основании письменных заявлений ФИО8 и ФИО10 были даны согласия на обследование и осмотр обоих телефонов, принадлежащих ФИО8, при этом последней также были предоставлены сотрудникам полиции пароли для разблокировки обоих телефонов, что невозможно без её (ФИО8) добровольного согласия, поскольку при несогласии, она могла не сообщать пароль и не давать письменного согласия, то есть, не свидетельствовать против самой себя. 

Факт проведения сотрудниками полиции с участием ФИО8 и ФИО10 неотложных процессуальных действий в течение суток до задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, не может свидетельствовать о нарушение права защиту.

Допрос ФИО8 в качестве подозреваемой от 27.11.2020, очная ставка с ФИО10 проводились с участием её защитника, тексты показаний напечатаны, что исключает его неразборчивость, каждый лист протоколов и в целом протоколы подписан ФИО8 и её защитником, протоколы лично прочитаны ФИО8, ни у неё, ни у адвоката замечаний не имелось, таким образом, подтверждена правильность содержания этих протоколов.

Указанные факты, опровергают доводы ФИО8 о нарушении её права на защиту при допросах. 

Кроме того, подсудимый ФИО10 возражал против доводов ФИО8 о нарушении его (ФИО10) права на защиту и признания его явки с повинной, его показаний недопустимыми, он подтвердил явку с повинной и свои показания. 

Касаясь доводов подсудимой ФИО8 о признании недопустимыми доказательствами показаний все свидетелей по уголовному делу, данными в ходе предварительного следствия, суд признает эти доводы необоснованными, поскольку доводы подсудимой касаются содержательной части показаний, а не каких-либо нарушений при их получении.

Между тем, в ходе судебного следствия все допрошенные свидетели дали показания, подтверждающие виновность ФИО8 и ФИО10, а те свидетели, чьи показания, данные в ходе следствия, были оглашены, подтвердили свои показания. 

Касаясь доводов подсудимой ФИО8 о признании недопустимыми доказательствами заключения экспертиз, проведенных по уголовному делу в ходе предварительного следствия, суд признает эти доводы необоснованными, поскольку они мотивированы лишь тем, что якобы предмет исследования был получен (изъят) с места происшествия незаконно, что опровергается приведенной выше в приговоре совокупностью доказательства, подтверждающих, поэтому все заключения экспертиз, приведенные в приговоре, являются в целом допустимыми доказательствами, за исключением, приведенной выше в приговоре оценке заключения №24 от 21 января 2021, в части указания об установке в телефоне «ОРРО», принадлежащем ФИО6, интернет мессенджера «Telegram».

Доводы ФИО6 о признании недопустимым доказательством указанного протокола её явки с повинной от 26.11.2020, согласно которому она сообщила о производстве ею совместно с ФИО7 тайников закладок наркотических средств по различным адресам в г. Буденновске, используя телефон, общаясь по интернету в приложении «Телеграмм» с пользователем, имеющим ник «Элемент», суд признает обоснованными по следующим основаниям. 

Указанный протокол принятия явки с повинной ФИО6 был составлен без участия защитника, хотя подсудимая сама отказалась от его участия. 

При последующих допросах ФИО6 с участием защитника ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании, она не подтвердила данные, указанные протоколе явки с повинной.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

С учетом этого, суд признает недопустимым доказательством протокол её явки с повинной ФИО6 от 26.11.2020. т. 1 л.д. 207-209

Признание указанного доказательства недопустимым, не влияет на выводы суд о доказанности вины подсудимых по эпизоду преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств весом - 1,73 гр. 

По убеждению суда, ФИО6, заявляя о недопустимости всех доказательств по уголовному делу, реализует своё право на защиту от обвинения, преследуя цель избежать уголовной ответственности. 

Оценивая противоречия в показаниях ФИО6, данными ею в судебном заседании, и показаниях, данным ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, суд признает достоверными её показания, данные в качестве подозреваемой, поскольку они объективно согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств.

В этой связи, суд признает недостоверными и опровергнутыми, приведенной совокупностью доказательств, показания ФИО6 в судебном заседании о том, что наркотическое средство 25.11.2020 при задержании она только хранила без цели сбыта.

В судебном заседании из показаний ФИО6 и ФИО7 установлено, что оба они не употребляют наркотические средства, более того, ФИО6 сообщила суду, что 

<

данные изъяты>

В этой связи, суд приходит к однозначному выводу, что действия подсудимых ФИО6 и ФИО7 и совместный умысел были направлены на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого у них при задержании 25.11.2020.

Суд отвергает показания ФИО6 в судебном заседании о том, что её оговаривает ФИО7, поскольку последний это опровергает, кроме того, виновность ФИО6 подтверждается совокупностью других доказательствами, помимо показаний ФИО7 

В этой связи, показания подсудимой ФИО6 в судебном заседании, её противоречивое отношение к обвинению, суд оценивает как желание умалить свою вину, представить свои действия менее общественно опасными, чем они есть в действительности, тем самым, избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Доводы подсудимых ФИО6 и ФИО7 об и непричастности к закладкам тайникам наркотических средств по адресам: в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> и около 

<

адрес>, суд признает опровергнутыми приведенной совокупностью доказательств.

В ходже судебного следствия было достоверно установлено, что информации о наличии закладок тайников наркотических средств по указанным адресам была получена сотрудниками полиции в результате проведения ОРМ - обследование телефонов от 25.11.2020, которыми пользовались до своего задержания подсудимые, согласно протоколу осмотра от 12.04.2021 телефонов, в частности, «Хонор», в котором имелась переписка акаунтов, имеющих ники, которые использовали подсудимые, с фотографиями, адресами и географическим координатами закладок тайников наркотических средств, которые были обнаружены в ходе проведения 20.01.2021 обследования сотрудниками именно в тех местах и по тем координатам, которые указаны в телефонах подсудимых, что объективно подтверждает их причастность и виновность в производстве закладок тайников наркотических средств в целях сбыта.

Непризнание вины подсудимыми по данному эпизоду суд оценивает, как использование подсудимыми своего права на защиту. 

Суд квалифицирует действия ФИО6 и ФИО7 - каждого:

- по эпизоду незаконного оборота наркотического средства ?-пирролидиногексанофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общим весом 1,97 гр. (по 

<

адрес>) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернат»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду незаконного оборота наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общим весом 1,73 гр. ( в 

<

адрес>) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернат»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что действия ФИО6, ФИО7 по обоим эпизодам, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимых, поскольку были пресечены сотрудниками ОМВД России по Буденновскому району Ставропольского края, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

При назначении ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, её роль в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО6 - не судима, по одному эпизоду преступления - явилась с повинной, по второму эпизоду, несмотря на признание судом явки с повинной недопустимым доказательством, суд оценивает её как активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

т. 1 л.д. 60-62, 207-209 т. 3 л.д. 118-125, 128-152, 154, 156,158, 161, 164-168. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по первому эпизоду преступления - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, по второму эпизоду - явку с повинной признанную судом недопустимым доказательством, в качестве активного способствования расследованию преступления.

Суд не признает и не учитывает по обоим эпизодам преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей у виновной, поскольку 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено. 

Судом не установлено по обоим эпизодам преступлений, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения ФИО6 наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или белее мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО6 по обоим эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы с последовательным учетом положений - ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление (покушение), ч. 1 ст. 62 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории преступлений, совершенных ФИО6 на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО6 суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО6 

По убеждению суда, цели наказания в отношении ФИО6 - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбытии ею наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие ФИО6 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 суд полагает необходимым оставить прежней в виде заключения её под стражей до вступления приговора в законную силу. 

На основании апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 14.12.2020 установлено, что днем фактического задержания ФИО6 следует считать 26.11.2020. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей в период с 26.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета: один день за один день.

Защиту осужденной ФИО6 по назначению суда осуществлял адвокат Ковтун А.О., он обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 15440 руб., которое судом удовлетворено. 

Судом не установлено обстоятельств, в силу которых ФИО6 подлежала бы освобождению от взыскания процессуальных издержек.

С учетом этого, с осужденной ФИО6 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 15440 руб. в доход федерального бюджета РФ. 

При назначении ФИО7 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, его роль в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 - по первому эпизоду преступления явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

т. 1 л.д. 56-58, т. 3 л.д. 55-60, 63-76, 78, 80-96, 98, 100, 102, 104, 106

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по первому эпизоду преступления - явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

На основании ст. 22, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7, 

<

данные изъяты> 

Разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО7 рецидива преступлений, суд на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает наличие опасного рецидива преступлений в действиях ФИО7 по обоим эпизодам преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 по обоим эпизодам преступлений - рецидив преступлений. 

Судом не установлено по обоим эпизодам преступлений, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения ФИО7 наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или белее мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО7 по обоим эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы с последовательным учетом положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. 

Оснований для назначения ФИО7 наказания по обоим эпизодам преступлений с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения ФИО7 наказания по обоим эпизодам преступлений при рецидиве преступлений с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом, наличия обстоятельства отягчающего наказание ФИО7, отсутствуют основания для рассмотрения и разрешения вопроса об изменение категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает ФИО7 наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы. 

В отношении ФИО7 имеются: приговор 

<

данные изъяты> и приговор 

<

данные изъяты> оба указанных приговора исполняются самостоятельно.

По настоящему уголовному делу ФИО7 совершил два особо тяжких преступления.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение ФИО7 по приговорам 

<

данные изъяты>

Окончательное наказание ФИО7 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговорам 

<

данные изъяты>

С учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО7 

По убеждению суда, цели наказания в отношении ФИО7 - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие ФИО7 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 суд полагает необходимым оставить прежней в виде заключения его под стражей до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей в период с 26.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима из расчета: один день за один день.

Защиту осужденного ФИО7 по назначению суда осуществляла адвокат Решетилова Т.Н., она обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 25090 руб., которое судом удовлетворено. 

Судом не установлено обстоятельств, в силу которых ФИО7 подлежала бы освобождению от взыскания процессуальных издержек.

С учетом этого, с осужденного ФИО7 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 25090 руб. в доход федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО6 наказание: по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет.

Окончательное наказание ФИО6 назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО6 оставить прежней в виде заключения её под стражей до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей в период с 26 ноября 2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета: один день за один день.

Взыскать с ФИО6 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению в сумме 15440 руб. 

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО7 наказание: по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО7 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком 11 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО7 по приговорам 

<

данные изъяты>

Окончательное наказание ФИО7 назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговорам 

<

данные изъяты>, - в виде лишения свободы сроком 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО7 оставить прежней в виде заключения его под стражей до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей в период с 26 ноября 2020 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима из расчета: один день за один день.

Взыскать с ФИО7 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению в сумме 25090 руб. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «OPPO A33» IMEI 1:№, IMEI 2:№, изъятый у ФИО6 и мобильный телефон марки «Honor 9A» IMEI 1:№, IMEI 2:№, изъятый у ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского городского суда, передать для хранения в ОМВД России по Буденновскому району до принятия решения по выделенному уголовному делу №№;

- 1 прозрачный полимерный сверток, изъятый в ходе ОРМ «Обследование» от 20.01.2021, с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,79г., 1 полимерный сверток, изъятый в ходе ОРМ «Обследование» от 20.01.2021, с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,92г., 1. прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе ОМП от 25.11.2020, с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой: 0,790г., 5 полимерных свертков, изъятые в ходе осмотра мета происшествия от 25.11.2020, с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиногексанофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массами: 0,270г.; 0,440г.; 0,410г.; 0,390 г.; и 0,360г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району, оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №№;

- три конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО6, три конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району, уничтожить;

- компакт диск с аудио-видео записью полученной в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона марки «OPPO A 33», изъятого у ФИО6; компакт диск с аудио-видео записью полученной в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона марки «Honor 9A», изъятого у ФИО7; компакт диск с аудио-видео записью явки с повинной ФИО6 от 26.11.2021; детализация телефонных переговоров абонентского номера ПАО «Мегафон»: №, используемого ФИО6 и ФИО7, в период времени с 15.11.2020 по 25.11.2020, на компакт диске; детализация телефонных переговоров абонентского номера ПАО «Вымпелком»: №, используемого ФИО6 и ФИО7 в период времени с 15.11.2020 по 25.11.2020, на компакт диске; детализация телефонных переговоров абонентского номера ПАО «МТС»: №, используемого ФИО6 в период времени с 15.11.2020 по 25.11.2020, на компакт диске; детализация телефонных переговоров абонентского номера ПАО «МТС»: №, используемого ФИО7 в период времени с 15.11.2020 по 25.11.2020, на компакт диске; детализация телефонных переговоров абонентского номера ПАО «МТС»: №, используемого ФИО6 и ФИО7 в период времени с 15.11.2020 по 25.11.2020, на компакт диске; выписка из банковских счетов ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 на 3 листах формата А4; выписка из банковских счетов ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 на 23 листах формата А4 - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить на хранении там же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буденновский городской суд, а осужденными ФИО6 и ФИО7, содержащимися под стражей, в этот же срок со дня вручения им копий приговора.

Разъяснить осужденным ФИО6 и ФИО7, что в случае апелляционного обжалования приговора, они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.