№ 2-2327/2023

70RS0008-01-2023-000314-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 июля 2023 г. 

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Несмеловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО РОСБАНК) обратилось в ... городской суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ название изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 130 000 руб., процентная ставка – 17,90% годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита Банком. В рамках указанного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, а Клиент в свою очередь обязался не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные договором и правилами. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 145 220 руб. 63 коп. Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК указанной суммы задолженности по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 220 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу – 129 999 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15 220 руб. 84 коп., а также взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4104 руб. 41 коп.

Определением ... городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Советский районный суд г. Томска по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, в суд не явился. Свои доводы о несогласии с предъявленными требованиями изложил в письменных возражениях на иск, где указал, что согласно условиям договора сумма кредита оставляет 100000 руб. и определен срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением в ПАО РОСБАНК о предоставлении кредита в размере 130000 руб. сроком до востребования кредита Банком он не обращался, договор на таких условиях с Банком не заключал. Также полагает, что Банком пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по данному кредитному договору, который следует исчислять с момента истечения срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. В письменных пояснениях относительно возражений ответчика истец указал, что кредитный договор № не является кредитной картой с лимитом, а является овердрафтом к счету клиента. Овердрафт был выдан на сумму 100000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ лимит был увеличен до 130000 руб. в одностороннем порядке по инициативе Банка. До принятия решения об увеличении кредитного лимита Банк анализирует клиентов, проводит их повторный скоринг в рисках. Поскольку заемщик ФИО1 продолжал пользоваться денежными средствами, вносил платежи в счет погашения задолженности, при проведении оценки заемщика было принято одностороннее решение об увеличении кредитного лимита. О данном решении клиент был извещен посредством направления СМС-оповещения.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением-Анкетой о предоставлении кредита в форме овердрафта (форма договора определена заявителем путем проставления отметки в соответствующем поле Заявления-Анкеты), указав желаемую сумму кредита – 100000 руб., желаемый срок кредита – ... месяца.

На основании указанного Заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Клиент) и ОАО АКБ «РОСБАНК» (Банк) заключен Договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, неотъемлемыми частями которого являются Правила выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссии за ссудный счет), а также применяемый Тарифный план.

Согласно разделу Параметры кредита лимит овердрафта составил 100 000 руб., процентная ставка по кредиту в пределах лимита овердрафта 17,90 % годовых, за превышение расходного лимита 72% годовых, в случае наступления Особых обстоятельств 22,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности Банку 0,5% за каждый день просрочки, основной счет с овердрафтом №, срок полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором Банк принял на себя обязательство предоставлять ФИО1 кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры кредита» настоящего договора и Правилами (п.1 Договора).

Согласно п. 2 Договора, в течение одного рабочего дня после заключения настоящего договора Банк устанавливает для Клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле Параметры кредита, и предоставляет Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием расчетной карты сверх остатка на Счете, указанном в поле Параметры кредита.

ФИО1 обязался не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и Правилами (п.1 Договора).

Исходя из условий кредитного договора, минимальный ежемесячный платеж включает сумму начисленных процентов за истекший Расчетный период на непросроченную часть задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта/ сверх Расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по Кредитам, предоставленным сверх Расходного лимита по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего Расчетного периода; 10 процентов от суммы непросроченной задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего Расчетного периода. 

Расчетный период установлен Договором с ...-го по ...-ое число каждого месяца включительно.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами. Подписав договор, ответчик согласился с его условиями и объемом принятых на себя обязательств, подтвердив ознакомление с Правилами и применяемым Тарифным планом, с информационным графиком погашения, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, которые обязался неукоснительно соблюдать.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, осуществив кредитование ответчика по кредитной карте, что подтверждается выпиской по лицевому счету №

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В силуп.2 ст.819 ГПК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно условиям договора платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно 6 числа каждого месяца.

При заключении договора ответчик дал Банку поручение без дополнительного распоряжения с его стороны периодически перечислять в пользу Банка с Основного счета денежные средства в погашение его задолженности перед Банком по Договору кредитования по карте по мере наступления сроков погашения задолженности. В случае, если на Основном счете недостаточно денежных средств для осуществления указанного поручения, перечислить денежные средства в пользу Банка в размере остатка денежных средств на данном счете в целях погашения вышеуказанной задолженности, а также по мере поступления денежных средств на указанный счет осуществлять перечисление в пользу Банка денежных средств, достаточных для погашения оставшейся задолженности. В случае отсутствия (недостаточности) денежных средств на Основном счете, производить на указанный счет с любых его счетов, открытых в Банке, перечисление денежных средств в размере, необходимом для погашения его задолженности перед Банком, в установленной очередности.

Из выписки по лицевому счету № видно, что с использованием кредитной карты ответчиком осуществлялись расходные операции, в том числе, после истечения срока действия договора. Последнее снятие денежных средств с карты осуществлено им в ДД.ММ.ГГГГ, пользование картой ответчик прекратил с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом свои обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 осуществлял надлежащим образом, в течение срока пользования картой допускал однократные просрочки в оплате кредитной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил наличия на счете денежных средств, достаточных для оплаты минимального ежемесячного платежа за прошедший период, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с наличием задолженности ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних потовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Нарушение ФИО1 условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ПАО РОСБАНК за взысканием задолженности в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что по заявлению ПАО РОСБАНК мировым судьей судебного участка № ... судебного района Томской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141719 руб. 29 коп., из которых: 129999 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу, 11330 руб. – задолженность по процентам, 389 руб. 50 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В рамках настоящего дела истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 220 руб. 63 коп., в том числе 129 999 руб. 79 коп. – основно долг, 15 220 руб. 84 коп. – проценты.

Оспаривая наличие и размер задолженности, заявленной ко взысканию в рамках настоящего иска, ответчик ссылается на то, что истец произвел расчет, исходя из кредитного лимита 130000 руб., в то время, как условиями договора установлен размер кредитного лимита 100000 руб. и срок действия договора – до 06.02.2019. С заявлением в Банк об увеличении кредитного лимита и о продлении срока действия договора он не обращался.

Суд не принимает довод ответчика о необоснованности начислений с учетом увлечения кредитного лимита, поскольку условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность его пролонгации, при этом клиент вправе отказаться от пролонгации Договора, письменно уведомив об этом Банк не позднее, чем за 1 (один) рабочий день до наступления даты окончания Срока предоставления Кредитов.

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о выдаче и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право Банка в одностороннем порядке изменять и дополнять Правила и применяемый Тарифный план, которые являются составной частью Договора, с уведомлением Клиента об этом обстоятельстве. В случае, если изменение Правил или применяемого Тарифного плана повлечет изменение полной стоимости кредитов, Банк за 30 календарных дней до вступления в силу таких изменений уведомляет о них Клиента.

Информацию о Кредитах (в т.ч. о сроке уплаты очередного Минимального ежемесячного платежа, размере задолженности по Кредитам, факте возникновения просроченной задолженности), а также иную информацию Банк вправе направлять Клиенту любым доступным способом (SMS, e-mail, телефон, почта и т.д.), на что указано в пункте 3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из письменных пояснений, представленных истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ лимит овердрафта был увеличен ФИО1 до 130 000 руб. в одностороннем порядке по инициативе Банка, о чем ответчик был извещен посредством СМС-оповещения.

Со своей стороны ответчик, ежемесячно получая информацию о размерах очередных платежей, не заявлял о несогласии с операциями, проведенными по карте после истечения срока действия договора, с заявлением об отказе от пролонгации договора в Банк не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено. При этом пользование ответчиком картой и осуществление расходных операций по ней в пределах установленного лимита с учетом его увеличения свидетельствует о принятии ответчиком новых условий кредитования. 

Ранее, участвуя в судебном заседании, истец факт пользования картой после истечения срока действия договора не отрицал, пояснял, что прекратил пользоваться картой с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, продолжил действие на новых условиях, которые ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и размерах, указанных в выписке по счету.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следует учитывать и то, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Судом установлено, что заключенный между ПАО РОСБАНК и ответчиком кредитный договор предусматривал обязанность заемщика по обеспечению ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, (... число месяца, следующего за отчетным месяцем), внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с момента наступления срока внесения ежемесячного платежа и обеспечения на карте установленной договором суммы, поскольку именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе минимальных сумм погашения ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска (с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований ПАО РОСБАНК в порядке приказного производства), и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

Из выписки по счету ответчика следует, что последняя расходная операция с использованием карты осуществлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ необходимая сумма минимального платежа на счете не обеспечена, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по данному платежу сформировалась задолженность, вынесенная Банком на просрочку.

Течение трехлетнего срока исковой давности по данному платежу с учетом его продления на 1 месяц, в течение которого осуществлялась судебная защита кредитора в порядке приказного производства, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, и на дату обращения с настоящим иском в суд не пропущен.

Поскольку Банком заявлена ко взысканию просроченная задолженность по кредитной карте, образовавшаяся ввиду невнесения обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, доводы ответчика об обратном являются ошибочными.

Таким образом, требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 220 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 129 999 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу, 15 220 руб. 84 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о распределении судебных расходов, понесенных ПАО РОСБАНК в связи с рассмотрением настоящего дела, суд исходит из того, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при обращении с иском в суд исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена государственная пошлина в сумме 4 104 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 017 руб. 20 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 087 руб. 21 коп.

Учитывая, что исковые требования ПАО РОСБАНК признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в размере 4 104 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору от 06.02.2013 за период с 06.04.2022 по 24.02.2023 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ..., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ...) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145220 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу – 129999 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15220 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ..., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ...) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4104 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 28.07.2023.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.