УИД 03RS0003-01-2023-011536-95

№ 12-36/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 

ул.А.Матросова, 1, каб.312 24 января 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса РБ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса РБ об административных правонарушениях, наложен административный штраф в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час. разметила транспортное средство Шевроле Нива с государственным номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на газоне (цветнике, озеленной территории, детской площадке, спортивной площадке), чем нарушила ч. 7 ст. 23, п.3 ч.10 ст. 58, п.2 ч.11 ст. 63 «Правил благоустройства территорий городского округа г. Уфа РБ».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что ей принадлежит транспортное средство транспортное средство Шевроле Нива с государственным номером 

<

***>, а изображенным в постановлении автомобилем является Хундай, который ей не принадлежит. 

Заявитель просил постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала.

Представитель Административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа РБ на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 6.21 КоАП РБ предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса РБ об административных правонарушениях, наложен административный штраф в размере 1000 рублей, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час. разметила транспортное средство Шевроле Нива с государственным номером № по адресу: 

<

адрес> на газоне (цветнике, озеленной территории, детской площадке, спортивной площадке), чем нарушила ч. 7 ст. 23, п.3 ч.10 ст. 58, п.2 ч.11 ст. 63 «Правил благоустройства территорий городского округа г. Уфа РБ».

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение доводов о принадлежности ФИО1 другого автомобиля, а именно, автомобиля марки Шевроле Нива с государственным номером №, в материалах настоящего дела содержится свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что ФИО2 принадлежит автомобиль марки Шевроле Нива с государственным номером №

Представленными доказательствами подтверждается факт того, что транспортное средство Хундай, изображенный в фотографии в оспариваемом постановлении, не принадлежит ФИО1 на праве собственности, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 6.21 Кодекса РБ об административных правонарушениях. 

Также необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных выше обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса РБ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Л.Н. Абдрахманова