Дело № 2-183/2020

23RS0055-01-2020-000096-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием помощника Туапсинского межрайонного прокурора Островских В.С.,

истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо отдел по вопросам миграции отдела полиции МВД России по Туапсинскому району,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик являлся мужем ее родной сестры, они разведены с 2013 года. Они никогда в ее доме не проживали, только были зарегистрированы. Они проживали в квартире. Ответчик уехал в 2013 году, больше она его не видела. Его вещей в доме нет. С 2013 года она с ним не общалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ ФИО2 извещался о дне и времени слушания дела по последнему известному месту жительства. 

Ввиду неявки ФИО2 в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО2 он не знает. Проживает с истцом по соседству через забор. Проживает там с рождения. Ответчик никогда не проживал у соседки. Знает, что он ранее являлся мужем ее сестры.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что проживает рядом с ФИО1 с 2002 года. ФИО10 не знает и в доме у соседки его никогда не видела. Знает, что ранее он являлся супругом сестры ФИО1.

Выслушав истца, свидетелей, учитывая мнение прокурора, полагавшей, что требования законны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.06.2015 года ФИО1 является собственником помещения площадью 98,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В материалах дела имеет место копия домовой книги, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений истца и допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что ФИО2 являлся супругом сестры истца. В дело предоставлено свидетельство о расторжении брака от 18.12.2013 года, согласно которому брак между ФИО2 и ФИО8 прекращен 16.12.2013 года.

Согласно справке председателя ТОС ФИО9 от 17.12.2019 года ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес> с 13.12.2013 года. 

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ответчик не проживает, но значится зарегистрированным в доме ФИО1 в связи с чем истец не может распорядиться принадлежащем ей на праве собственности недвижимым имуществом, чем нарушаются ее права и охраняемые законом интересы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий 

Судья Шевченко П.В.