Дело № 2-3773/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1, истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит», третье лицо некоммерческое партнерство «межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора Кооперации» о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к КПК «Далькредит» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, судебных расходов, ссылаясь на то, что между КПК «Далькредит» и ФИО2 заключен договор: № (№) от 20.06.2015г. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 5 000 рублей сроком по 20.06.2017г. В рамках данного договора были внесены пополнения: 20.06.2016г. – 245 000 рублей, 29.07.2016г. – 50 000 рублей, 24.11.2016г. – 50 000 рублей, 20.03.2017г. – 100 000 рублей. (дата) между ФИО2 и КПК «Далькредит» заключено дополнительное соглашение к договору личных сбережений № (№) от 20.06.2015г., согласно которому личные сбережения ФИО2 в размере 200 000 рублей приняты КПК на срок 6 месяцев до 20.12.2017г. 

01.08.2017г. ФИО2 обратился в КПК «Далькредит» с заявлением о досрочном расторжении договора № (№) от 20.06.2015г. До настоящего времени денежные средства ему не выплачены. 09.06.2017г. между КПК «Далькредит» и ФИО2 заключен договор: № (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 5 000 рублей сроком по (дата) 01.08.2017г. с процентной ставкой 17,39% годовых. ФИО2 обратился в КПК «Далькредит» с заявлением о досрочном расторжении договора № вк-(№) от 09.06.2017г. До настоящего времени денежные средства ему не выплачены. Кроме этого 09.06.2017г. между КПК «Далькредит» и ФИО2 заключен договор: № (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 5000 рублей сроком по (дата) 28.08.2017г. и процентной ставкой 17,39% годовых. ФИО2 обратился в КПК «Далькредит» с заявлением о досрочном расторжении договора № (№) от 09.06.2017г. До настоящего времени денежные средства ему не выплачены. 09.06.2017г. между КПК «Далькредит» и ФИО2 заключен договор: № (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 5 000 рублей сроком по (дата) 28.08.2017г. с процентной ставкой 17,29% годовых. ФИО2 обратился в КПК «Далькредит» с заявлением о досрочном расторжении договора № (№) от 09.06.2017г. До настоящего времени денежные средства ему не выплачены. 09.06.2017г. между КПК «Далькредит» и ФИО2 заключен договор: № (№) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 5 000 рублей сроком по (дата) 01.08.2017г. с процентной ставкой 17.29% годовых. ФИО2 обратился в КПК «Далькредит» с заявлением о досрочном расторжении договора № (№) от 09.06.2017г. До настоящего времени денежные средства ему не выплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по заключенным договорам, компенсационные выплаты, проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей и уплату государственной пошлины в сумме 5496 рублей. 

07.11.2017г. истец ФИО2 частично изменил исковые требования и просил суд по договору личных сбережений № (№) от 20.06.2015г. взыскать сумму личных сбережений в размере 200 000 рублей, компенсационную выплату в сумме 75 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4090,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.11.2017г. до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц; по договору № (№) от 09.06.2017г. взыскать сумму личных сбережений в размере 5000 рублей, компенсационную выплату в сумме 2 рублей 26 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.11.2017г. до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц; по договору № (№) от 09.06.2017г. взыскать сумму личных сбережений в размере 5 000 рублей, компенсационную выплату в сумме 3 рублей 12 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.11.2017г. до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц; по договору № (№) от 09.06.2017г. взыскать сумму личных сбережений в размере 5000 рублей, компенсационную выплату в сумме 3 рублей 12 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.11.2017г. до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц; по договору № (№) от 09.06.2017г. взыскать сумму личных сбережений в размере 5000 рублей, компенсационную выплату в сумме 2 рублей 26 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.11.2017г. до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5496 рублей. 

Дело рассмотрено по месту нахождения представительства КПК «Далькредит» в г.Комсомольск-на-Амуре и месту исполнения договора. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил иск удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на измененных исковых требованиях, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Положениями ст. 30 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между КПК «Далькредит» и ФИО2 заключены договоры: 

- договор № (№) от 20.06.2016г. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» со сроком действия до 20.06.2017г., согласно которому сумма личных сбережений с учетом исполнения обязательств составляет 5000 рублей, а также произведены пополнения 20.06.2016г. – 245000 рублей, 29.07.2016г. – 5000 рублей, 24.11.2016г. – 50000 рублей, 20.03.2017г. – 100000 рублей.

- договор № (№) от 09.06.2017г. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» со сроком действия до 20.06.2017г., согласно которому сумма личных сбережений с учетом исполнения обязательств составляет 5000 рублей.

- договор № (№) от 09.06.2017г. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» со сроком действия до 09.06.2018г., согласно которому сумма личных сбережений с учетом исполнения обязательств составляет 5000 рублей.

- договор № (№) от 09.06.2017г. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» со сроком действия до 09.06.2019г., согласно которому сумма личных сбережений с учетом исполнения обязательств составляет 5000 рублей.

- договор № (№) от 09.06.2017г. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» со сроком действия до 09.06.2019г., согласно которому сумма личных сбережений с учетом исполнения обязательств составляет 5000 рублей.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам: по договору № Вк-337/2015: (№) от 29.07.2016г., (№) от 20.06.2015г. (№) от 20.06.2016г., (№) от 20.03.2017г., (№) от 24.11.2016г. путем внесения денежных средств через кассу КПК «Далькредит» была внесена сумма в размере 450000 рублей. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру: по договору № (№): (№) от 09.06.2017г. на сумму 5 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру: по договору № (№) (№) от 09.06.2017г. на сумму 5 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру: по договору № (№): (№) от 09.06.2017г. на сумму 5 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру: по договору № (№): (№) от 09.06.2017г. на сумму 5 000 рублей.

Согласно п.3.2.4. договора № (№) от 20.06.2015г. установлено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 (десять) рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной Пайщику Компенсации, после перерасчета, удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату. 

Согласно п.3.2.5. остальных договоров № (№) от 09.062017г. установлено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 (десять) рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной Пайщику Компенсации, после перерасчета, удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату. 

01.08.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договоров № (№) от 20.06.2015г., № (№) от 09.06.2017г., № (№) и возврате денежных средств. Заявление было принято ответчиком, но оставлено без удовлетворения.

28.08.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договоров № (№) от 09.06.2017г., (№) от 09.06.2017г. и возврате денежных средств. Заявление было принято ответчиком, но оставлено без удовлетворения.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно п. 3.3.1 вышеуказанных договоров, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, из суммы Компенсации производится Кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления). 

Однако, со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений. 

Из предоставленного истцом расчета следует, что суммы возвратов личных сбережений составляет: по договору № (№) от 20.06.2015г. составляет 200000 рублей, по договору № (№) от 09.06.2017г.- в размере 5000 рублей, по договору № (№) от 09.06.2017г.- в размере 5000 рублей, по договору № (№) от 09.06.2017г.- в размере 5000 рублей, по договору № (№) от 09.06.2017г.- в размере 5000 рублей.

Сумма компенсации за пользование личными сбережениями по ставке 0,25% годовых по договорам № (№) от 20.06.2015г. за период с 14.08.2017г. по 07.11.2017г. составляет 75,34 рубля, по договору № (№) от 09.06.2017г. за период с 09.06.2017г. по 14.08.2017г. составляет 2,26 рублей, по договору № (№) от 09.06.2017г. за период с 09.06.2017г. по 08.09.2017г. составляет 3,12 рублей, по договору № (№) от 09.06.2017г. за период с 09.06.2017г. по 08.09.2017г. составляет 3,12 рублей, по договору № (№) от 09.06.2017г. за период с 09.06.2017г. по 14.08.2017г. составляет 2,26 рублей. Представленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, проверены судом и признаны верными и обоснованными, в связи с чем, принимаются судом. 

Принимая во внимание, что в нарушение действующего законодательства и заключенных договоров, ответчиком не исполнены перед пайщиком обязательства по договорам вклада, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании уплаченных по договорам вкладов № (№) от 09.06.2017г. денежных средств и компенсационных выплат подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

После прекращения договора уплаченная истцом сумма за не оказанные услуги является для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно информации Банка России от 27.10.2017г. с (дата) ключевая ставка была 8,25% годовых.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 54

"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Арбитражного суда РФ от (дата) N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" разъяснено, что по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды, указанные истцом в исковом заявлении. Судом проверен расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов признан верным и обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующих суммах: 

- по договору № (№) от 20.06.2015г. - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4090 рублей 58 копеек за период с 14.08.2017г. по 07.11.2017г., 

- по договору № (№) от 09.06.2017г. в сумме 102 рубля 28 копеек за период с 14.08.2017г. по 07.11.2017г., 

- по договору № (№) от 09.06.2015г. в сумме 71 рубль 45 копеек за период с 08.09.2017г. по 07.11.2017г., 

- по договору № (№) от 09.06.2015г. в сумме 71 рубль 45 копеек за период с 08.09.2017г. по 07.11.2017г., 

по договору № (№) от 09.06.2015г. в сумме в сумме 102 рубля 28 копеек за период с 14.08.2017г. по 07.11.2017г. 

Поскольку до настоящего времени ответчик не вернул истицу денежные средства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд, где его требования удовлетворены в общей сумме денежных вкладов и компенсационных выплат 220086 рублей (без учета процентов за пользование чужими денежными средствами), то на данную сумму, подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.11.2017г. и до момента фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки исходя из размера ключевой ставки 8.25% годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5496 рублей, что подтверждено квитанцией. Размер уплаченной истцом государственной пошлины превышает размер, установленный ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска заявленной в конечном итоге к взысканию. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5445 рублей 25 копеек, пропорционально удовлетворенному исковому требованию. 

Истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждено договором оказания юридических услуг (№) от 25.08.2017г. ООО «ЮА «Корпорация Финансов и Права», квитанциями к приходным кассовым ордерам (№) от 25.08.2017г., на сумму 10 000 рублей; (№) от 08.09.2017г. на сумму 20 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Данные расходы суд находит обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего дела, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит», третье лицо некоммерческое партнерство «межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора Кооперации» о взыскании денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений по договору № (№) от 20.06.2015г. в сумме 200000 рублей, компенсационную выплату в сумме 75 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4090 рублей 58 копеек, по договору № (№) от 09.06.2017г. в сумме 5000 рублей, компенсационную выплату в сумме 2 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 рубля 28 копеек, по договору № (№) от 09.06.2015г. в сумме 5000 рублей, компенсационную выплату в сумме 3 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 рубль 45 копеек, по договору № (№) от 09.06.2015г. в сумме 5000 рублей, компенсационную выплату в сумме 3 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 рубль 45 копеек, по договору № (№) от 09.06.2015г. в сумме 5000 рублей, компенсационную выплату в сумме 2 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 рубля 28 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, государственную пошлину в сумме 5445 рублей 25 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 220086 рублей 10 копеек начиная с (дата) и до момента фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки исходя из размера ключевой ставки 8,25% годовых.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.