Гражданское дело № 2-85/2024

УИД: №№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года 

<

адрес>

Александровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца адвоката адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО7, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее по тексту – ФИО4, ответчик) о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта. 

В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 46 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – квартира, жилое помещение). В квартире зарегистрированы истец и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО4 прекращен, фактически ФИО4 в квартире не проживает, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. В настоящее время ответчик проживает в другом жилом помещении, собственником которого он является. Оставаясь на регистрационном учете в квартире истца, ответчик ограничивает и нарушает её права, как собственника распоряжаться, принадлежащим истцу имуществом. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Направила в судебное заседание своего представителя ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МО МВД России 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, своевременно и надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представило, для участия в судебном заседании своего представителя не направило.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО2, представителя третьего лица МО МВД России 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 ГК РФ), статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ).

Собственник вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом (пункт 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (статья 304 ГК РФ).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 на основании договора дарения является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер №.

Право собственности истца ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 собственником спорного жилого помещения никогда не являлся, в спорной квартире не проживает, что подтверждается справкой Администрации 

<

адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Факт регистрации в указанном жилом помещении ответчика ФИО2 подтверждается адресной справкой миграционного пункта отделения полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) МО МВД России 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании из объяснений представителя истца ФИО7, установлено, что ответчик не проживает в квартире, имеет на праве совместной собственности с истцом квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, содержание спорного жилого помещения не занимается, не производит его ремонт, каких либо имущественных обязательств, не несет. Кроме того истец несет обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Ответчиком ФИО4 доказательств исполнения им обязанностей нанимателя квартиры, а также пользования ею или намерений на законных основаниях оставаться её владельцем не представлено, противоправной деятельности со стороны истца, связанной с воспрепятствованием пользования данным жилим помещением, судом не установлено. 

Таким образом, имеются обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика ФИО2 от права пользования квартирой. Ответчик добровольно отказался от права проживания в указанной квартире, проживая в ином постоянном месте жительства, доказательств исполнения им обязанностей нанимателя жилого помещения не представлено.

На указанную жилплощадь ответчик не претендует, не пытается вселиться в квартиру, либо иным другим образом закрепить за собой право пользования указанным жилым помещением, о чем представлены соответствующие заявления. 

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

А в соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что волеизъявление ответчика ФИО2 на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиком ФИО4 свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Суд также находит, что признанием иска не нарушается прав ответчика ФИО2, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

А поэтому исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, России.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, России, кадастровый №.

Решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, России.

Взыскать ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в возмещение расходов по уплате госпошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> 

<

адрес> течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись Д.П. Фомич

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД №) Александровского районного суда 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>