Дело № 1-74/2023

УИД 22RS0033-01-2023-000317-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» июля 2023 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Трепалиной Е.Ю. 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Жирякова С.А., 

при секретаре: Неверовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 1 год. 

-ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, согласно ст.73 УК РФ условный срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края, по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, не совершать административные правонарушения, трудоустроиться либо трудиться. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Данное постановление не исполнено и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, у ФИО1, ранее лишенного права управления транспортными средствами, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Камаз 55102» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> СУ 22.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.1.1 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что является лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «Камаз 55102» государственный регистрационный знак 

<

***> двигался на нем от дома по адресу: 

<

адрес>, где на участке автодороги, расположенном на расстоянии около 40 метров в южном направлении от дома по адресу 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В соответствии, со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут отстранен сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное им и защитником в судебном заседании, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Обвинение по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Участниками судебного разбирательства данная квалификация действий подсудимого не оспаривается. 

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.84-85). 

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и невропатолога не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д.80).

Согласно заключения психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики. В момент инкриминируемого деяния действия его были последовательны и целенаправленны, он поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, своим поведением и высказываниями не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания. Поэтому ФИО1 в период инкриминируемого деяния, не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое прав на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, испытуемый не нуждается. (л.д. 50-51)

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных пояснений и показаний, проверке показаний на месте с его участием, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, молодой трудоспособный возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным, направленно против безопасности движения, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ Шипуновского районного суда и от ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовского районного суда Алтайского края исполнять самостоятельно, сохранив на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально и исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ Шипуновского районного суда Алтайского края и от ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовского районного суда Алтайского края исполнять самостоятельно, сохранив на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек (расходов по оплате труда адвоката в ходе дознания) в доход федерального бюджета освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественное доказательство по делу - ТС марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - возвращенный Свидетель №3 под расписку, оставить у последнего. Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.А. Корякина