РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 15 марта 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бурлуцкого И.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Югра» о взыскании личных сбережений, процентов по договору о передаче личных сбережений, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Югра» (далее - КПК «Югра») о взыскании личных сбережений, процентов по договору о передаче личных сбережений, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 23 мая 2019 года между ним и КПК «Югра» заключён договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» № СУ230519/059, по условиям которого он передал КПК «Югра» денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 12 месяцев. В свою очередь КПК «Югра» обязался вернуть ему денежные средства вместе с компенсацией в размере 13,95 % годовых. Воспользовавшись своим правом на продление срока передачи сбережений и на дополнительное внесение денежных средств, на основании дополнительных соглашений к указанному договору он дополнительно внёс в кассу КПК «Югра» денежные средства в сумме 1 300 000 рублей. Истец своевременно и в полном объеме выполнил требования указанного договора, внес в кассу ответчика свои личные денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, однако по истечении указанного в договоре срока, ответчик свои обязанности по договору не выполнил, внесенные денежные средства не вернул, компенсацию истцу не выплатил. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены. Ответа на направленную в адрес КПК «Югра» претензию о возврате денежных средств и выплате процентов не последовало. На основании изложенного, ФИО3 просит взыскать с КПК «Югра» в его пользу переданные КПК «Югра» сбережения в сумме 1 600 000 рублей, подлежащие выплате проценты по договору в сумме 282 403 рублей 25 копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 612 рубля, компенсацию морального верда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени которого извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, изменений исковых требований от истца не поступало, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика – КПК «Югра» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания кооператив извещался надлежащим образом, причину неявки представитель ответчика суду не сообщил, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал, возражений на исковое заявление суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона N190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона N190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом и материалами дела установлено, что истец ФИО3 является членом КПК «Югра».

23 мая 2019 года между сторонами заключён договор № СУ230519/059 о передаче личных сбережений физических лиц кредитному потребительскому кооперативу «Югра», в соответствии с пунктом 1.1. которого пайщик передаёт в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 300 000 рублей на срок до 12 месяцев путём внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт кооператива. В свою очередь кооператив обязался возвратить переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении оговоренного срока вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации установлен в размере 13,95 % годовых. В пункте 3.5. договора указано, что в случае непоступления от сторон письменного уведомления о расторжении договора по сроку исполнения за 14 календарных дней до даты его окончания, установленный пунктом 3.1 договора, договор считается пролонгированным на тот же срок. При такой пролонгации заключение дополнительного соглашения не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № СУ230519/059, согласно п. 4 дополнительного соглашения, размер сбережений по действующему договору в момент подписания дополнительного соглашения составляет 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» № СУ200819/106, КПК «Югра» переданы денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 12 месяцев. Размер компенсационных выплат договором установлен в размере 13 % годовых.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому пайщик дополнительно передаёт в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 100 000 рублей на условиях предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № СУ200819/106, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей.

Факт передачи денежных средств в сумме 1 400 000 рублей подтверждён квитанциями к приходному кассовому ордеру № 446 от 30.11.2019, № 294 от 20.08.2019, № 121 от 28.03.2020, № 239 от 28.09.2020, № 205 от 20.08.2020, № 163 от 23.05.2019.

Договоры № СУ230519/059, СУ200819/106 о передаче личных сбережений физических лиц, соответствуют размещённому в общем доступе (https://www.kpk-ugra.ru/about) положению о порядке и условиях привлечения денежных средств членов КПК «Югра», утверждённого протоколом общего собрания членов КПК №1 от 23 июля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ пайщик ФИО3 обратился в КПК «Югра» с требованием в течение пяти дней осуществить выплату денежных средств в сумме 1 600 000 рублей, начисленные проценты, расходы по оплате услуг представителя. Истец согласия на пролонгацию вышеуказанного договора не давал. Претензия истца осталась без удовлетворения.

Доказательств возврата суммы сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что факт приёма ответчиком денежных средств у ФИО3 в общей сумме 1 600 000 рублей нашёл своё подтверждение в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнил, денежные средства с учётом начисленных компенсационных выплат по требованию пайщика не выплатил, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 являются обоснованными.

Рассматривая вопрос о размере денежных средств, подлежащим взысканию, суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, который произведён в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО3, взыскании с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 1 600 000 рублей, суммы компенсационных выплат в размере 282 403 рубля 25 копеек, поскольку истцом предоставлены сведения в подтверждение доводов иска о ненадлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание разъяснения пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования, исходя из того, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанные на членстве граждан в этих организациях.

Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование чего представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 45 000 рублей в подтверждение оплаты стоимости услуг по договору оказания юридических услуг.

Учитывая баланс интересов между правами лиц, участвующих в деле, характер спора, небольшую сложность дела, время и объем нормативной базы, необходимые для подготовки претензии и искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости компенсации заявленных судебных расходов в размере 13 000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать критерию разумности несения расходов и их обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 17 612 рублей, оплачены услуги почтовой связи за отправку претензии и искового заявления ответчику. Руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание размер удовлетворённых исковых требований, суд приходит к выводу, что судебные расходы истца подлежит возмещению за счёт средств ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Югра» о взыскании личных сбережений, процентов по договору о передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Югра» в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 1 600 000 рублей, проценты по договору передачи личных сбережений в сумме 282 403 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 612 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей, а всего – 1 913 015 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 15 марта 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 2-3823/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________И.В. Бурлуцкий