Дело № 2-1221-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска,

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности 

у с т а н о в и л :

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 173885,45 руб. в том числе: сумма основного долга – 99519,5 руб., сумма начисленных процентов 72765,95 руб., из которых: проценты на срочную задолженности – 303,39 руб., проценты на просроченную задолженность – 15461,82 руб., пеня – 42409,42 руб., штраф за просроченный платеж – 1800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4677,71 руб.

В обосновании вышеуказанного иска истец указал на следующие обстоятельства.

27.01.2011 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребовании» в пределах лимита 100000 руб., под 20% годовых. 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.14 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению минимального платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на 05.10.2016 года Задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 173885,45 руб. в том числе:

сумма основного долга – 99519,5 руб.

сумма начисленных процентов за период с 27.01.2011 г. по 05.10.2016 г. – 72765,95 руб., из которых: проценты на срочную задолженность – 303,39 руб., проценты на просроченную задолженность – 15461,82 руб., пеня – 42409,42 руб.

штраф за просроченный платеж – 1800 руб.

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств - перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору. 

Задолженность подтверждается расчетом по основному долгу, процентов и выписками по счету.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по месту регистрации, корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения с ФИО1 кредитного договора № года подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором (л.д. 24-26).

Тот факт, что ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В соответствие с частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленного для возврата очередной части кредита.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска. 

Представленный истцом расчёт задолженности: суммы основного долга – 99519,5 руб., процентов на просроченную задолженность – 303,39 руб., процентов на просроченную задолженность – 15461,82 руб., пени – 42409,42 руб., штрафа – 1800 руб., с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

В тоже время, утверждение истца о том, что сумма начисленных процентов за период с 27.01.2011 по 05.10.2016 года составляет 72765,95 руб., никакими доказательствами не подтверждается. 

Требования иска в части взыскания суммы основного долга и процентов, суд находит подлежащими удовлетворению.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, согласно ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что взыскание неустойки в размере 42409,42 исчисленной по ставке 0,15 % в день (54,75 % годовых) и штрафа в размере 1800 руб. явно не соразмерно последствиям нарушенного обязательства. Суд находит разумным взыскать неустойку и штраф в размере 20000 руб. 

Таким образом, всего задолженность ответчика по кредиту составляет:

99519,5 + 303,39 + 15461,82 + 20000 = 135284,71 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части иска, без учета снижения взыскиваемой неустойки, т.е. от 159494,13 руб.

159494,13 х 4677,71 : 173885,45 = 4290,57 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу банка, составляет:

135284,71 + 4290,57 = 139575,28 руб. 

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) с ФИО1 

задолженность по кредитному договору, судебные расходы, а всего: 139575 (сто тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 28 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом 20.02.2017 года

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения находится в деле № 2-1221/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.