Дело №

Председательствующий мировой судья: Захарова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 февраля 2019 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Хроменок В.В.,

с участием: 

прокурора Штриблевской Ю.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шелега М.А.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Деревянко А.С. на приговор ... Омске от ..,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором .. Омске от .. ФИО1 признан виновным в совершении кражи имущества Потерпевший №1 на сумму 3700 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи. 

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по .. от .. отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от .. и окончательно к отбытию определено 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с .., с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с .. по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима). Так же приговором мирового судьи была разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Приговор был постановлен без судебного разбирательства по делу, с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

На состоявшееся судебное решение государственным обвинителем было подано апелляционное представление, которое в судебном заседании суда апелляционной инстанции было отозвано, в связи с чем, рассмотрению не подлежит. 

Осужденным ФИО1 и его защитником в суде первой инстанции были поданы апелляционные жалобы, в которых последние не оспаривая квалификацию действий ФИО1 и его причастность к инкриминируемому преступлению, просят приговор мирового судьи изменить в части назначенного ФИО1 наказания, находя его чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что судом при назначении ФИО1 наказания не в полной мере учтено, что последний полностью признал свою вину, активно участвовал в раскрытии преступления, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, дело рассмотрено в особом порядке, а так же иные смягчающие наказания обстоятельства, в связи с чем, применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Шелег М.А. апелляционные жалобы поддержали в полном объеме по основаниям в них изложенным.

Прокурор в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и его защитника просил оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения как законный и обоснованный. 

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, заявлений и ходатайств не представил. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого судебного решения, приходит к следующему.

С учетом заявленного подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником ходатайства, мнения потерпевшего и гособвинителя, мировым судьей обосновано было принято решение о рассмотрении дела и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначено в рамках санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ, фактически в минимальном размере, что, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует об учете мировым судьей всех заслуживающих внимание обстоятельств, назначения наказания с учетом всех требований, предусмотренных ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и на которые указывают в своих жалобах осужденный и его защитник, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и является обоснованным и справедливым. Окончательное наказание ФИО1 назначено с учетом всех требований, предусмотренных ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ и так же является обоснованным и справедливым. 

Суд апелляционной инстанции соглашается, что достижение цели наказания в рассматриваемом случае возможно достичь только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору .. от .., применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания за рассматриваемое преступление, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, мировым судьей определен по правилам ст. 58 УК РФ, принятое решение в приговоре мотивировано и сомнений не вызывает.

С учетом указанного, оснований для отмены либо для изменения приговора мирового судьи в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в .. от .. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника, - без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу 15.02.2019: 

.. 

..

..

..

..

..

.. 

..

..

..

..

..

..

.. 

..

..

..

..

..