Дело № 5-37/2025

УИД 29RS0021-01-2025-001070-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Плесецк 29 апреля 2025 г. 

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по ст. 19.3 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного №

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> – Сошина Д.А. в служебный автомобиль для установления личности, 

<

данные изъяты>

При рассмотрении дела ФИО1 с совершением административного правонарушения согласился, обстоятельств совершенного административного правонарушения не оспаривает. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

Как указано в части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3,4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Объективная сторона состава ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 возле 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> был остановлен автомобиль № №, для проверки документов. Автомобилем управлял гражданин Сошин Д.А., от которого 

<

данные изъяты> Около ДД.ММ.ГГГГ из калитки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> вышел гражданин ФИО1, который представился защитником (адвокатом) Сошина Д.А. В ходе установления личности ФИО1 последний 

<

данные изъяты>. Для установления личности Сошину Д.А. 

<

данные изъяты>. Сошин Д.А. был 

<

данные изъяты> Сошин Д.А, 

<

данные изъяты>. ФИО1 так же было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 стал 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> Личности гражданина Сошина Д.А., и ФИО1 были установлены в помещении ОМВД России «Плесецкий». В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по №. Таким образом, как подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1, он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями № и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. В объяснении ФИО1 указал, что с протоколом не согласен. 

Статья 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснена, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении ФИО1 не признал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное № – оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. 

Отягчающих обстоятельств не усматриваю. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, личность виновного, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Информация о получателе штрафа (согласно ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ):

Получатель штрафа – УФК по 

<

адрес> и НАО (УМВД России по 

<

адрес>) расчетный счет 03№ наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ, БИК банка получателя № администратора № администратора № ОКТМО №

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД России по 

<

адрес>)

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

<

данные изъяты>