Судья Ошвинцева О.И. Дело № 22К-4120/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 сентября 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при помощнике судьи Булдаковой С.В.,

с участием прокурора Куницыной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя А. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 16 июля 2025 года,

которым А., родившемуся ** года, отказано в принятии к производству его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав выступление прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Ленинского района г. Перми по рассмотрению обращения о несогласии с действиями сотрудников ОП № 6 (по обслуживанию территории Ленинского района) УМВД России по г. Перми, которые не проводят розыск без вести пропавшего отца А. и не предоставляют его персональные данные.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе А., не приводя доводов несогласия с постановлением суда, просит принять его жалобу к производству.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

По смыслу положений ст. 125 УПК РФ отсутствие в жалобе предмета обжалования влечет отказ в принятии жалобы к рассмотрению. Кроме того, данная норма предусматривает возможность обжалования решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора только на досудебных стадиях производства по уголовному делу.

Как следует из жалобы А., он не согласен с ответами прокуратуры, в частности прокурора Ленинского района г. Перми, на его обращения, в которых он просил осуществить розыск пропавшего без вести его отца А. и предоставить ему персональные данные отца.

Суд отказал в принятии жалобы А., поскольку в ней не содержится доводов о незаконности действий (бездействия) органов предварительного расследования и прокурора, связанных с досудебным производством по уголовному делу.

Принятое судом решение не затрудняет доступ А. к правосудию и не лишает его возможности реализовать свои права в ином установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 16 июля 2025 года об отказе в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя А. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/.