Дело № 2-1164/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В. 

при секретаре Алемасове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился к ФИО1 с перечисленными требованиями, в обоснование которых указал на то, что 21.07.2014 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 753590,73 руб. с процентной ставкой 15% годовых на срок до 19.07.2019 года. Погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца в размере 17928 руб. Кредит был предоставлен для оплаты части стоимости автомобиля Nissan Qashqai (VIN) 

<

***> 2014 года выпуска, приобретаёмого заёмщиком в ООО «Автомир ДВ». Транспортное средство было передано в залог банку для обеспечения кредитного обязательства. Договором была предусмотрена неустойка в случае несвоевременного погашения задолженности.

Заёмщик многократно нарушал сроки внесения платежей по кредиту. По состоянию на 21.09.2018 г. задолженность составила 601975,59 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 471875,26 руб., просроченные проценты по текущей ставке – 52797,37 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 60845,41 руб., штрафные проценты – 16457,55 рублей. 

Банк просил взыскать задолженность в общей сумме 601975,59 руб., а также возместить за счёт ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15219,76 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена в установленном законом порядке по месту регистрации согласно адресной справке от 22.03.2019 года. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 21.07.2014 г. №01937196RURRA11001, заключённому между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 753590,73 руб. согласно п.11 Индивидуальных условий для оплаты части стоимости автомобиля Nissan Qashqai (VIN) 

<

***> 2014 года выпуска, приобретаёмого заёмщиком в ООО «Автомир ДВ», а также страховой премии в сумме 54850 руб. по договору страхования жизни и трудоспособности. 

В соответствии с п.2, 4 Индивидуальных условий кредит предоставлен сроком до 19.07.2019г. под условием оплаты 15 % годовых, в силу п.6 погашение кредита и начисленных процентов производится ежемесячными платежами в двадцатый день каждого месяца в сумме 17928 рублей. На основании п.22 Индивидуальных условий заёмщик передаёт автомобиль в залог банку с установлением согласованной стоимости 1098740 рублей в обеспечение исполнения обязательств по договору. 

Выполнение банком обязательства по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счёту за период с 01.01.2005 г. по 20.12.2018 г. Согласно данным по счёту заёмщика ФИО1 она прекратила выплату долга и процентов по нему с 20.03.2017 года. 

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение содержится в п.2.5.2 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, с которыми заёмщик был ознакомлен, на что имеется указание в п.14 Индивидуальных условий, подписанных заёмщиком. 

В силу указанного положения суд считает обоснованными требования о взыскании оставшейся суммы займа в размере 471875,26 руб., просроченных процентов по текущей ставке – 52797,37 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 60845,41 рублей.

На основании ст.330 ГПК РФ, п.12 Индивидуальных условий подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, что составило согласно расчёту истца 16457,55 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка задолженность в общей сумме 601975,59 рублей.

Пунктом 11 Индивидуальных условий определено автотранспортное средство, на приобретение которого предоставлен кредит автомобиль Nissan Qashqai (VIN) 

<

***> 2014 года выпуска, на основании п.22 Индивидуальных условий данное транспортное средство передано в залог банку, сторонами определена залоговая стоимость 1098740 рублей. Согласно ответу отделения №3 Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД от 20.03.2019 г. №442 автомашина Nissan Qashqai (VIN) 

<

***> 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в настоящее время находится в собственности ответчика ФИО1 

Согласно ст.334, 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

С учётом изложенного согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на указанное залоговое имущество. Реализацию имущества произвести путём продажи с публичных торгов, в силу п.3 ст.340 ГК РФ установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости 1098740 рублей. Суд не усматривает оснований для неприменения по ходатайству истца по данному делу указанной нормы закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 15219,76 рублей, подтверждённые платёжным поручением от 17.12.2018 г. №45484.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, проживающей 

<

.........> края, 

<

.........>, в пользу АО "ЮниКредит Банк", 119034, 

<

...>, дата регистрации 15.11.1991 г., ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 21.07.2014 г. №01937196RURRA11001 в сумме 601975,59 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 471875,26 руб., просроченные проценты по текущей ставке – 52797,37 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 60845,41 руб., штрафные проценты – 16457,55 руб., а также судебные расходы в сумме 15219,76 руб., всего 617195,35 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога легковую автомашину Nissan Qashqai (VIN) 

<

***> 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1098740 рублей. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко