Дело № 2-308/2024

91RS0020-01-2024-000425-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Аппазове М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Представитель РНКБ Банк (ПАО) ФИО4 обратился в суд с иском к неограниченному ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. Кредит предоставлялся на карточный счет ФИО2 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты с лимитов 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ФИО5 истцу неизвестен, вместе с тем по заключенному договору имеется задолженность в размере 26491 рубль 36 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 958 рублей 92 копейки, задолженность по оплате комиссии в размере 299 рублей. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что ФИО5 имущества ФИО2 является её сын ФИО1, обратившийся с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

ФИО3 истца ФИО3 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ между Российским национальным коммерческим ФИО3 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита в виде индивидуальных условий № с лимитом кредитования на сумму 27000 рублей с процентной ставкой 26,5 процентов годовых со сроком возврата до полного исполнения ФИО3 и Заемщиком обязательств по договору (л.д.24-25).

Пользование ФИО2 заемными денежными средствами по договору потребительского кредита № с лимитом 27000 рублей, подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, размер задолженности по оплате основного долга составляет 26491 рубль 36 копеек, размер процентов за пользование кредитом составляет 958 рублей 92 копейки, комиссия ФИО3 составляет 299 рублей (л.д.23).

Как следует из содержания искового заяавления размер задолженности рассчитан на день смерти ФИО2, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). 

Из информационного письма нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО9 к имуществу ФИО2 зарегистрировано наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился её сын – ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.43).

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2024-92739427 недвижимого имущества у ФИО2 не имелось (л.д.42).

Согласно информационному письму начальника отделения № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы (л.д.46). 

Таким образом, наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают ФИО5, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них ФИО5 при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ФИО5, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно пункту 60 вышеуказанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО5 независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к ФИО5 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества ФИО5 и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В этой связи, принимая во внимание приведенные правовые нормы, установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая отсутствие какого-либо наследственного имущества, период задолженности, указанный истцом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Российского национального коммерческого ФИО3 (публичное акционерное общество) к ФИО1, неограниченному ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Разъяснить ФИО1, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ФИО1, что заочное решение суда может быть обжаловано им в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья Т.М.Дмитриев