14RS0035-01-2025-005626-75

Дело № 2-4206/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности осуществить перерасчет страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия). Исковые требования мотивированы тем, что ____ умерла её опекун, бабушка ФИО2, в это время истец очно обучалась в Государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Якутский музыкальный колледж (училище)» по специальности хоровое дирижирование, что подтверждается справкой об обучении от ____ №___. Считает, что на момент смерти единственного опекуна она имела право на получение социальной пенсии по потере кормильца.

____ истец обращалась к ответчику для получения материальной помощи для погребения опекуна, где ей была предоставлена единовременная помощь, и в устной форме было отказано в выплате пенсии по потере кормильца. ____ подала заявление к ответчику, решением от ____ было отказано, поскольку пенсия по потере кормильца устанавливается до 23-х лет. Родители истца были лишены родительских прав, истец пользовалась государственными гарантиями по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Полагает, что после опекуна она имела права на получение социальной пенсии по потере кормильца, поскольку обучалась очно в музыкальном колледже, пенсия не получена по вине ответчика. Истец просит суд признать незаконным решение ответчика от ____ №___, обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии по случаю потери кормильца. 

Определением суда от 22.05.2025 принято изменение исковых требований. Истец просит признать право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, за период с 19.11.2021 по 20.09.2024, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Определением суда от 11.07.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент опека и попечительства Окружной администрации города Якутска.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали в уточненном виде, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях, считает, что у истца не была права на получение страховой пенсии по потере кормильца, поскольку у истца имеются трудоспособные родители.

Представитель Департамента опеки и попечительства Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО5 просила иск удовлетворить. Пояснила суду, что родители истца были решением суда лишены родительских прав, истец пользовалась государственными гарантиями по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поэтому она имела права на получение пенсии по потере кормильца, так как обучалась очно в музыкальном колледже.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, ____ года рождения, согласно информации Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г.Якутску от ____ родителями являются ФИО17, ____ года рождения и ФИО18, ____ года рождения.

Распоряжением первого заместителя главы городского округа «Якутск» от ____ №___ установлена опека над малолетней ФИО1 ____ года рождения без выплаты ежемесячных денежных средств. 

Решением Якутского городского суда от ____ родители истца, ФИО19 и ФИО20 лишены родительских прав в отношении ФИО1.

Распоряжением первого заместителя главы городского округа «Якутск» от ____ №___ опекуну ФИО2 назначены ежемесячные выплаты на содержание и воспитание подопечной ФИО1

Имеется согласие ФИО6, ____ года рождения выданное ФИО2 на удочерение дочери ФИО1, удостоверенное и.о. нотариуса ФИО7 ФИО8 ____, зарегистрировано в реестре за №___.

Такое же согласие имеется от ФИО9, ____ года рождения выданное ФИО2 на удочерение дочери ФИО1, удостоверенное и.о. нотариуса ФИО7 ФИО8 ____, зарегистрировано в реестре за №___.

По информации УФНС РФ по Республике Саха (Якутия) от ____ в информационных ресурсах налогового органа отсутствуют справки о доходах и суммах НДФЛ за период ___ в отношении ФИО9 и ФИО6

Из информации ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Саха (Якутия) Минтруда России от ____ следует, что граждане ФИО9 и ФИО10 не проходили освидетельствование для установления группы инвалидности.

Ответчик также указывает, что родители истца ФИО9 и ФИО10 не являются инвалидами, пенсионерами, относятся к трудоспособным лицам. 

Согласно Справке отдела опеки и попечительства Окружной администрации города Якутска от ____ №___ ФИО1 является сиротой, пользуется государственными дополнительными гарантиями по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 

Приказом Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) от ____ №___ ФИО1 включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (л.д.170).

Решением Якутского городского суда от ____ по делу №___ по иску прокурора в интересах ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения, суд возложил обязанность на Окружную администрацию города Якутска предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма. 

Приказом Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) от ____ №___ ФИО1 исключена из вышеуказанного списка в связи с предоставлением ей жилого помещения на основании типового договора найма.

Из состояния индивидуального лицевого счета ФИО1 предоставленного ответчиком следует, что истец с ____ по ____ работала у разных работодателей по трудовому договору (л.д.52-53). Затем трудоустроилась с ____. То есть, период с ____ по ____ истец не работала.

Согласно справки Якутского музыкального колледжа от ____ №___ ФИО1 приказом №___ от ____ была зачислена на учебу по специальности ___ «Хоровое дирижирование», за период с ____ по ____ она действительно обучалась. Приказом об отчислении №___ от ____ истец отчислена с учебы (л.д.10).

Опекун ФИО2 умерла ____, подтверждается свидетельством о смерти серии ___ (л.д.8). 

Решением Отделения СФР по Республике Саха (Якутия) от ____ №___ на заявление ФИО1 от ____ отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что на дату обращения она достигла 23 лет.

Ответчик считает, что ФИО1 к моменту смерти бабушки не имела права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с учетом ч.1, 2 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием трудоспособных родителей, внуки относятся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца (бабушки) только в том случае, если они не имеют трудоспособных родителей. 

С указанной позицией ответчика нельзя согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях» в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Так, в силу части 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе согласно пункту 1 части 2 названной статьи (в редакции, действовавшей на день смерти ФИО2 - 19 ноября 2021 г.) внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Судом установлено, что ФИО1 до смерти опекуна была трудоустроена с ____ по ____ у ИП ФИО11 старшим менеджером, с ____ по ____ в ООО «Трэвэлерс кофе Якутск» страшим менеджером. Уволилась ____. Следующее трудоустройство было ____ в ООО «Алкогольный маркет «Ремикс».

Согласно абзацу третьему статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Федеральный закон №159-ФЗ), оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, в том числе в связи с установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов.

В силу вышеуказанной нормы Федерального закона №159-ФЗ, на основании распоряжения органа опеки и попечительства Окружной администрации города Якутска, ФИО1 до 18 лет относилась к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

ФИО2 ко дню смерти в силу возраста являлась пенсионеркой, получала страховую пенсию по старости. 

ФИО2 до смерти, последовавшей ____, предоставлялось истцу основное и постоянное содержание, фактически истец находилась на иждивении бабушки, оказываемая помощь была для истца основным источником существования, проходя обучение по очной форме, она своего дохода не имела. 

Доводы ответчика о том, что истец имела трудоспособных родителей, поэтому не имела права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, суд отклоняет в связи со следующим.

Действительно, судом установлено, что родители истца, лишенные родительских прав трудоспособные, инвалидности не имеют.

Однако, умершая ФИО2 являлась для истца не просто бабушкой, а была опекуном до достижения 18 лет истца, иных членов семьи у истца не было, кроме бабушки.

К моменту смерти бабушки, истцу было 20 лет, она очно училась в Якутском музыкальном колледже, не работала, доходов не имела. 

В силу пункта 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании.

Законодатель закрепил общее правило, согласно которому члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ).

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2021 года, разъяснено, что по смыслу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» понятие «иждивение» предполагает как полное содержание нетрудоспособного члена семьи пенсионером, так и получение от него помощи, являющейся для этого нетрудоспособного члена семьи постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть иждивение не исключает наличия у нетрудоспособного члена семьи указанного пенсионера какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от пенсионера нетрудоспособным членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой пенсионером нетрудоспособному члену семьи, и собственными доходами нетрудоспособного лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи этого пенсионера.

Аналогичное разъяснение имеется в «Обзоре практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024).

Из пояснений истца следует, что бабушка получала пенсию, денежных средств им не хватало, поэтому истец была вынуждена подрабатывать. С момента поступления на очную форму обучения, истцу было сложно работать и учиться, поэтом она с ____ не работала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату смерти бабушки (____), истец находилась на иждивении у бабушки.

В данном случае не имеет правового значения трудоспособность родителей, лишенных родительских прав по решению суда.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что, в случае обращения истца с заявлением к ответчику после ____ она имела право на назначение пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. 

Суд учитывает, что истец приказом Якутского музыкального колледжа №___ от ____ была отчислена с учебы.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях". Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 2 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях).

В части 3 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 названного федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Истцом не представлено доказательств обращения с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на период очного обучения истца с 19.11.2021 по 28.02.2022. 

При этом суд отклоняет доводы истца о том, что после смерти бабушки при получении материальной помощи на погребение ей, при консультации было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку обращение за назначением пенсии в надлежащей форме истцом не было сделано.

В ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит признать за ней право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, за период с ____ по ____, то есть на дату исполнения 23 лет и взыскать компенсацию морального вреда. 

При указанных обстоятельствах суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ее прав ответчиком. 

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что истец имела права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, за период с ____ по ____ в случае ее обращения с заявлением к ответчику. 

В связи с чем, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, за период с ____ по ____, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать право ФИО1 на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ____ по ____ (включительно).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено 19.08.2025