Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 12 апреля 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 218 608,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386,09 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 185 640 рублей, в том числе: 150 000 рублей, 35 640 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90%. Полная стоимость кредита 39,934%. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 218 608,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 149 488,06 рублей; сумма процентов – 14 131,02 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 53 847,77 рублей, сумма штрафов – 1 025,73 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.

Представитель ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства ответчика, возражали против иска, представлены письменные возражения. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 185 640 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 35 640 руб. – страховой взнос на личное страхование.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Процентная ставка по кредиту составила 39,90% годовых, полная ставка по кредиту составила 39,934% годовых. 

Ежемесячный платеж составляет 8 960,14 руб.; начало платежного периода – 17 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Договор о предоставлении кредита был заключен между сторонами в письменном виде, подписан сторонами. Ответчик при заключении договора была согласна со всеми условиями кредитного договора, о чем говорит ее подпись, факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривала.

Ответчик была ознакомлена с условиями договора и ей была предоставлена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах. Доказательств обратного со стороны ответчика не предоставлено.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 185 640 руб. на счет ответчика №, из которых: сумма кредита в размере 150 000 руб., денежные средства в размере 35 640 руб. - страховой взнос на личное страхование.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Факт образования задолженности и период задолженности ответчиком не оспаривались.

Пунктом 1 раздела 2 общих условий договора, являющихся составной частью Кредитного договора, п. 2 Договора, установлено, что за пользование кредитом подлежат уплате проценты.

Погашение задолженности осуществляется путем списания денег со счета в соответствии с договором (п. 1.4 раздела 2 общих условий договора).

Ответственность заемщика за нарушение сроков оплаты кредита установлена пунктами 1-3 раздела 3 общих условий договора.

Право банка на досрочное взыскание задолженности предусмотрено п. 4 раздела 3 общих условий договора. 

Как следует из п. 12 договора, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. 

Судом установлено, что ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 608,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 149 488,06 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 14 131,02 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты по договору после выставления требования) – 53 847,77 рублей, штрафы – 1 025,73 рублей, комиссия за направление извещений – 116 рублей. Данный расчет признан правильным, соответствующим требования ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком не оспорен расчет истца в части суммы основного долга – 149 488,06 рублей; суммы процентов за пользование кредитом – 14 131,02 рублей, комиссии за направление извещений – 116 рублей.

При этом, ответчик оспаривает требования о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов по договору после выставления требования) – 53 847,77 рублей, штрафов – 1 025,73 рублей, в связи с их несоразмерностью, а также в связи с тем, что истцом отдельно заявлены требования о взыскании процентов по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1.2 раздела 2 общих условий договора, начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 4 раздела III Общих условий Договора.

Согласно п. 3 раздела 3 общих условий договора, Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки, доходы в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиенте условий договора.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было выставлено ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма убытков 53 847,77 рублей не является штрафной санкцией и, исходя из расчета задолженности и дополнений к иску, складываются из размера процентов по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, со следующего месяца, после выставления требования.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, применение к данным процентам положений статьи 333 ГК РФ необоснованно. 

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафов в сумме 1 025,73 рублей, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что он соразмерен, исходя из размера неисполненного денежного обязательства. Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению денежного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 608,58 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «ХКФ Банк» при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 386,09 рублей. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 5 386,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 218 608,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 149 488,06 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 14 131,02 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты по договору после выставления требования) – 53 847,77 рублей, штрафы – 1 025,73 рублей, комиссия за направление извещений – 116 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 386,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно. судья- О.В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «_____»_____________201 

Судья-

Подлинник документа находится в Центральном районном суде 

<

адрес> в деле №