Дело № 2-69/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре ТОВ,

с участием истца (ответчика) ПГН,

ответчика (истца) ПСГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПГН к ПСГ о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ПСГ к ПГН о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08.12.2010 года она вступила в брак с ответчиком, брачные отношения между ними прекратились, брак расторгнут. Совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут. В период брака ими было приобретено за счет общих денежных средств следующее имущество: 

-крупнорогатый скот 10 голов, из них дойных коровы 4 головы по цене 60 000 рублей за голову на общую сумму 240 000 рублей; телки от 6 до 18 месяцев 4 головы по цене 30 000 рублей за голову на общую сумму 120 000 рублей; бычки на выращивание и откорме 2 головы по цене 15 000 рублей за голову на общую сумму 30 000 рублей;

-птицы куры 15 штук по цене 200 рублей за штуку на общую сумму 3 000 рублей;

-автомобиль марки Тойота Корона 1994 года выпуска, госномер А763ЕУ75 рус, стоимостью 180 000 рублей;

-автомобиль УАЗ-3303 бортовой, госномер А482ЕА 75 рус стоимостью 200 000 рублей;

-автомобиль ГАЗ-53 грузовой, госномер Р052АМ75рус, стоимостью 300 000 рублей;

-трактор ЮМЗ, госномер 2194ЕН75 рус, стоимостью 300 000 рублей;

-сенокосилка тракторная стоимостью 30 000 рублей. 

Имущество находится во владении и пользовании ответчика. 

Также во время брака ею был взят кредит на общие семейные нужды и совместное хозяйство. 

Просит произвести раздел имущества, нажитого в браке, выделив ответчику ПСГ указанное выше имущество и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию стоимости доли в размере 701 500 рублей. Признать потребительский кредит по кредитному договору №95053207 от 21.04.2021 года с ПАО Сбербанк и ПГН на сумму 495 464,33 рублей совместным кредитом бывших супругов. 

ПСГ обратился со встречным исковым заявлением к ПГН, ссылаясь на то, что согласно сведениям похозяйственной книги на 01.01.2022 год у них имелось 10 голов крупнорогатого скота. В летний период 2022 года одна телка была украдена, одна умерла. Две головы телка и бычок проданы, деньги использованы на покупку дров и общие семейные нужды. Поэтому считает, что к разделу подлежат 4 дойные коровы, телка 1 голова, бычок 1 голова. С августа 2022 года истец и ответчик совместно не проживали, общего хозяйства не вели. Спустя полтора года после разрыва брачных отношений ПГН обратилась в суд за разделом совместно нажитого имущества. С августа 2022 года и по настоящее время он один ухаживал и содержал крупнорогатый скот, и понес материальные затраты на сумму 146 016 рублей. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества. Увеличить долю, причитающуюся ПСГ при разделе совместно нажитого имущества на сумму 146 016 рублей, соответственно, уменьшить долю в общем имуществе, причитающуюся ПГН на сумму 146 016 рублей. 

В судебном заседании истец (ответчик) ПГН заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в августе 2022 года фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены. Она ушла от ответчика, не взяв с собой никакого совместно нажитого имущества. В настоящее время проживает в съемном благоустроенном жилом помещении. Встречные требования не признала.

Ответчик ПСГ в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что трактор и сенокосилка не являются совместно нажитым имуществом, автомобиль ГАЗ-53 продан во время брака. Крупнорогатого скота было меньше, чем заявляет ответчик. Также не был согласен со стоимостью имущества, заявленного истцом к разделу. Не оспаривал, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены 15.08.2022 года, кредит оформлялся на нужды семьи. Встречные требования поддержал в полном объеме.

Свидетель ПНВ в судебном заседании 17.01.2024 года суду пояснил, что близко знаком с семьей ответчика. На момент прекращения отношений у П имелось 4 взрослых коровы и два молодняка, также имелись куры. Ему известно со слов П, что автомобиль Тойота Корона был приобретен за 170 000 рублей, автомобиль УАЗ за 180 000 рублей. 

Свидетель АСГ в судебном заседании 17.01.2024 года суду пояснила, что приходится сестрой ПСГ. В августе 2022 года ПГН ушла от брата, в хозяйстве было на тот момент 6 голов скота: 4 коровы, 1 бычок и 1 телка. Имелись куры около 10 штук. Ей также известно со слов брата, что автомобиль Тойота Корона был приобретен за 170 000 рублей. На покупку автомобиль УАЗ был оформлен кредит. 

Свидетель ПВС суду пояснила, что истец и ответчик являются ее родителями. В августе 2022 года она с мамой переехали жить от отца. На тот момент в хозяйстве имелось 10 голов крупнорогатого скота: 3 коровы, 1 бык, 3 молодняка, 3 теленка, а также куры. 

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.1 ст.36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.

Судом установлено, что ПСГ и ПГН состояли в зарегистрированном браке с 08.12.2010 года, который прекращен 28.03.2023 года.

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края, за ПСГ с 11.09.2006 года зарегистрирован трактор колесный ЮМЗ и прицеп 2ПТС. 

Согласно сведениям ОГИБДД и договору купли-продажи от 17.07.2022 года, автомобиль ГАЗ 53 был продан ПСГ.

Автомобили Тойота Корона 1994 года выпуска, госномер А763ЕУ75 и УАЗ 452Д госномер Е482ЕА75 были приобретены ПСГ 06.02.2021 года и 31.10.2019 года соответственно. 

Согласно справке Администрации СП «Богомягковское» от 19.01.2024 года в похозяйственной книге по лицевому счету ПГН и ПСГ имеются данные по состоянию на 27.04.2022 года: КРС 10 голов, из них: дойные коровы 4 головы, телки 4 головы, быки 2 головы. По состоянию на 05.08.2023 года КРС 10 голов, коровы дойные 3 головы, телки 1 голова, телки 3 головы, быки 3 головы. 

Согласно справке Администрации СП «Богомягковское» от 31.07.2023 года в хозяйстве ПГН имелся крупнорогатый скот, а также птицы 15 штук. 

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает возможным включить в состав имущества, подлежащего разделу следующее имущество: 

Крупнорогатый скот 10 голов, из них: 

коровы дойные 4 головы, стоимостью 60 000 рублей за одну голову, на общую сумму 240 000 рублей;

телки от 6 до 18 месяцев 4 головы, стоимостью 30 000 рублей за одну голову, на общую сумму 120 000 рублей;

быки на выращивание 3 головы, стоимостью 15 000 рублей за одну голову, на общую сумму 30 000 рублей, итого, крупнорогатый скот на сумму 390 000 рублей;

куры 15 штук по цене 200 рублей за штуку, на общую сумму 3 000 рублей;

автомобиль Toyota Corona, 1994 года выпуска, госномер А763ЕУ75 рус, стоимостью 180 000 рублей; 

автомобиль УАЗ-3303, госномер Е482ЕА75 рус, стоимостью 200 000 рублей, итого, на общую сумму 380 000 рублей.

При определении стоимости имущества, подлежащего разделу, суд исходит из представленных истцом письменных доказательств. Иная стоимость имущества сторонами не заявлена и документально не подтверждена.

В состав общего имущества не подлежат включению трактор колесный ЮМЗ и прицеп 2ПТС (сенокосилка), поскольку были приобретены ПСГ до заключения брака, а также автомобиль ГАЗ 53, поскольку был продан супругами во время брака.

Включая в состав общего имущества крупнорогатый скот в указанном количестве, суд исходит из справки Администрации СП «Богомягковское» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги, в которой количество скота указано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату, близкой к дате прекращения брачных отношений. 

Показания свидетелей ПНВ, АСГ, ПВС противоречат друг другу и с достоверностью не свидетельствуют о точном количестве скота у семьи на момент прекращения брачных отношений. 

Довод ответчика о том, что фактически в хозяйстве имелось 4 коровы, 1 телка и 1 бык противоречат справке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ крупнорогатого скота значилось 10 голов, изменений в лицевой счет не вносилось.

С учетом сложившегося порядка пользования совместно нажитым имуществом, принимая во внимание, что ПСГ ведет подсобное хозяйство, суд считает необходимым передать в собственность ПСГ: крупнорогатый скот и кур, всего на общую сумму 390 000 рублей.

В целях уравнения долей, в собственность ПГН подлежат передаче: автомобиль Toyota Corona, 1994 года выпуска, госномер А763ЕУ75 рус, стоимостью 180 000 рублей и автомобиль УАЗ-3303, госномер Е482ЕА75 рус, стоимостью 200 000 рублей, итого, на общую сумму 380 000 рублей.

Учитывая, что ПСГ в результате раздела передано имущество на сумму, превышающую причитающуюся ему долю, то в силу положений ст. 38 Семейного кодекса РФ в пользу ПГН с ПСГ подлежит взысканию денежная компенсация в размере 5 000 рублей (770 000/2=385 000; 390 000-385 000=5 000).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований ПСГ, поскольку расходы, которые он понес на содержание общего имущества после прекращения брачных отношений он вправе предъявить ответчику ко взысканию.

При рассмотрении требований о признании общим долгом, суд исходит из следующего.

Из справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ПГН оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495 464,33 рублей, полная задолженность на дату расчета составляет 323 619,67 рублей. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено, что кредитный договор заключался ПГН во время брака, использовался на нужды семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по указанному кредитному договору являются общим обязательством супругов. 

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПГН к ПСГ о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. 

Произвести раздел общего имущества супругов:

Передать в собственность ПСГ:

Крупнорогатый скот 10 голов, из них: 

коровы дойные 4 головы, стоимостью 60 000 рублей за одну голову, на общую сумму 240 000 рублей;

телки от 6 до 18 месяцев 4 головы, стоимостью 30 000 рублей за одну голову, на общую сумму 120 000 рублей;

быки на выращивание 3 головы, стоимостью 15 000 рублей за одну голову, на общую сумму 30 000 рублей, 

итого, крупнорогатый скот на сумму 390 000 рублей.

Передать в собственность ПГН:

Автомобиль Toyota Corona, 1994 года выпуска, госномер А763ЕУ75 рус, стоимостью 180 000 рублей; 

Автомобиль УАЗ-3303, госномер Е482ЕА75 рус, стоимостью 200 000 рублей, итого, на общую сумму 380 000 рублей.

Взыскать с ПСГ в пользу ПГН денежную компенсацию стоимости доли в размере 5 000 рублей.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ПГН общим долгом супругов.

В удовлетворении остальной части требований ПГН отказать, в удовлетворении встречных требований ПСГ отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Терновая Ю.В.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, председательствующий Терновая Ю.В.