Дело № 1-186/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 18 июля 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Чернышова О.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фетисова А.М., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

потерпевших ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судимой:

- ДАТА ИЗЪЯТА Волжским городским судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА ИЗЪЯТА Центральным районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 2 ст. 159, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- осуждавшейся ДАТА ИЗЪЯТА Волжским городским судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц в колонии-поселении; приговор Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА постановлено исполнять самостоятельно (отбытого срока не имеет), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 четырежды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужими денежными средствами путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не имея какого-либо отношения к реализации бытовой техники населению и не имея возможности оформить покупку бытовой техники со скидкой пятьдесят процентов в магазине «М.Видео», расположенном в ТРК «Диамант» на АДРЕС ИЗЪЯТ, пообещала ранее знакомой ФИО7 оказать помощь в приобретении бытовой техники с указанной скидкой в магазине. Так, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11-00 часов, ФИО3 заведомо зная, что ФИО7 не сможет получить бытовую технику с указанной скидкой, находясь в помещении магазина, где ФИО7 выбрала необходимую ей бытовую технику, потребовала от последней передачи ей денежных средств в сумме 42 000 рублей якобы для оплаты услуг неустановленному лицу, способному оказать помощь в приобретении данной бытовой техники со скидкой 50%. ФИО7, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, доверяя последней как своей знакомой и считая, что ФИО1 имеет реальную возможность решить вопрос о предоставлении ей скидки в указанном магазине, желая приобрести бытовую технику по указанным условиям, в 19 часов 37 минут того же дня перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ через банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по АДРЕС ИЗЪЯТ денежные средства в сумме 42 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащую знакомой ФИО1 - Свидетель №2 С целью создания видимости исполнения обещанного, ФИО1, продолжая обманывать ФИО7, создавая видимость правомерности своих действий, уточнила у ФИО7 адрес доставки якобы приобретенной последней бытовой техники и сообщила, что доставка указанного товара будет осуществлена ДАТА ИЗЪЯТА Продолжая реализовывать задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12-00 часов, ФИО1, находясь в ТРК «Диамант» на АДРЕС ИЗЪЯТ, потребовала от ФИО7 передачи ей денежных средств в размере 10 000 рублей в счет оплаты за приобретенный товар. ФИО7, находясь в том же месте, в указанное время передала ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Завладев мошенническим путем денежными средствами на общую сумму 52 000 рублей, принадлежащими ФИО7, ФИО1 обязательств по оказанию помощи в приобретении бытовой техники со скидкой не выполнила, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на сумму 52 000 рублей, который является для нее значительным.

Она же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11-00 часов, находясь в помещении отделения «Национального Залогового Банка», расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужими денежными средствами путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, узнав, что малознакомый Потерпевший №2, будучи гражданином АДРЕС ИЗЪЯТ, желает оформить вид на жительство на территории Российской Федерации, имея умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №2 в размере 70 000 рублей, из корыстных побуждений, путем обмана, не имея какого-либо отношения к Федеральной миграционной службе России и не имея возможности оформить вид на жительство на территории Российской Федерации, пообещала Потерпевший №2 оказать помощь в оформлении указанного документа. Так, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18-00 часов, ФИО1, представившись юристом, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, потребовала от Потерпевший №2 передачи ей денежных средств в сумме 5 000 рублей якобы для оплаты оказываемых ею услуг, как юристу. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней как юристу, и считая, что она представляет его интересы и имеет реальную возможность оказать содействие в предоставлении ему вида на жительство на территории России и желая его получить, передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей. Продолжая реализовывать задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1, находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором находится Управление Федеральной миграционной службы России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, потребовала от Потерпевший №2 передачи ей денежных средств в размере 7 000 рублей. Потерпевший №2, находясь в том же месте в указанное время, передал ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 рублей. Продолжая преступные намерения и придавая видимость законности своим действиям, ФИО1, получив от Потерпевший №2 принадлежащие ему документы: паспорт гражданина АДРЕС ИЗЪЯТ и сертификат о владении русским языком, зашла в помещение УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, где простояв некоторое время, вышла на улицу к Потерпевший №2 и вернула принадлежащие ему указанные документы. Продолжая реализовывать задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время суток, ФИО1, позвонив Потерпевший №2, потребовала от последнего передачи ей денежных средств в размере 10 000 рублей для оказания содействия в предоставлении вида на жительство на территории РФ. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в этот же день примерно в 15-00 часов перевел с принадлежащей его знакомой Свидетель №4 банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ через банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по АДРЕС ИЗЪЯТ денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащую ФИО1 Продолжая реализовывать задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, позвонив Потерпевший №2 и ложно сообщив ему о том, что требующиеся ему документы якобы готовы, потребовала от Потерпевший №2 передачи ей денежных средств в размере 5 000 рублей. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в этот же день в 15 часов 25 минут перевел с принадлежащей его знакомой Свидетель №4 вышеуказанной банковской карты через банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по АДРЕС ИЗЪЯТ деньги в сумме 5 000 рублей на указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, позвонив Потерпевший №2 и ложно сообщив последнему, что требующиеся ему документы ей якобы не отдают, потребовала от Потерпевший №2 передачи ей денежных средств в сумме 8 000 рублей. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в этот же день в 13 часов 10 минут перевел с принадлежащей его знакомой Свидетель №4 банковской карты через банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по АДРЕС ИЗЪЯТ денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащую матери ФИО1 - Свидетель №3 Продолжая реализовывать задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12-00 часов, ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по АДРЕС ИЗЪЯТ, потребовала от Потерпевший №2 передачи ей денежных средств в размере 5 000 рублей под предлогом оплаты услуг неустановленному лицу, якобы оформляющему необходимые Потерпевший №2 документы. Потерпевший №2, доверяя ФИО1 как юристу, передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей. Продолжая реализовывать задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15-00 часов ФИО1, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, потребовала от Потерпевший №2 передачи ей денег в сумме 10 000 рублей якобы для оплаты оказываемых ею услуг, как юристу. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя ей как юристу, передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Продолжая преступные намерения и придавая видимость законности своим действиям, ФИО1 под предлогом оформления необходимых документов потребовала от Потерпевший №2 передать ей принадлежащий ему паспорт гражданина АДРЕС ИЗЪЯТ. В конце ДАТА ИЗЪЯТА., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 13-00 часов, ФИО1, находясь на территории Городской клинической больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО9, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, потребовала от Потерпевший №2 передачи ей денежных средств в размере 5 000 рублей для оплаты услуг неустановленного лица, якобы оформляющего необходимые Потерпевший №2 документы. Потерпевший №2, находясь в том же месте в указанное время, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей. Продолжая реализовывать задуманное, в начале ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 30 минут, прибыла к зданию УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенному по АДРЕС ИЗЪЯТ, потребовала от Потерпевший №2 передачи ей денежных средств в размере 5 000 рублей для решения вопроса о предоставлении ему вида на жительство на территории РФ. Потерпевший №2, находясь в том же месте в указанное время, передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей. Продолжая.реализовывать преступный умысел и придавая видимость законности своим действиям, ФИО1 зашла в помещение УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где простояв некоторое время, вышла на улицу к Потерпевший №2, объяснив, что она якобы передала принадлежащий ему паспорт гражданина АДРЕС ИЗЪЯТ лицу, оформляющему необходимые Потерпевший №2 документы. Продолжая реализовывать задуманное, в начале ДАТА ИЗЪЯТА, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 19-00 часов ФИО1, находясь на территории Городской клинической больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО9 по вышеуказанному адресу, потребовала от Потерпевший №2 передачи ей денежных средств в размере 10000 рублей для оплаты услуг неустановленного лица, якобы оформляющего необходимые Потерпевший №2 документы. Потерпевший №2, находясь в том же месте передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Завладев мошенническим путем денежными средствами на общую сумму 70000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО1 обязательств по оказанию помощи в получении вида на жительство на территории Российской Федерации не выполнила, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 70 000 рублей, который является для него значительным.

Она же, ДАТА ИЗЪЯТА, точное время следствием не установлено, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужими денежными средствами путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не имея какого- либо отношения к реализации бытовой техники населению и не имея возможности оформить покупку бытовой техники со скидкой пятьдесят процентов в магазине «М.Видео», расположенном в ТРК «Диамант» на АДРЕС ИЗЪЯТ пообещала ранее знакомой Потерпевший №3 оказать помощь в приобретении бытовой техники. Так, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО3, реализуя преступный умысел, заведомо зная, что Потерпевший №3 не сможет получить бытовую технику с указанной скидкой, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, потребовала от нее передачи денежных средств в сумме 35 000 рублей якобы для оплаты услуг неустановленному лицу, способному оказать помощь в приобретении выбранной Потерпевший №3 в указанном магазине бытовой техники со скидкой. Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, доверяя ФИО1 как своей знакомой, в 19 часов 20 минут перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк - России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ через банкомат, расположенный в ТРК Диамант на АДРЕС ИЗЪЯТ денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащую ФИО1 С целью создания видимости исполнения обещанного, ФИО1 уточнила у Потерпевший №3 адрес доставки якобы приобретенной последней бытовой техники и сообщила, что доставка указанного товара будет осуществлена ДАТА ИЗЪЯТА Продолжая реализовывать задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время суток, ФИО1, позвонив Потерпевший №3, потребовала от последней передачи ей денежных средств в размере 10 000 рублей. Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в 21 час 58 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащую знакомой ФИО1 - Свидетель №2, а затем в этот же день в 22 часа 02 минуты посредством того же мобильного приложения перевела с принадлежащей ей указанной банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую знакомой ФИО1 - Свидетель №2 Завладев мошенническим путем денежными средствами на общую сумму 35000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3, ФИО1 обязательств по оказанию помощи в приобретении бытовой техники со скидкой пятьдесят процентов не выполнила, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на сумму 35 000 рублей, который является для нее значительным.

Она же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 30 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужими денежными средствами путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не имея какого- либо отношения к реализации бытовой техники населению, и, не имея возможности оформить покупку бытовой техники со скидкой пятьдесят процентов в магазине «М.Видео», расположенном в ТРК «Диамант» на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пообещала ранее знакомой Потерпевший №4 оказать помощь в приобретении бытовой техники с указанной скидкой. Так, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 13-00 часов, ФИО3, заведомо зная, что Потерпевший №4 не сможет получить бытовую технику с указанной скидкой, введя в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих истинных намерений, потребовала от нее передачи денежных средств в сумме 55 000 рублей якобы для оплаты услуг неустановленному лицу, способному оказать помощь в приобретении выбранной Потерпевший №4 на интернет- сайте указанного магазина бытовой техники со скидкой пятьдесят процентов. Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, доверяя ФИО1 как своей знакомой, в 13 часов 27 минут перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ через банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по АДРЕС ИЗЪЯТ денежные средства в сумме 13 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащую матери ФИО1 — Свидетель №3 Далее, в этот же день, Потерпевший №4 в 19 часов 23 минуты перевела с принадлежащей ей указанной банковской карты через банкомат, расположенный в ТРК «Диамант» на АДРЕС ИЗЪЯТ денежные средства в сумме 42 000 рублей на банковскую карту принадлежащую матери ФИО1 - Свидетель №3 С целью создания видимости исполнения обещанного, ФИО1, продолжая обманывать Потерпевший №4, создавая видимость правомерности своих действий, уточнила у Потерпевший №4 адрес доставки якобы приобретенной последней бытовой техники и сообщила, что доставка указанного товара будет осуществлена ДАТА ИЗЪЯТА Завладев мошенническим путем денежными средствами на общую сумму 55 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №4, ФИО1 обязательств по оказанию помощи в приобретении бытовой техники со скидкой пятьдесят процентов не выполнила, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб на сумму 55 000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 поддержала в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник Фетисов поддержал ходатайство подсудимой, отметив, что оно заявлено добровольно, ФИО1 разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимой суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО7 – по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2 – по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №3 – по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №4 – по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с пп. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явки с повинной по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО7 и Потерпевший №3 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения преступлений, даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку сам по себе факт отсутствия денежных средств у подсудимой не свидетельствует о совершении ею преступлений при таких обстоятельствах, которые давали бы основание для признания их тяжелыми в смысле, который придается им пунктом «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, которые совершены ею в период испытательного срока по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за аналогичные преступления против собственности, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения приговора Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Также преступления по настоящему делу совершены в период испытательного срока по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. Вместе с тем, вопрос об отмене условного осуждения по данному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ разрешен приговором того же суда от ДАТА ИЗЪЯТА.

Приговор Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, по которому ФИО1 назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, подлежит исполнять самостоятельно, поскольку преступления по настоящему делу совершены до постановления вышеуказанного приговора.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии – поселении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: 

паспорт гражданина АДРЕС ИЗЪЯТ на имя Потерпевший №2 серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возврату законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2;

копии кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА (банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА (банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА (банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА (банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 13 000 рублей, кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 42 000 рублей, кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 25 000 рублей, кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5 000 рублей, кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5 000 рублей, кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 42 000 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца;

по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следовать самостоятельно, согласно предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказания по АДРЕС ИЗЪЯТ о направлении в колонию-поселение.

УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ необходимо обеспечить направление осужденной к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

паспорт гражданина АДРЕС ИЗЪЯТ на имя Потерпевший №2 серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оставить у потерпевшего Потерпевший №2;

копии кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА (банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА (банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА (банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА (банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 13 000 рублей, кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 42 000 рублей, кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 25 000 рублей, кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5 000 рублей, кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5 000 рублей, кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 42 000 рублей, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В.Н. Павловская 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ