Дело № 2-846/20

25RS0005-01-2020-000178-97

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО1

при секретаре Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истице ФИО2

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ С 2017 г. в квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ответчик, который приходился ей супругом, с ее согласия он также был зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства. В январе 2018 г. их отношения испортились, ответчик выехал на другое место жительства- в квартиру по адресу: 

<

адрес>, вывез свои вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В настоящее время ответчик не имеет возможности сняться с регистрационного учета из указанной квартиры, поскольку он отбывает наказание в колонии по приговору суда. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает ее возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение. Просит признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала требования о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Истица дополнила, что брак между ней и ответчиком расторгнут в 2012 г. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи ею было приобретено спорное жилое помещение. В 2017 г. ответчик был вселен в квартиру, проживал в ней, однако зимой 2017 г. отношения между ними испортились, он выехал из квартиры, забрав все свои вещи и переехал в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. С указанного времени ответчик в спорную квартиру не вселялся, членом ее семьи быть перестал. Впоследствии, ответчик был арестован, в настоящее время отбывает наказание в колонии. 

Ответчик ФИО3, в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписке из домовой книги, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире ответчик не проживает с января 2018 г., самостоятельно выехал из квартиры и забрал свои вещи до заключения его под стражу, попыток ко вселению в квартиру не предпринимал, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника, с указанного времени, не является, вещей ответчика в жилом помещении нет, какое-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, в настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые показали, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с января 2018 г., его вещей в квартире нет, выехал из квартиры добровольно, ввиду прекращения с ФИО2 семейных отношений, до заключения его под стражу проживал в принадлежащей ему квартире по 

<

адрес> в г. Владивостоке. 

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что оснований для сохранения за ФИО4 права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку после прекращения отношений между ним и истицей, ФИО4 перестал быть членами семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения о порядке пользования которым между сторонами по делу не заключалось.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.09.2020 г. 

Судья: О.Е. Анциферова