Судья Кургуз Ю.Ю. ДЕЛО №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2024г. 

<

адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в составе председательствующего судьи Карловой И.Б.,

при секретаре Кокоулиной Я.А., 

с участием государственного обвинителя Богера Д.Ф., 

адвоката Борисова П.А.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Советского районного суда 

<

адрес> от 24.01.2024г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

16.11.2018г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

20.12.2018г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

постановлением от 22.01.2020г. условное осуждение по приговору от 16.11.2018г. отменено, осуждённый водворён в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

10.03.2020г. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1; 161 ч.1; ст. 69 ч.2; 70 УК РФ 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 

29.06.2020г. по ст. ст. 158.1; 158 ч.1; 161 ч.1; 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

освобождён по отбытию наказания 25.11.2022г., 

осуждён за восемь преступлений по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 

в силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 24.01.2024г. до даты вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Карловой И.Б., выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Борисова П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Богера Д.Ф., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

При изложенных в приговоре обстоятельствах ФИО1 осуждён:

за мелкое хищение имущества ООО «

<

адрес>» на сумму 625,93 руб., лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершённое 11.05.2023г. в 

<

адрес>;

за мелкое хищение имущества ООО «

<

адрес>» на сумму 1085,56 руб., лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершённое 14.05.2023г. в 

<

адрес>;

за мелкое хищение имущества ООО «

<

адрес>» на сумму 1101,95 руб., лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершённое 14.05.2023г. в 

<

адрес>;

за мелкое хищение имущества ООО «

<

адрес>» на сумму 1738,94 руб., лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершённое 15.05.2023г. в 

<

адрес>;

за мелкое хищение имущества ООО «

<

адрес>» на сумму 1738,94 руб., лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершённое 8.06.2023г. в 

<

адрес>;

за мелкое хищение имущества ООО «

<

адрес>» на сумму 5189,16 руб. лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершённое 8.06.2023г. в 

<

адрес>;

за мелкое хищение имущества ООО «

<

адрес>» на сумму 888,80 руб., лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершённое 13.06.2023г. в 

<

адрес>;

за покушение на мелкое хищение имущества ООО «

<

адрес>» на сумму 295,15 руб., лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершённое 1.08.2023г. в 

<

адрес> и не доведённое до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам;

за мелкое хищение имущества ООО «

<

адрес>» на сумму 918,29 руб., лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершённое 6.08.2023г. в 

<

адрес>.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставил вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания. Автор жалобы полагает, что суд не достаточно полно учёл то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, явки с повинной и состояние его здоровья. Автор апелляционной жалобы полагает, что указанные смягчающие обстоятельства позволяют применить в отношении него положения ст.ст. 61 и 64 УК РФ, назначив менее строгое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры 

<

адрес> ФИО2, указывая на несостоятельность приведённых в ней доводов, предлагает приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, апелляционный суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (8 преступлений), а также в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ не доведённом до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре. Всем доказательствам дана оценка в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности виновности ФИО1 в приговоре изложены полно и всесторонне. В апелляционной жалобе эти выводы не оспариваются. У апелляционного суда нет оснований сомневаться в их обоснованности. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений); по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания как за каждое совершённое преступление, так и по совокупности преступлений, судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние, состояние здоровья (наличие заболеваний), явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни семьи ФИО1.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать, что все обстоятельства, касающиеся личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие его ответственность учитывались судом формально, у апелляционного суда не имеется.

Назначенное наказание нельзя признать несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Оснований для применения к виновному положений ст. 64 УК РФ, а также для установления иных, чем указано в приговоре, смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ апелляционный суд не находит.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом по делу не допущено.

При таком положении, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и смягчения назначенного виновному вида и размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Кассационные жалобы (представления) подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в соответствии со статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осуждённый (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Карлова И.Б.