№ 1- 127/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Османова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Яушевой Г.Ф., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу то есть - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 23 октября 2024 года около 11.00 часов совместно с У. находясь в его доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. В этот же день около 13.00 часов У. покинул дом ФИО1, при этом на полу в прихожей комнате оставил барсетку. 23 октября 2024 года около 13.30 часов, ФИО1 находясь в прихожей комнате 

<

адрес>, увидел на полу возле дивана барсетку У. В это время у последнего возник умысел совершить кражу денежных средств из барсетки в размере 5 500 рублей, принадлежащих У. С целью осуществления своего преступного умысла, около 13.30 часов 23 октября 2024 года ФИО1, воспользовавшись тем, что У. отсутствует дома, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей комнате указанного выше дома, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил из карманов барсетки, денежные средства в размере 5 500 рублей, принадлежащие У. В последующем ФИО1 имея реальную возможность свободно распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 5 500 рублей, по своему усмотрению их потратил. В результате противоправных действий ФИО1 выразившихся в тайном хищении денежных средств, У. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии поддерживает в полном объеме, материальный ущерб возместил.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что 04 октября 2024 года к нему пришел его знакомый У., проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора, он попросил У. пожить у него, так как его супругу ФИО2 госпитализировали в больницу и ему одному жить скучно, на что У. согласился. С этого времени У. стал проживать у него. Утром 23 октября 2024 года У. уехал в 

<

адрес>, он сказал ему, что со своей банковской карты он хочет снять свою пенсию. Около 11.00 часов этого же дня У. вернулся домой. С собой У. привез продукты питании и спиртные напитки. Далее они с ним в кухонной комнате начали употреблять спиртные напитки, во время застолья пожарили шашлыки. После того как выпили две бутылки водки, каждая объемом 0,5 л, они опьянели, У. вышел из дома, куда У. пошел он не знает. Перед выходом У. свою сумку (барсетку) положил на пол прихожей комнаты, возле дивана. Далее ему захотелось выпить еще спиртного, так как у него не было денежных средств, он вспомнил про сумку (барсетку), принадлежащий У. В это время у него возник умысел похитить из сумки (барсетки) денежные средства. Далее он взял сумку (барсетку), проверил его карманы, в карманах сумки (барсетки) обнаружил денежные средства в размере 5 500 рублей, купюры достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук и купюра достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки. После чего денежные средства он убрал в карман свой куртки, а сумку (барсетку) положил на тоже место. Все это произошло около 13.30 часов 23 октября 2024 года. Около 14.00 часов этого же дня в дом зашел У., он в это время находился в зальной комнате. Через несколько минут У. спросил у него, брал ли он у него денежные средства из его сумки (барсетки), на что он ответил, что ничего не брал. Через некоторое время У. ушел из дома. После чего похищенные денежные средства потратил в магазине 

<

адрес>, приобрел там продукты питания и спиртные напитки. 24 октября 2024 года к нему пришел УУП Свидетель №1 и начал расспрашивать на счет денег, принадлежащих У.. После чего он добровольно сознался ему и рассказал о краже денег в размере 5 500 рублей. Свою вину в совершении кражи денежных средств в размере 5 500 рублей, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 62-65, 97-99)

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшего У. данными им в ходе предварительного следствия о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, один. Он является инвалидом 2 группы, так как у него диагностировали заболевание «

<

данные изъяты>». Ежемесячно 23 числа на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ему приходит пенсия по инвалидности в размере 11 826 рублей 17 копеек. В настоящее время он нигде не работает. 04 октября 2024 года его знакомый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, позвал его к себе. В ходе разговора, Р.М. попросил его пожить у него, так как его супругу ФИО2 госпитализировали в больницу и ему одному жить скучно. С этого времени он стал проживать у него. Ранним утром 23 октября 2024 года, на попутной автомашине он поехал в 

<

адрес>, для того чтобы с его банковской карты ПАО «Сбербанк», снять денежные средства. В банкомате ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, он снял денежные средства в размере 11 900 рублей. После чего, он зашел в несколько магазинов, адреса их не помнит, где купил продукты питания, спиртные напитки в количестве 2 бутылок «Золото Башкирии». Отставшие денежные средства в размере 5 500 рублей он положил в сумку (барсетку), а 900 рублей положил в карман брюк. Около 11.00 часов этого же дня на попутной автомашине он вернулся к Р.М.. После чего они вдвоем у него дома начали употреблять спиртные напитки, во дворе дома пожарили шашлыки. Употребив спиртные напитки, они опьянели. Около 13.00 часов 23 октября 2024 года он решил сходить в свой дом, что посмотреть все ли в порядке. Свою мужскую сумку чёрного цвета он оставил на полу возле дивана в прихожей комнате. Около 14.00 часов этого же дня он вернулся к Р.М., хотел взять свои денежные средства из сумки и сходить в местный магазин, для того чтобы еще купить спиртное. В это время он обнаружил, что в карманах сумки (барсетки) отсутствуют денежные средства в размере 5 500 рублей, купюры достоинством 1 000 рублей в количестве 5 штук и купюра достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки. Далее у Р.М. он спросил, где его денежные средства в размере 5 500 рублей, Р.М. сказал, что не брал денежные средства. В доме кроме Р.М. никого не было. После этого случая он ушел от Р.М. и пошел в свой дом. Ему стало обидно, что у него из сумки похитили денежные средства. Ущерб в размере 5 500 рублей, для него является значительным, так как он получает пенсию в размере 11 826 рублей 17 копеек, из них приобретает продукты питания, вещи и лекарства, на жизнь денег практически не остается. 24 октября 2024 года по указанному факту он с заявлением обратился участковому уполномоченному отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Свидетель №1 В последующем от Свидетель №1 ему стало известно, что его денежные средства похитил ФИО1. К ранее данным показаниям хочет добавить, что от Р.М. он получил денежные средства в размере 5 500 рублей. Ущерб ему полностью возмещен. (л.д. 37-39, 69-70)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он работает в отделе Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району в должности участкового уполномоченного. За ним закреплен административный участок по сельскому поселению 

<

адрес> сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан. 24 октября 2024 года он осуществлял обход своего административного участка, а именно 

<

адрес>. Входе обхода к нему обратился У., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который сообщил, что 23 октября 2024 года когда он находился у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, у него из барсетки черного цвета пропали денежные средства в размере 5 500 рублей. Далее У. написал заявление по факту кражи денежных средств. Заявление У. было зарегистрировано в отделе Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району. В этот же день он направился к ФИО1, с которым была осуществлена беседа, в ходе беседы ФИО1 признался в совершенной им кражи денежных средств в размере 5 500 рублей, принадлежащих У. Далее ФИО1 дал признательное показание. (л.д. 89-91)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что она работает в магазине ПК «Буздякский» на должности продавца. 23 октября 2024 года около 16.00 часов в магазин пришел ФИО1, который в магазине приобрел продукты питании, спиртные напитки, на какую сумму он приобрел, она не знает. В руках у него были денежные средства купюрами 1 000 рублей, количества их не знает. Расплатился он купюрами 1 000 рублей, в количестве 2 штук. После этого ФИО1 ушел, откуда Р.М. взял денежные средства, она не знает, в магазин Р.М. зашел один. По факту кражи денежные средств У., она ничего не знает, впервые услышала от сотрудников полиции. (л.д. 84-87)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением У. от 24 октября 2024 года, из которого следует, что он просит привлечь к установленной законном ответственности неустановленное лицо, которое 23 октября 2024 года находясь в 

<

адрес>, похитило его деньги в сумме 5 500 рублей. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2024 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является дом ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.(л.д. 16-20)

Протоколом выемки от 26 октября 2024 года, из которого следует, что у потерпевшего У. изъята сумка (барсетка) черного цвета. (л.д. 46-49)

Протоколом осмотра предметов от 26 октября 2024 года, из которого следует, что осмотрена мужская сумка (барсетка). (л.д. 50-54)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 октября 2024 года, из которого следует, что мужская сумка (барсетка) признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д.55)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 26 октября 2024 года, из которого следует, что мужская сумка (барсетка) возвращена под расписку об обеспечении сохранности потерпевшему У. (л.д.56)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14 июня 2024 года, из которого следует, что подозреваемый указал точное время, дату, место, способ и обстоятельства совершения тайного хищения денежных средств в размере 5 500 рублей. (л.д.76-83)

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказана. Его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, принадлежащие У. денежные средства в размере 5 500 рублей похитил умышленно, тайно, с корыстной целью, причинив ему значительный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает имущественное положение потерпевшего У. сумму похищенных денежных средств и его значимость для потерпевшего, размер пенсии по инвалидности, так как постоянного источника дохода он не имеет. Ущерб для потерпевшего в сумме 5 500 рублей является значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и другие данные о личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие заболевания, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.п. «к,и» ч.ч. 1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мужскую сумку (барсетку) - считать возвращенным потерпевшему У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор не вступил в законную силу.