УИД-01RS0№-36 

к делу №

(2-371/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам займа, оформленных долговыми расписками, процентов за пользование займом и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам займа, оформленных: долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 585 рублей 00 копеек, из которых 

<

данные изъяты> сумма займа, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сумма займа, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 

<

данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Свои доводы истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в долг в размере 

<

данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им собственноручно написана долговая расписка. Также ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 

<

данные изъяты> возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им собственноручно написана долговая расписка. Несмотря на то, что срок возврата по двум договорам займа истек, ответчик не вернул денежные средства истцу. Согласно расчетам общая сумма задолженности с учетом основного долга 

<

данные изъяты> рублей и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Общая сумма задолженности с учетом основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката, за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> которые истец также просит взыскать с ответчика. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения, не явился и не известил суд о причинах своей неявки.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2 

Изучив исковое заявление истца ФИО1, а также его письменное заявление, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, а именно из двух долговых расписок от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик ФИО2 принял на себя обязательства возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ответчика составляет: общая сумма задолженности с учетом основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 00 копеек (

<

данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма задолженности с учетом основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положением п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд признает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от невозвращенной суммы основного долга по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Проанализировав установленные обстоятельства, на которых основаны исковые требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа. При этом доказательств возврата взятых в долг денежных средств по указанным договорам займа, оформленных долговыми расписками, и процентов за пользование займом со стороны ответчика суду не представлено. 

Судом данный расчет принимается как арифметический верный, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета. 

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так как ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не представил суду возражений и доказательств, подтверждающих его возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договорам займа, оформленных долговыми расписками от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Адвокатским кабинетом ФИО3, следует, что за подготовку искового заявления о взыскании денежных средств ФИО1 оплатил 

<

данные изъяты> (л.д. 12).

Суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку они в полной мере отражают понесенные истцом расходы.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 7 854 рубля 00 копеек, уплаченную истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам займа, оформленных долговыми расписками, процентов за пользование займом и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа, оформленного долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа, оформленного долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за подготовку (составление) искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись К.А. Тлехуч