Дело №10-8/19 (№11901320066180185)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области 06 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

с участием прокурора Маклаковой М.Н.,

защитника- адвоката Щербаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.05.2019 года, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 

16.05.2018 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (пять эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

22.02.2019 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, 

осужденной по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

На ФИО1 возложены обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и ежемесячно (два раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, проживать по месту регистрации (или иному месту, по согласованию с УИИ) и не менять его без уведомления УИИ, кроме того возложена обязанность на осужденную в течении 10 дней с даты вступления приговора в законную силу, пройти курс обследования в Новокузнецком наркологическом диспансере на предмет нуждаемости в лечении от наркомании (документ, подтверждающий факт прохождения обследования представить в филиал УИИ ГУФСИН по месту постановки на учет в трехдневный срок с даты обращения, в случае нуждаемости в лечении (по итогам обследования) пройти курс лечения от наркомании не нарушая условия прохождения лечения и не прерывая его без уважительных причин (документ, подтверждающий факт прохождения лечения представить в филиал УИИ ГУФСИН по месту постановки на учет в трехдневный срок с даты начала лечения), в течение одного месяца с даты постановки на учет в УИИ (или с даты окончания лечения, в зависимости от того, что наступит раньше), официально трудоустроиться и представить в инспекцию документальное подтверждение исполнения данной обязанности (при невозможности официального трудоустройства – осужденная в тот же срок обязана встать на учет в СЗН г.Новокузнецка и представить в инспекцию документальное подтверждение исполнения данной обязанности). 

Приговоры Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16.05.2018 и от 22.02.2019 в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно

Также приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек. 

Заслушав пояснения осужденной ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, мнение защитника Щербаковой Н.Н. не возражавшей против доводов апелляционного представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 23.05.2019 ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ, за совершение 11.02.2019 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Куйбышевского района г.Новокузнецка Бычков С.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий ФИО1, просит изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. Так суд при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ применил чч.1,5ст.62 УК РФ и назначил наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом признаны полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, совершение преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, возмещение ущерба, наличие явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и фактическое участие в воспитании трех малолетних детей своей погибшей сестры, находящихся под опекой отчима, наличие удовлетворительной характеристики, мнение потерпевшего не настаивающего на суровом наказании, состояние здоровья. Поскольку основное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, с учетом правил чч.1,5 ст.62 УК РФ является верхним пределом наказания за данное преступление, то мировой судья фактически не учел наличие других смягчающих обстоятельств, которые установил и привел в приговоре. Просит смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы. 

Письменных возражений на представление, жалоб от осужденной и ее защитника не поступало.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласилась осужденная ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства мировым судьей не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ

Вывод суда о том, что обвинение осужденной обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит довод апелляционного представления о том, что мировым судьей неправильно применен уголовный закон заслуживающим внимания. 

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении осужденной ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Как усматривается из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом учтены полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, совершение преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и фактическое участие в воспитании трех малолетних детей своей погибшей сестры, находящихся под опекой отчима, наличие удовлетворительной характеристики, мнение потерпевшего не настаивающего на суровом наказании, состояние здоровья, а также явка с повинной, предусмотренная п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной ФИО1, мировой судья не установил.

Вместе с тем, мировой судья назначил ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, которое, с учетом требований частей 1,5 ст. 62 УК РФ, является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за указанное преступление, т.е. фактически не учел наличие других смягчающих наказание обстоятельств установленных приговором суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона при назначении наказания, повлиявшее на исход дела, поскольку назначенное ФИО1 наказание не отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, в связи с чем приговор суда подлежит изменению со снижением наказания за данное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.05.2019 в отношении ФИО1 изменить.

Снизить ФИО1 назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Председательствующий: