К делу № 2-867/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи В.П. Желдаковой, 

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО1, его представителя адвоката Фролова А.С., представившего удостоверение от 28.11.2017 года №6459 ордер от 11.09.2020 года 459989;

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Туапсинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов, ссылаясь на то, что 08.06.2020 года ответчик ФИО1 взял у истца в долг денежные средства, на срок до 15.07.2020 года, однако в установленный срок денежные средства не возвратил, требования о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения, ввиду чего просит взыскать с ФИО1 сумму долга 70 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 300 рублей, 2 000 рублей расходы на составление иска.

Истец ФИО2 в судебном заседании представил квитанцию по оплате услуги по составлению иска, подлинную расписку, требования иска поддержал, просил его удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала, пояснила, что денежные средства у истца брал в долг, однако в установленный срок не вернул, не возражал против удовлетворения иска. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что 08.06.2020 года ответчик ФИО1 взял у истца в долг денежные средства, на срок до 15.07.2020 года, что подтверждается представленной распиской.

Указанная расписка написана ответчиком собственноручно, деньги ответчик получил, что не оспаривается ответчиком. 

Согласно ст.ст.310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, а также проценты, начисленные на сумму займа.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи денег по договорам займа подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком, вместе с тем доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено.Таким образом, учитывая, что денежные средства переданы истцом в долг ответчику на определенный срок, в который долг не возвращен, требование иска о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд, учитывая степень сложности гражданского дела, конкретные обстоятельства дела, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, выразившихся в составлении иска, в размере 2 000 рублей, что подтверждено представленной квитанцией об оплате.

Кроме того, соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 2 300 рублей, подтвержденная представленной квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, расходы по составлению иска в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 74 300 (семьдесят четыре тысячи триста) рублей. 

Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2020 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: _____ подпись_____

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова 

Подлинник судебного акта находится 

в материалах дела №2-867/2020

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД № 23RS0054-01-2020-001627-90.