№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 12 октября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Слановой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения по Северо-Западному МО г. Владикавказа РСО-Алания о возложении обязанности произвести перерасчет компенсационных выплат, взыскании задолженности и возложении обязанности продолжить выплаты на приобретение продовольственных товаров с ежегодной индексацией, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском УСЗН по Северо-Западному МО 

<

адрес> РСО-Алания о возложении обязанности произвести перерасчет компенсационных выплат, выплатить задолженность, продолжить выплаты на приобретение продовольственных товаров с ежегодной индексацией. 

Исковые требования обоснованы тем, что он обратился в суд в 2007 году по поводу индексации компенсационных выплат на приобретение продовольственных товаров в соответствии с законодательством Российской Федерации т. е. ч.3 ст.5 базового закона ( в редакции Федерального закона от ... № - ФЗ), ч.3 ст.2 Федерального закона от ... № ФЗ, Конституционного Суда Российской Федерации от ... №-П, где подтверждалось право чернобыльцев на получение выплат на приобретение продовольственных товаров с их последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Суд удовлетворил его требования и ему была выплачена задолженность по июнь 2007 года включительно, также суд обязал управление социальной защиты населения Северо-Западного МО 

<

адрес> выплачивать ему ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 1 262 рублей 31 копейки. По решению суда (гражданское дело №) ему была выплачена задолженность и ежемесячно он стал получать выплату в размере 1 262 рублей 31 копейки, но в последующем ответчик отказался индексировать выплачиваемую ежемесячную сумму, мотивируя это тем, что в решении суда не оговаривается позиция суда о дальнейшей индексации этих выплат. С 2008 ему была установлена выплата 1 350 рублей 67 копеек, которую он получает по настоящее время. В связи с этим возникла задолженность с 2008 года по 2018 год в размере ста одной тысячи трехсот семидесяти двух рублей тридцати двух копеек, а ежемесячная выплата должна была составить с ... 2 583 рублей 88 копеек.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявления об уменьшении исковых требований просил удовлетворить заявленные требования о возложении обязанности произвести перерасчет компенсационных выплат на приобретение продовольственных товаров, взыскать задолженность в размере 90 871 рубль 22 копейки, возложении обязанности продолжить выплаты на приобретение продовольственных товаров в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования с учетом уменьшения размера иска.

В судебном заседании представитель ответчика Управления социально защиты населения по Северо-Западному МО 

<

адрес> –ФИО3, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Представила суду соответствующее письменное заявление, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,ч.2,ч.3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление социальной защиты населения по Северо-Западному МО 

<

адрес> РСО-Алания произвести перерасчет компенсационных выплат ФИО1 на приобретение продовольственных товаров.

Взыскать с Управления социальной защиты населения по Северо-Западному МО 

<

адрес> РСО-Алания в пользу ФИО1 задолженность в размере 90 871 (девяносто тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 22 копейки.

Обязать Управление социальной защиты населения по Северо-Западному МО 

<

адрес> РСО-Алания продолжить выплаты на приобретение продовольственных товаров ФИО1 в размере 2 583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек с последующей индексацией на коэффициент, установленный Постановлением Правительства РФ на очередной финансовый год. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.