2-2266/2021

03RS0№-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года 

<

адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" (ООО "СААБ") к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СААБ" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО2 (далее -Заемщик/Должник) заключили Договор займа № МФО/810/0011862 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Займ / Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 120000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок мирового судьи № по 

<

адрес> Республики Башкортостан вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору займа МФО/810/0011862 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 133317 руб. 13 копеек.

Вынесенный судебный приказ № не расторгает договор займа № МФО/810/0011862, в связи с чем в порядке ст. 395 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № МФО/810/0011862 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 224007 руб. 51 коп.

Согласно расчету задолженности остаток задолженности по договору займа № МФО/810/0011862 от ДД.ММ.ГГГГг., подлежащий взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 90090 руб. 38 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442256192 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО "СААБ" по договору займа № МФО/810/001186ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № МФО/810/0011862 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Т.к. задолженность по договору займа № МФО/810/0011862 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90090 руб. 38 коп.

ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности 90090 руб. 38 коп., однако в последствии судом было вынесено определение об отказе в принятии данного заявления/определение об отмене судебного приказа.

Истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по договору займа № МФО/810/0011862 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90090руб. 38коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2903 руб. 00 коп.

Всего взыскать: 92993 руб. 38 коп. (Девяносто две тысячи девятьсот девяносто три рубля 38 копеек).

Истец надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). На основании изложенного, и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО "СААБ" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО2 (далее -Заемщик/Должник) заключили Договор займа № МФО/810/0011862 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Займ / Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 120000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок мирового судьи № по 

<

адрес> Республики Башкортостан вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору займа МФО/810/0011862 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 133317 руб. 13 копеек.

Вынесенный судебный приказ № не расторгает договор займа № МФО/810/0011862, в связи с чем в порядке ст. 395 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № МФО/810/0011862 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 224007 руб. 51 коп.

Согласно расчету задолженности остаток задолженности по договору займа № МФО/810/0011862 от ДД.ММ.ГГГГг., подлежащий взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 90090 руб. 38 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442256192 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО "СААБ" по договору займа № МФО/810/001186ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Задолженность по договору займа № МФО/810/0011862 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90090 руб. 38 коп.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик ФИО2 представленный банком расчет не оспаривал, своего расчета не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по договору займа № МФО/810/0011862 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90090руб. 38коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2903 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Легковой В.В. 

Решение29.08.2021