к делу 1-66/2021

03RS0068-01-2021-000766-22 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием государственных обвинителей Щевелева А.Н., Викторовой Е.М., Абдюшева А.Р., 

потерпевшей Потерпевший №2, переводчика ФИО17

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Галеевой А.М., представившей удостоверение № 3193, ордер № 28860 от 23 апреля 2021 г., 

при секретаре Шайхиевой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

судимого приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 11 июля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, постановлением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 03 декабря 2019 года наказание заменено на 240 часов обязательных работ, снят с учета 20.08.2020 в связи с отбытием срока наказания; 

приговором мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ от 13 февраля 2018 года по п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком один год; 

приговором мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ от 02 июля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 13 февраля 2018 года, применив ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 9 месяцев лишения свободы, освобожден 01 апреля 2019 года по отбытию срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 17 марта 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 11 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2020 года около 10 часов 30 минут ФИО9 А.И. получив у Потерпевший №1 в 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> Республики Башкортостан банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для оплаты покупки спиртных напитков, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «Оптима», по адресу: 

<

...> где приобрел товары: композиция в количестве 1 шт., стоимостью 800 рублей; упаковку для букета в количестве 1 шт. стоимостью 200 рублей; цветы розы в количестве 15 штук стоимостью 120 рублей каждая, а всего за 1800 рублей, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № на сумму 2800 рублей. 

Затем 10 ноября 2020 года около 13 часов 10 минут он пошел в магазин «DNS», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> где приобрел: выпрямитель для волос «Vitek VT-8403» стоимостью 699 рублей; один фен «Rowenta CV 1602», стоимостью 799 руб.; один электрочайник «Aceline SS 1800» стоимостью 599 руб., за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, и, используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты Потерпевший №1 на сумму 2097 рублей.

Далее 10 ноября 2020 года около 13 час. 30 мин. ФИО3 придя в магазин «Башспирт», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> откуда приобрел следующие наименование товаров: одну упаковку семечек «Белочка» стоимостью 17 руб. 99 коп.; одну упаковку арахиса стоимостью 12 руб. 99 коп.; одну бутылку водки «Золото Башкирии» объемом 0,25 л. стоимостью 130 руб.; одну пачку сигарет «PHILIP MORRIS RED» стоимостью 109 руб., за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты Потерпевший №1 на сумму 269 руб. 98 коп. 

Далее ФИО9 А.И. 10 ноября 2020 года около 13 час. 50 мин. пришел к магазину «Апельсин», расположенному по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>-40А, откуда приобрел следующие наименование товаров: воздушный рис весом 140 гр. стоимостью 260 руб.; воздушный рис весом 600 гр. стоимостью 150 руб.; пакет в количестве 2 шт., стоимостью одного пакета 4 руб., на сумму 8 руб.; чай «Наурыз» весом 500 гр. стоимостью 205 руб.; две булки хлеба, стоимостью одной буханки 23 руб., на сумму 46 руб.; один батон «Ромашки», стоимостью 30 руб.; одно ведро майонеза «Махеев», стоимостью 99 руб.; одна упаковка молока «Кувшин», объемом 1 л. стоимостью 58 руб.; один творог без заменителя молочного жира стоимостью 58 руб.; один сок «Добрый» объемом 1 л. стоимостью 65 руб.; одну пачку сигарет «Филип Моррис» стоимостью 109 руб., за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты Потерпевший №1 на сумму 1088 рублей. 

Затем он же 10 ноября 2020 года около 14 час. 30 мин. пришел в магазин «Золотой Век», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>-47, откуда приобрел следующие наименование товаров: серьги 925 пробы в количестве 1 шт., стоимостью 2320 руб.; один футляр стоимостью 320 руб., за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты Потерпевший №1 на сумму 2640 рублей. 

Далее ФИО9 А.И., 10 ноября 2020 года около 14 час. 48 мин., пошел в магазин «Детский мир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>-2В, откуда приобрел следующие наименование товаров: одну игрушечную машину стоимостью 990 руб.; один набор косметических игрушек стоимостью 700 руб., за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты Потерпевший №1 на сумму 1690 рублей. 

Затем ФИО9 А.И. 10 ноября 2020 года около 15 час. 03 мин., придя в магазин «Ринара», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>-68, откуда приобрел одну пачку сигарет «Корона» стоимостью 75 руб. за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № банковской карты Потерпевший №1 на сумму 75 рублей.

Своими действиями ФИО9 А.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10659 рублей 98 копеек. 

Он же, 22 ноября 2020 года около 18 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №3, с целью вызвать у него чувство страха перед ним, взял со стола пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л., используя его в качестве орудия преступления, подошел к Потерпевший №3, высказывая слова угрозы, умышленно нанес один удар в область верхнего века правого глаза Потерпевший №3, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны верхнего века правого глаза, кровоподтека вокруг правого глаза, субконъюктивального кровоизлияния в склеру правого глаза, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Кроме того, 16 января 2021 года около 15 часов ФИО9 А.И. находясь в 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитил из поверхности журнального столика сотовый телефон марки «Redmi М2006C3MNG», imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 

<

***> руб., принадлежащий Потерпевший №2, с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 А.И. признал свою вину и показал, что дату точно не помнит, распивая спиртные напитки, по просьбе Потерпевший №1, который дал ему свою банковскую карту для покупки спиртного, пошел за спиртным, но обратно возвращаться не стал, пошел в магазины, где купил вещи для супруги, детей, продукты питания, спиртное для своих нужд, товары оплатил банковской картой Потерпевший №1, ущерба в размере 11 тысяч возместил. Дату также не помнит вечером он распивал спиртные напитки в квартире знакомого ФИО4 ФИО2 на 

<

адрес> с.ФИО1 с ФИО4 ФИО2, Свидетель №5, ФИО5 Потерпевший №3, выйдя покурить обнаружил, что пропали две бутылки водки, стал спрашивать у Потерпевший №3, но он не признавался, тогда разозлившись он ударил ФИО5 Потерпевший №3 в голову, ему не угрожал, после этого он выставил спиртное и они продолжили распивать спиртные напитки, затем Потерпевший №3 ушел. В январе 2021 года дату не помнит, он распивал спиртные напитки в доме ФИО27 с ФИО12 и ФИО11, попросив телефон у Потерпевший №2, он им пользовался, затем он лег спать, проснувшись и уходя, взял телефон, принадлежащий Потерпевший №2, ушел оттуда, на улице его остановили сотрудники полиции, которым он показал сотовый телефон, признался в краже телефона. Возместил ФИО27 моральный ущерб в размере 1000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что точную дату не помнит вечером он распивал спиртные напитки с ФИО3, Свидетель №5, ФИО4 ФИО2 в квартире ФИО4 ФИО2, когда все выходили покурить, она убрал 2 бутылки водки, зайдя ФИО3 разозлился и стал требовать водку, матерился, взяв бутылку возле стола, ударил его по голове, рассек бровь, он не угрожал, после этого они продолжили употреблять спиртное, затем он ушел, на следующий день он вызвал скорую помощь, ему сделали укол, с подсудимым поддерживает дружественные отношения, просит назначить мягкое наказание, претензий к нему не имеет. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что в январе 2021 года в её доме по 

<

адрес>.ФИО1 и ее сын Свидетель №7 распивали спиртные напитки, ФИО3 попросил ее сотовый телефон марки «Redmi 9C», чтобы что-то посмотреть в Интернете и через некоторое время он ее сотовый телефон вернул, в тот день оставался у них ночевать, ушел на следующий день, вечером она обнаружила пропажи своего сотового телефона, обратилась в полицию, которые установили, что кражу совершил ФИО3, сотовый телефон ей вернули, с ФИО9 она примирилась, просит строго не наказывать, со стоимостью телефона 

<

***> рублей она согласна, ущерб значительным для нее не является, поскольку она имеет доход, проживает с сыном, который ей помогает, материальную помощь оказывает также дочь, имеет сбережения. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Потерпевший №1 о краже денежных средств с банковской карты, по телефону установлено пользование данной банковской картой в магазинах, им было установлено, что кражу денежных средств совершил ФИО9 А.И., которому Потерпевший №1 передал карту для приобретения спиртного, ФИО9 А.И. признался в совершении преступления, добровольно написал явку с повинной.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что дату не помнит, он распивал спиртное в квартире ФИО4 ФИО2 вместе с ФИО2, ФИО3, Потерпевший №3 Фирдавичом, там он уснул, что там произошло, он не видел.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в январе 2021 года пригласил домой знакомого ФИО9 А.И., с ним употреблял спиртное, деньги просил у мамы, ФИО3 попросил сотовый телефон его мамы, чтобы что-то посмотреть в Интернете и через некоторое время он сотовый телефон вернул обратно, затем они легли спать, ФИО3 остался у них ночевать, ушел на следующий день, ближе к вечеру его мама обнаружила, что ее сотовый телефон марки «Redmi 9C» пропал и обратилась в полицию, телефон ей вернули сотрудники полиции. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем в магазине «Детский мир», зашел житель с. ФИО1 

<

адрес> РБ по имени ФИО10, который купил игрушечную машину с пультом управления, затем набор бусинок, оплатил покупки картой Сбербанк. 

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит привлечь к ответственности ФИО9 А.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты похитил денежные средства в сумме 10659 руб. 98 коп.;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что утром около 09 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он передал свою банковскую карту «Сбербанк» с функцией WI-FI ФИО9 А.И. и попросил его, чтобы он из магазина купил одну бутылку водки и продукты питания, так как у него с собой не было защитной медицинской маски, и он не стал заходить в магазин. После покупки спиртного и продуктов питания на общую сумму 580 рублей, ФИО10 вышел из магазина и обратно вернул ему его банковскую карту «Сбербанк» и затем они пошли обратно домой к Фаршату, начали употреблять купленную им водку, он попросил ФИО3 сходить в магазин и купить еще водки, при этом он ему разрешил купить только одну бутылку водки объемом 0,5 литров и закуску, а сам остался ждать ФИО10 в доме. После чего ФИО3 ушел в магазин и не вернулся. До вечера ДД.ММ.ГГГГ он ждал ФИО10 по адресу с. ФИО1, 

<

адрес>, что он вернется домой и вернет его банковскую карту «Сбербанк». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он на своем сотовом телефоне марки «Redmi» через установленную на телефоне программу «Сбербанк Онлайн» увидел пропажу денежных средств в общей сумме 10659 рублей 98 копеек, которые он потратил ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товарно-материальных ценностей в различных магазинах. Далее он позвонил оператору «Сбербанк», и попросил их заблокировать свою банковскую карту «Сбербанк». В настоящее время его сотовый телефон находится при нем. Ущерб в сумме 10659 рублей 98 копеек для него является значительным, так как он официально нигде не работает, а лишь подрабатывает у частных лиц, кредитов у него нет.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место передачи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1 ФИО9 А.И.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении административного здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>-84, у ФИО9 А.И. изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1;

- протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал в магазины, где совершил покупки и производил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1; 

- выпиской из лицевого счета карты ПАО Сбербанк, принадлежащего Потерпевший №1, содержащей сведения о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10659 рублей 98 копеек и справками об оплате товаров по данной карте;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «DNS», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>-32Б, и в это время в магазин зашел ранее незнакомый ей парень, который купил выпрямитель для волос «Vitek VT-8403» в количестве 1 шт., стоимостью 699 руб., фен «Rowenta CV 1602» в количестве 1 шт., стоимостью 799 руб., и электрочайник «Aceline SS 1800» в количестве 1 шт., стоимостью 599 руб., и произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания банковской карты к терминалу кассового обслуживания. Оплату осуществлял несколькими операциями и ушел. 

- оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. в ювелирный салон «Золотой Век» зашел ранее не знакомый ей парень, который купил серьги 925 пробы за 2320 руб. в количестве 1 шт. и футляр за 320 руб. в количестве 1 шт. и произвел оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания банковской карты к терминалу кассового обслуживания. Оплату осуществлял тремя операциями, два раза по 999 руб., и один раз 642 руб. при этом он сказал, что забыл пароль банковской карты. Данный парень при себе имел пакет, в котором имелись товары в упаковках, после чего ушел. 

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к ответственности ФИО9 А.И., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> РБ держа в правой руке стеклянную бутылку, высказывал в его адрес угрозу;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> РБ, в ходе которого изъяты пустая стеклянная бутылка, объемом 0,5 л. с надписью «Золото Башкирии»;

- заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №3 ушибленная рана верхнего века правого глаза; кровоподтека вокруг правого глаза; субконъюнктивального кровоизлияния в склере правого глаза, которые влекут кратковременное расстройство здоровья, и по этому квалифицирующему признаку, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ стеклянной бутылки из-под водки с этикеткой «Золото Башкирии», объемом 0,5 л.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у Потерпевший №3 ушибленная рана верхнего века правого глаза; кровоподтека вокруг правого глаза; субконъюнктивального кровоизлияния в склере правого глаза, которые влекут кратковременное расстройство здоровья, и по этому квалифицирующему признаку, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ показаниями ФИО21, данными им в ходе предварительного расследования, показавшего, что с ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут с Потерпевший №3 пошли к ФИО4 ФИО2, где употребляли спиртные напитки, там был также ФИО3, он ФИО3 вышли на балкон, при этом Потерпевший №3 остался сидеть за столом в зальном помещении квартиры. После того когда они обратно зашли в зальную комнату, ФИО3 увидев что не хватает двух бутылок водки, разозлился, схватил в правую руку стеклянную бутылку из-под водки, объемом 0,5 литров «Золото Башкирии», в это время Потерпевший №3 сидел на кресле за столом, подойдя к нему на близкое расстояние, менее одного метра, замахнулся данной бутылкой в его сторону и высказал в адрес Потерпевший №3 слова угрозы, нанес один удар в область головы справа Потерпевший №3

- оглашенными в порядке ст. 286 УПК Ф показаниями свидетеля Свидетель №6 показавшего в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ, утром около 10 час. 30 мин. он пришел к Свидетель №5 по адресу: РБ, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, там он увидел Потерпевший №3, который находился в гостях у Свидетель №5, так же он увидел, что у Потерпевший №3 правый глаз в синяке. Потерпевший №3 рассказал, что, когда ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях у ФИО4 ФИО2 бутылкой нанес удар в область правого глаза Потерпевший №3. 

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, который похитил сотовый телефон «Redmi 9C»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого по адресу: РБ, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, изъяты коробка из – под сотового телефона марки «Redmi 9C», телефон не обнаружен;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого по адресу: РБ, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>-84 у ФИО9 А.И. изъяты сотовый телефон марки «Redmi 9C»;

- заключением эксперта №/Т от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость сотового телефона марки «Redmi 9C» составляет 

<

***> рублей;

- протоколом осмотра коробки из-под сотового телефона марки «Redmi 9C», сотовый телефон марки «Redmi 9C».

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности ФИО9 А.И. судом не установлено. 

Действия ФИО9 А.И. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). При этом квалифицирующий признак причинения значительного ущерба подлежит исключению из предъявленного обвинения, поскольку в деле доказательств материального положения потерпевшего, значительности причиненного ущерба для Потерпевший №1 отсутствуют, потерпевший работает, имеет доход. Кроме того, исключение даннного признака не влияет на квалификацию деяния.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО9 А.И. по эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при этом его действия, квалифицированные органами предварительного следствия по ч.1 ст. 119 УК РФ охватываются данным составом, дополнительной квалификации по указанной статье не требуется. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО9 А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При квалификации действий подсудимого суд учитывает материальное положение потерпевшего, наличие доходов в виде пенсии, материальной помощи со стороны сына, проживающего совместно, наличия сбережений, в связи с чем, причиненный ФИО9 А.И. для потерпевшей значительным не является, данный квалифицирующий признак в действиях ФИО9 А.И. отсутствует. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО9 А.И. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО9 А.И. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 А.И. суд смягчающими наказание обстоятельствами находит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении малолетних детей, наличие статуса ветерана боевых действий, явки с повинной, которыми суд признает объяснения ФИО9 А.И., данные им до возбуждения уголовных дел, возмещение ущерба потерпевшим. 

Отягчающим обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

Совершение преступления ФИО9 А.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не расценивается судом как обстоятельство отягчающее наказание, поскольку не имеется оснований полагать, что нахождение его в состоянии опьянения способствовало возникновению умысла, направленного на совершение преступлений, данные обстоятельства не подтверждены результатами освидетельствования. 

ФИО9 А.И. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно. 

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого ФИО9 А.И., его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Вышеперечисленные обстоятельства учтены судом при назначении наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО9 А.И. приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит отмене.

Учитывая личность подсудимого ФИО9 А.И. характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, один из которых относится к тяжкому, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, мнение потерпевших, отягчающее обстоятельство, на основании ч.3 ст. 68, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ с целью влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении. 

В силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ приговоры Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, вынесенного после совершения ФИО9 А.И. тяжкого преступления, Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, вынесенного после совершения им преступлений, в отношении ФИО9 А.И. подлежат самостоятельному исполнению. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить место отбывания наказания ФИО9 А.И. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, 

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

С применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО9 А.И. назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО9 А.И., назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО9 А.И. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО9 А.И. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО9 А.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк № – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, стеклянную бутылку, объемом 0,5 л. – уничтожить, коробку из-под сотового телефона марки «Redmi 9C», сотовый телефон марки «Redmi 9C» - оставить у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья