Дело № 2-89/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года п. Цаган Аман 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Очировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo с государственным регистрационным номером № регион, причинены механические повреждения автомобилям Honda STEPWGN с государственным регистрационным номером № регион, Kia Rio с государственным регистрационным номером № регион, ВАЗ-111130 с государственным регистрационным номером № регион. В отношении транспортного средства Volkswagen Polo заключен договор страхования ОСАГО 

<

данные изъяты>, страховщиком является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 642300 руб. ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, в связи с чем, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 642300 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9623 руб.

Определением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 – владелец транспортного средства ВАЗ-111130 с государственным регистрационным номером №, ФИО3 – водитель транспортного средства Honda STEPWGN с государственным регистрационным номером №, ФИО4 владелец транспортного средства Kia Rio с государственным регистрационным номером №.

Представитель истца по доверенности АО «СОГАЗ» ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. До судебного разбирательства ответчиком ФИО1 подано письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска осознает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064, статье 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу части 3 статьи 14 указанного Федерального закона страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФв случаепризнанияискаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Статья173 ГПК РФпредусматривает, чтопризнаниеискаответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, еслипризнаниеиска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствияпризнанияиска. Припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признаниеискаответчиком ФИО1 выражено в его письменном заявлении, адресованном суду, согласно которому он признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска осознает.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с платежным поручением № от 31 мая 2023 года за подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9623 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «СОГАЗ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере642300 (шестьсот сорок две тысячи триста) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9623 (девять тысяч шестьсот двадцать три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Ю. Даваев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев

Мотивированное решение составлено 6 июля 2023 года.