К делу №2-1080/2025 УИД: 23RS0042-01-2021-006342-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 06 марта 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Сторчаковой У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №10-093785 от 29.01.2014 г. за период с 07 ноября 2015 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 262 535 рублей 42 копейки, из них: основной долг в размере 110 596 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 151 939 рублей 08 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 5 825 рублей 35 копеек.

В обосновании требований указано, что между ...... ...... и ФИО1 заключен кредитный договор №...... от 29.01.2014 г., в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 145 344 рублей, срок действия кредита с 29.01.2014г. по 29.01.2019г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 35%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №...... банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ....... 25.07.2018г. на официальном сайте ...... опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ...... - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам ...... перечисленным в лоте №...... переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №...... от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №...... от 29.01.2014г., заключенного с ФИО1 Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 07.11.2015г. по настоящее время ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 30.09.2019 г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №...... от 29.01.2014г., составляет: основной долг - 110 596 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом - 151 939 рублей 08 копеек. ООО «ТЭГОМА» обращалось к мировому судьей о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. Определением мирового судьи от 28.12.2020г. по заявлению ФИО1 судебный приказ от 30.03.2020г. отменен. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное отзыв на исковое заявление, в котором сообщила о пропуске истцом срока исковой давности и просила применить последствия пропуска срока исковой давности, а именно отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Также просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между ...... и ФИО1 заключен кредитный договор №...... от 29.01.2014г., в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 145 344 рублей 00 копеек, срок действия кредита с 29.01.2014г. по 29.01.2019г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 35%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №...... банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ....... 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ...... - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам ...... перечисленным в лоте №...... переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №...... от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №...... от 29.01.2014г., заключенного с ФИО1

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 07.11.2015г. по настоящее время ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30.09.2019г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №...... от 29.01.2014г., составляет 262 535 рублей 42 копейки, из которых: основной долг в размере 110 596 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 151 939 рублей 08 копеек.

ООО «ТЭГОМА» обращалось к мировому судьей о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 

Определением мирового судьи от 28.12.2020г. по заявлению ФИО1 судебный приказ от 30.03.2020г. был отменен.

На основании статьи 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору №...... от 29.01.2014г., последний платеж ФИО1 совершен 28.09.2015г. Из кредитного договора следует, что ежемесячные платежи осуществляются 29 числа каждого месяца.

Исходя из взаимосвязи вышеуказанных положений, срок исковой давности начал течь с 30.10.2015 г., поскольку с этого момента банку стало известно или должно было стать известно о ненадлежащем исполнении обязательств ФИО1, поскольку в установленную дату 29.10.2015 г. платеж от неё уже не поступал. Таким образом, истец мог обратиться в суд в пределах срока исковой давности до 30.10.2018 г. включительно, однако заявление о вынесении судебного приказа подано только 18.03.2020 г., то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поэтому с учетом положений статьи 205, части 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом ООО «ТЭГОМА», не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 г. 

Судья Васильев А.В.