Дело № 2-2022/2019 24RS0040-01-2019-002354-65

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 23 июля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А., 

при секретаре Драговоз А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.10.2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 161976 руб. 07 коп. на срок 84 месяцев под 22,8% годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком нарушалось, по состоянию на 25.04.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 486747 руб. 11 коп, из которых: задолженность по основному долгу 161376 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов 56087 руб. 43 коп.., неустойка в размере 269283 руб. 61 коп., самостоятельно сниженная истцом до 4197 руб. 39 коп., таким образом, сумма задолженности по договору составляет 221660 руб. 89 коп.

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 221660 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5416 руб. 61 коп. 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель ФИО2 (доверенности от 26.04.2019 года, 29.04.2019 года) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 47), в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.10.2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 161976 руб. 07 коп. на срок 84 месяцев под 22,8% годовых. С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик ФИО1 ознакомлен под роспись (л.д.13-17).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2001 года по 25.04.2019 года, Банк перечислил денежные средства в сумме 161976 руб. 07 коп. на счет ФИО1 16.10.2017 года (л.д. 8).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых) в случае, если по условиям Договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются (л.д. 14).

Судебным приказом от 22.02.2019 года мировым судьей Судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи Судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска от 06.03.2019 года отменен ранее вынесенный судебный приказ. 

Как следует из выписки по счету просрочка по погашению кредитной задолженности началась с мая 2018 года, последний платеж по кредиту внесен ФИО1 16.04.2018 года в размере 100 руб., всего за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности на общую сумму 600 руб. (л.д. 8). 

27.12.2018 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по состоянию на 19.12.2018 года в размере 315836 руб. 49 коп., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту. По состоянию на 25.04.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 221660 руб. 89 коп., из которых: задолженность по основному долгу 161376 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов 56087 руб. 43 коп., неустойка в размере 4197 руб. 39 коп. (снижена истцом с 269283 руб. 61 коп.). 

Исходя из представленных стороной истца документов, а именно выписки по счету, расчета задолженности, который стороной ответчика не оспорен, собственный расчет не представлен, как и не представлено доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, до дня рассмотрения дела, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1, в части уплаты ежемесячных платежей в установленном размере, в связи с чем, образовавшаяся по состоянию на 25.04.2019 года задолженность в размере 221660 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка, из которой задолженность по основному долгу 161376 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов 56087 руб. 43 коп., неустойка в размере 4197 руб. 39 коп. уменьшенная истцом с 269283 руб. 61 коп., что не противоречит норме ст.333 ГК РФ, и признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5416 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.10.2017 года № по основному долгу в размере 161376 руб. 07 коп., по уплате процентов в размере 56087 руб. 43 коп., неустойки в размере 4197 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5416 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 26.07.2019