1-14/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года город Орел

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего Носкова Г.Б., 

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной Д.В.,

защитника Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого 12.09.2016 г. Орловским районным судом Орловской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда г.Орла от 15.02.2018 г. неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 14.06.2018 г., осужденного 28.02.2019 г. Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ, с применением ст.72 УК РФ, исходя из зачета времени нахождения под стражей, освобожден от наказания, в связи с фактическим его отбытием, 27.06.2019 г. Заводским районным судом г.Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда г.Орла от 13.08.2019 г.) по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.09.2019 г. Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.1 ст.161, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором Заводского районного суда г.Орла от 27.06.2019 г. с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда г.Орла от 13.08.2019 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 26.11.2019 г. Северным районным судом г.Орла по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 10.09.2019 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обвиняемого по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 20.11.2017 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 35 часов, вступившим в законную силу 1.12.2017 г., 3.04.2019 г. в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 30 мин., находясь в магазине «---» потерпевший», по адресу:

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей в торговом зале магазина «---», принадлежащие потерпевший» 2 штуки колбасы «Праздничная» с/к мини мяс/пр в/у (ФИО2) весом 0,316 гр.и 0,364 гр. стоимостью за 1 кг. 449 руб. 9 коп, а всего на сумму 305 руб.38 коп. С указанным имуществом ФИО1 пытался скрыться с места преступления, чем мог причинить собственнику потерпевший имущественный ущерб на указанную сумму, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Эпизод №2

ФИО1 открыто похитил чужое имущество.

7 июня 2019 года в период времени с 7 часов 20 минут по 7 часов 25 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «----» потерпевший 2» по адресу: 

<

адрес>. Там он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с кондитерской продукцией 12 штук шоколада «Alpen Gold МАКС» весом 160 гр. стоимостью 93 рубля 94 копейки каждая, 6 штук «КОММ шоколада трюфельный элитный» весом 200 гр., стоимостью 95 руб.48 коп каждая, 5 штук «MERCI» набор конфет шоколадных ассорти 250 гр., стоимостью 195 руб. 48 коп каждая, а всего на общую сумму 2677 руб.56 коп, которые сложил в пакет. С этим чужим имуществом ФИО1, действуя открыто, не реагируя на требования директора магазина ФИО6 оплатить, либо вернуть товар, направился в сторону выхода из магазина через кассовый терминал. ФИО6 вырвала у ФИО1 пакет, в результате чего его содержимое выпало на пол. Однако ФИО1, продолжая преступление, поднял с пола 7 штук шоколада «Alpen Gold МАКС» стоимостью 93 рубля 94 копейки каждая, всего на общую сумму 657 руб. 58 коп и, удерживая их при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Этими действиями ФИО1 причинил потерпевший 2» имущественный ущерб на общую сумму 657 рублей 58 копеек.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны. 

В судебном заседании адвокат Павлова И.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Зюзина Д.В. в суде и представители потерпевших потерпевший 2 ФИО9 и потерпевший ФИО10 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия по первому эпизоду по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по второму эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести против собственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 -------, на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.195), по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно (т.1 л.д.190, 232-233), судим (т1. л.д.198-199)

-----

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по двум эпизодам наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.188), ---, наличие хронических заболеваний, уход за больной матерью ФИО11, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (т.1 л.д. 29, 101, 180-185). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, по двум эпизодам является рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, по эпизоду №1 с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ с приговором Северного районного суда г.Орла от 26.11.2019 г., с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору суда. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления при рецидиве, имеет отрицательную характеристику, наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С учетом наличия отягчающего обстоятельства ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется. Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований и для применения ст.73 УК РФ и к назначению наказания в виде принудительных работ. 

Суд назначает наказание, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывая, что назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. При назначении наказания ФИО1 также учитываются конкретные обстоятельства совершенных преступлений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступления при рецидиве, а также учитывая личность подсудимого, который в настоящее время осужден к лишению свободы по другому приговору, в отношении него по настоящему уголовному делу надлежит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду №1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по эпизоду №2 по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно с приговором Северного районного суда г.Орла от 26 ноября 2019 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Северного районного суда г.Орла от 26.11.2019 г. с 11.06.2019 г. по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, с применением положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также зачесть отбытый срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 28.02.2019 г. в виде 43 дней лишения свободы. 

Вещественные доказательства: лазерный диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно, по видеоконференц- связи. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ