Дело №2-363/2024

39RS0016-01-2024-000276-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Макар Ю.С., 

при секретаре Поздеевой А.С., 

с участием помощника Неманского городского прокурора Мартынюка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неманского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, с участием материального истца Территориального управления Росимущества в Калининградской области к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Дом социального ухода «Старшее поколение», ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о признании выморочным имущества, оставшегося после смерти ФИО3, встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Калининградской области «Дом социального ухода «Старшее поколение» о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Неманский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным заявлением, указав, что проведенной Неманской городской прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства при обороте выморочного имущества на территории Неманского муниципального округа было установлено, что в ГБСУСО Калининградской области «Дом социального ухода «Старшее поколение» до ДД.ММ.ГГГГ на стационарном обслуживании находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и проживавший на момент смерти в ГБСУСО Калининградской области «Дом социального ухода «Старшее поколение» по адресу: 

<

адрес>. 

На лицевом счете учреждения находятся денежные средства в размере 74 316,03 руб., принадлежащие ФИО3 Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Таким образом, со дня смерти прошло более 6 месяцев, однако в права наследства на денежные средства наследники не вступили. Если выморочное имущество не является жилым помещением, земельным участком, долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение или земельный участок, то оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

На основании изложенного, Неманский городской прокурор, просит признать денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО3 в размере 74 316,03 коп. выморочным имуществом, обязать ГБСУСО Калининградской области «Дом социального ухода «Старшее поколение» перечислить средства, оставшиеся после смерти ФИО3 в размере 74 316,03 руб. в адрес Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.

Определением суда, вынесенным протокольно, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ГБСУСО Калининградской области «Дом социального ухода «Старшее поколение», в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 74 316,03 руб., оставшиеся на лицевом счете ГБСУСО Калининградской области «Дом социального ухода «Старшее поколение», после смерти его брата ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО3 был зарегистрирован в принадлежим ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

На основании приказа администрации городского округа «Город Калининград» №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки» он был назначен опекуном своего брата, который решением суда признан недееспособным по состоянию здоровья. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг его брат ФИО3 находился в ГБСУСО Калининградской области «Дом социального ухода «Старшее поколение». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Он оплатил все необходимые ритуальные услуги, что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг. После смерти брата он фактически унаследовал все принадлежавшее ему движимое имущество кроме денежных средств. Недвижимого имущества у ФИО3 не имелось. В частности, сразу после погребения ему в собственность перешли курьтка брата и наручные часы, хранившиеся вместе с личными вещами наследодателя в принадлежащем ему жилом помещении. Принадлежность вещей ФИО3, фактическое их наследование подтверждается их сохранностью у него до настоящего времени и фотографиями.

Помощник Неманского городского прокурора Мартынюк Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 просил отказать, поскольку совершенные ФИО2 действия, а именно: несение расходов на погребение ФИО3, проживание наследодателя в принадлежащем ФИО2 на праве собственности жилом помещении, где он забрал личные вещи наследодателя в виде куртки, наручных часов и велосипеда, не являются действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства. Какого-либо иного имущества, принадлежащего ФИО3 на праве собственности не установлено. 

Ответчик по первоначальному иску-истец по встречному иску ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований Неманского городского прокурора, настаивал на удовлетворении заявленных им исковых требований, приводя изложенные в иске доводы о фактическом принятии наследства в виде личных вещей брата ФИО3 Иных наследников, которые могли бы претендовать на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО3, кроме брата ФИО4, не имеется. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании пояснил, что не возражает против признания права собственности за ФИО2 в порядке наследования на денежные средства после смерти брата ФИО3, о чем представлено письменное заявление. 

Представитель Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, привлеченным судом к участию в деле в соответствии с требованиями части 2 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве истца, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Представитель ответчика ГБСУСО Калининградской области «Дом социального ухода «Старшее поколение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указал, что возражений по существу заявленных требований не имеет.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.ст.1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ГБУЗ «Психиатрическая больница 

<

адрес> №» о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, удовлетворено.

Приказом комитета по социальной политике администрации городского округа «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ №№, установлена опека над недееспособным ФИО3, опекуном назначен брат ФИО3, которому выдано соответствующее удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ГБСУСО Калининградской области «Геронтопсиатрический центр» (в настоящее время ГБСУСО Калининградской области «Дом социального ухода «Старшее поколение», ФИО3 находился в данном социальном учреждении до момента смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось, доказательств, свидетельствующих о составлении ФИО3 завещаний, не имеется.

Согласно актовой записи о смерти, представленной отделом ЗАГС администрации Неманского муниципального округа Калининградской области, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной ГБСУСО Калининградской области «Дом социального ухода «Старшее поколение», на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В журнале поступлений имеется запись о наличии родственника – брата ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>.

Из пояснений ответчика по первоначальному иску-истца по встречному иску ФИО3 следует, что иных наследников их числа родственных лиц, помимо еще одного брата ФИО4, не имеется.

По сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» записи актов о регистрации, расторжении брака, рождении детей у ФИО3, не обнаружено. 

Из ответа МО МВД России «Неманский» следует, что на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Сведения о самоходных машинах и других видах техники, зарегистрированных на территории 

<

адрес> на имя ФИО3 в Службе 

<

адрес>, отсутствуют.

По данным реестра маломерных судов Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России за ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии права собственности на недвижимое имущество за ФИО3 также не зарегистрировано.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором до момента смерти был зарегистрирован ФИО3, при надлежит на праве собственности ФИО2

По сведениям ППК «Роскадастр» ФИО3 в списках лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества в г. Калининграде и Калининградской области, не значится.

По сведениям Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости, установленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 12 221,50 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (1 группа), установленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. 3181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 3 896,43 руб. (к выплате с учетом отказа от предоставления гражданину набора социальных услуг).

Доставка пенсии и ЕДВ ФИО3, как инвалиду 1 группы, производилась ежемесячно на расчетный счет Неманского ГПЦ УФК по Калининградской области (ГБСУСО Калининградской области «Дом социального ухода «Старшее поколение»), выплата пенсии и ЕДВ ФИО3 за сентябрь 2020 г. включительно произведена в полном размере.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ ФИО3 прекращена в соответствии см п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи со смертью пенсионера.

Обращения родственников ФИО3 или представителей ГБСУСО Калининградской области «Дом социального ухода «Старшее поколение» с заявлением о выплате пособия на погребение умершего пенсионера по линии ОСФР по Калининградской области, отсутствуют.

Проверив имущественное положение умершего, установлено наличие банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на них как на дату смерти, так и на дату рассмотрения спора судом в общей сумме 14288,18 руб., то есть наследниками данная сумма не была востребована и хранится на банковском счете до настоящего времени. 

В судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что не намерен в рамках данного спора заявлять требования о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 14 288,18 руб., хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», открытом на имя умершего ФИО3

Из ответов прочих кредитных учреждений, зарегистрированных на территории Российской Федерации, у ФИО3 иных банковских счетов и денежных средств на них, не установлено.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Фепдерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Оценивая доводы истца ФИО2 о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, суд исходит из их неубедительности, приходит к выводу о том, что приведенные в качестве обоснования исковых требований обстоятельства в виде принятия носильных вещей (куртки), не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

С учетом значительности преследуемого истцом ФИО2 материально-правового интереса суд считает, что принятие истцом после смерти наследодателя таких предметов как велосипед, наручные часы в контексте правовой позиции, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 не может однозначно и бесспорно свидетельствовать о том, что указанное имущество было взято им как наследником после смерти наследодателя в течение установленного законом срока, в том числе не в целях сохранения памяти о них, без намерения вступить в права наследования.

Принятие истцом ФИО2 незначительных малоценных вещей, в том числе личных предметов не является основанием для возникновения наследственных правоотношений.

При указанных судом обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований ФИО2

В силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.50 вышеуказанного Постановления Верховного Суда Российской Федерации №9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Приказом Министерства экономического развития российской Федерации от 22 июня 2009 г. №229 утвержден Административный регламент Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции «Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных права и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 3 Административного регламента выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества.

Пунктом 4.1.4 Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 г. №278 установлено, что Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество. 

Учитывая обстоятельства дела, поскольку истцом ФИО2 не подтвержден факт принятия наследства после смерти брата ФИО3, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив выше приведенные нормы права, суд исходит из наличия оснований для признания спорного имущества в виде денежных средств выморочным, и соответственно, удовлетворения заявленных Неманским городским прокурором исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области» с учетом удовлетворения имущественных требований подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2 430 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Неманского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 316,03 выморочным имуществом.

Обязать Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Калининградской области «Дом социального ухода «Старшее поколение» (ОГРН №) перечислить денежные средства в размере 74 316,03 руб., оставшиеся после смерти ФИО3, в бюджет Российской Федерации на расчетный счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 ФИО7, отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №, государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Макар Ю.С.

Мотивированное решение составлено 8 октября 2024 г.