Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзово 18 декабря 2017 года

Березовский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием заявителя ФИО2, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо – администрация 

<

адрес>,

установил:

ФИО2 обратилась в Березовский районный суд ХМАО-Югры об установлении факта родственных отношений. В заявлении указала, что ФИО1 приходится ей матерью. Однако, при выдаче паспорта в написании ее фамилии была допущена ошибка. Вместо «ФИО6» в паспорте указали «ФИО2». Просит установить факт того, что она – ФИО2 является дочерью ФИО1. Установление данного факта ей необходимо для получения жилья.

Представитель заинтересованного лица администрации 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить.

Свидетель ФИО9, в судебном заседании указал, что ФИО1 приходится ему родной сестрой. Ему известно, что у нее есть дочь ФИО5, заявитель по делу. Ему не известно, при каких обстоятельствах у последней в паспорте была допущена ошибка при написании фамилии.

Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.262 ГПК РФ заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

Статьей 264 ГПК РФ закреплено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении родственных отношений.

Из представленных материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать значится ФИО6 ФИО4 (л.д.7).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сменила фамилию на «ФИО12» (л.д.6).Согласно паспорту гражданина РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась в 

<

адрес> (л.д.8).

Несмотря на различие в написании фамилии заявителя в паспорте и свидетельстве о рождении, вместо ФИО6 заявитель указана, как ФИО2, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО6 ФИО4. Данный факт подтверждается пояснениями заявителя, показаниями свидетеля ФИО9, данными паспорта и свидетельства о рождении, в которых полностью совпадает место и дата рождения фактически указывающие на то, что ФИО10 и ФИО2 одно и тоже лицо.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, решение суда об установлении юридического факта лишь тогда является законным, когда оно имеет для конкретного заявителя юридическое значение.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 является дочерью ФИО6 Документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с матерью, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для решения жилищных вопросов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд 

<

адрес> - Югры.

Председательствующий судья А.Н.Ланин 

Копия верна

судья А.Н.Ланин