31RS0003-01-2023-000398-23 уголовное дело № 1 - 44/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 11 июля 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Борисовского района Воронцовой У.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 26 февраля 2008 года приговором Борисовского районного суда по ч.1 ст.105, ч. 1 ст.119, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 13 лет 10 месяцев. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 мая 2018 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 4 года с установлением ограничений. Постановлением Борисовского районного суда от 18 июля 2019 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 19 дней в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 31 декабря 2020 года;

2) 25 октября 2021 года приговором Борисовского районного суда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев;

3) 17 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 24 августа 2022 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также два мелких хищения чужого имущества, при таких обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 19 апреля 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Будучи подвергнутым административному наказанию, 11 мая 2023 года ФИО1 находясь в помещении магазина «Магнит Покрышкин» АО «Тандер», по адресу: 

<

...>, Борисовского района, Белгородской области, решил совершить мелкое хищение.

С этой целью, ФИО1, около 11 часов 20 минут того же дня, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с торгового стеллажа в магазине пытался похитить одну бутылку водки марки «Новые обряды Валенок левый», объемом 0,5 литра, стоимостью 235,76 руб., принадлежащую магазину «Магнит Покрышкин» АО «Тандер». Однако, довести до конца свои намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина при выходе из него.

Далее, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 11 мая 2023 года в период времен с 13 часов 25 минут по 13 часов 28 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажей магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом» «Перекресток», расположенного в 

<

...> Белгородской области похитил принадлежащую АО «Торговый дом» «Перекресток» одну бутылку водки «Люли Люли с хреном», объемом 0,5 литра, стоимостью 255,98 руб., с которой с места преступления крылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом» «Перекресток» ущерб на сумму 255,98 руб.

После этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 12 мая 2023 года, в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 27 минут, вновь тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажей магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом» «Перекресток», расположенного в 

<

...> Белгородской области похитил принадлежащую АО «Торговый дом» «Перекресток» одну бутылку водки «Первак Домашний пшеничный», объемом 0,5 литра, стоимостью 296,27 руб., с которой с места преступления крылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом» «Перекресток» ущерб на сумму 296,27 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал, правильность квалификации своих действий не оспаривает, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласны государственный обвинитель и потерпевшие. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство подзащитного. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, но в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранным по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту покушения на мелкое хищение имущества АО «Тандер» совершенного 11 мая 2023 года, около 11 часов 20 минут, - по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту мелкого хищения имущества совершенного 11 мая 2023 года в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 28 минут - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту мелкого хищения имущества совершенного 12 мая 2023 года - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, в том числе за преступления против собственности. Привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления (т. 2 л.д. 1-17, 18-23). Возместил ущерб (т. 2 л.д. 67). По месту жительства администрацией городского поселения «Поселок Борисовка» характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей не поступало (т. 1 л.д. 248). По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 250). 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 246). По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 209).

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание по каждому преступлению, суд признаёт его состояние здоровья, обусловленное наличием 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по мелким хищениям, совершенным 11 мая 2023 года в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 28 минут, и 12 мая 2023 года, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При этом судом не установлено действий ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, поскольку обстоятельства преступления были очевидны для органов предварительного расследования.

Совершая преступления, ФИО1 имел не снятые и не погашенные судимости по приговору Борисовского районного суда от 26 февраля 2008 года за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, по приговору Борисовского районного суда от 25 октября 2021 года за совершение преступления средней тяжести.

Поэтому в действиях ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений, который суд признает, отягчающим наказание подсудимого (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных, отягчающих его наказание обстоятельств, не установлено.

Суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, в том числе предметы и место хищений, возмещение материального ущерба, поведение подсудимого в ходе следствия и судебного разбирательства, соблюдавшего примененную в отношении него меру принуждения, а также смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, полагая, что в данном конкретном случае имеются основания для признания этих обстоятельств, в своей совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, позволяющими при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в том числе, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а руководствоваться ч.3 ст.68 УК РФ, с назначением не наиболее строгого, а альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему нормы закона.

Поэтому избирая вид и размер наказания, суд принимает во внимание тяжесть и обстоятельства преступных деяний, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, отсутствие у него противопоказаний, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, и к труду, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что таковое в конкретном случае возможно без изоляции от общества - в виде исправительных работ.

Оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, соответственно, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Все инкриминируемые ФИО1 преступления – небольшой тяжести, наказание надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ он не задерживался, ему избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает возможным оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гаплевского Г.Н. за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства в размере 4 016 руб., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению совершенному 11 мая 2023 года, около 11 часов 20 минут - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно;

- по преступлению совершенному 11 мая 2023 года в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 28 минут - по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно;

- по преступлению совершенному 12 мая 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Избранную ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу 3 CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела, одну бутылку водки «Новые обряды Валенок левый» оставить представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО6

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гаплевского Г.Н. в размере 4016 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ю. Стародубов