Дело №1-10/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воркута 20 июля 2021 года

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре судебного заседания ЮРЧЕНКО Е.Г., с участием государственного обвинителя военного прокурора Воркутинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката БЕЛЬСКОГО А.Ю., потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого, с средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживавшего до службы в армии по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.336 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, желая самоутвердиться в воинском коллективе около 08 часов в один из дней апреля 2021 года, но не позднее 30 апреля 2021 года, находясь в помещении казармы войсковой части №, в неприличной устной форме в присутствии других военнослужащих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, совершил оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения служебных обязанностей, а именно оскорбил военнослужащего по призыву 

<

данные изъяты> А. используя нецензурную брань, после чего, схватив его кистью руки за рукав форменного обмундирования с силой развернул к себе и нанес один удар ладонью левой руки по лицу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат БЕЛЬСКИЙ А.Ю., каждый в отдельности, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 при этом пояснил, что признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, а также возместил причиненный преступлением вред. Также ФИО2 пояснил, что правовые последствия применения статьи 762 УК РФ, статьи 251 УПК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат БЕЛЬСКИЙ А.Ю. в обоснование заявленного ходатайства пояснил, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему свои извинения, провел беседу с военнослужащими по призыву воинской части, в которой рассказал о недопустимости нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, в связи с чем, уголовное дело в его отношении может быть прекращено с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Допрошенный посредством видеоконференц-связи потерпевший А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и указал, что ФИО2 принес ему извинения за содеянное, а также полностью возместил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель – военный прокурор Воркутинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, полагавший, что все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела в отношении ФОМИНОВА не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, военный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 336 УК РФ, которое относятся к преступлению небольшой тяжести, а предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно материалам дела ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, выплатив денежные средства в размере 5000 рублей, и принял активное участие в проводимых в воинской части мероприятиях, направленных на поддержание правопорядка и дисциплины, недопущения нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

Изложенные обстоятельства позволяют военному суду прийти к выводу, что вред, причиненный преступлением возмещён и соблюдены все иные, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 4463 УПК РФ, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 251 УПК РФ, будет установлено в ходе судебного производства, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, военный суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную статьи 104.4 УК РФ. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть вменённого ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 28 800 рублей, по правилам пункта 5 части 2 статьи 131 и статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек военный суд не усматривает, поскольку не представлены доказательства его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 251, пунктом 4 статьи 254, частью 1 статьи 4463 УПК РФ военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката БЕЛЬСКОГО А.Ю. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 336 УК РФ, прекратить на основании статьи 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 41711621010016000140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба государству.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Процессуальные издержки в размере 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, возложить на ФИО2 и взыскать с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части 34575 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ