УИД 21RS0024-01-2020-001324-20

№ 1 - 171/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г., 

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Козлова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Софронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, неработающего, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого

18 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130 (3 эпизода) Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

10 ноября 2011 года Калининским районным судом г.Чебоксары (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары от 29 мая 2013 года) по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 4 августа 2014 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неоднократно совершал неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании заочного решения Калининского районного суда г.Чебоксары от 3 ноября 2011 года обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 3 ноября 2011 года до достижением ребенком совершеннолетия. Однако он, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары от 21 октября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые он не отработал. Несмотря на это ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 1 ноября 2019 года по 4 марта 2020 года вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив за указанный период образование задолженности в размере 60 258 рублей 21 копейку, доведя общий долг по состоянию на 5 марта 2020 года до 311 677 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Софронова В.В. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

От представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 поступило письменное заявление, в котором она согласна на рассмотрение судом уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Козлов В.Г. выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д.51), в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д. 63, 64, 88).

Объяснение, данное ФИО1 5 марта 2020 года суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает как явку с повинной (л.д. 10).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает признание вины.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку он её воспитанием не занимается, материально не поддерживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, при рецидиве преступлений вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд для отбывания наказания ФИО1 определяет исправительную колонию строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 7 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства № 2162/16/21031-ИП от 8 апреля 2016 года; исполнительный лист, выданный Калининским районным судом г.Чебоксары от 3 ноября 2011 года; постановление о расчете задолженности по алиментам от 5 марта 2020 года по исполнительному производству № 2162/16/21031-ИП, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО3 - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г.Сидоров

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 июля 2020 г. в отношении осужденного ФИО1 изменен, исключено из его вводной части указание о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары от 18 апреля 2011 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ. 

В остальной части приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 10 сентября 2020 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-171/2020 Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.Г.Сидоров