Дело № 1-224-19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С., 

при секретаре Трошкиной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Иванова С.А., 

защитника Горшковой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

15 декабря 2015г. Свердловским райсудом г. Перми (с учетом постановления от 11 октября 2016г) по ч.1 ст.158 УК РФ ( 8 преступлений), по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.09.2017г по отбытии срока

26 февраля 2018г. мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы

20 марта 2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ ( 2 преступления) в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы

10 мая 2018г. мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми по ст.158.1 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившегося Датаг по отбытии срока

осужденного 12 июля 2019г. Ленинским райсудом г. Перми по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФй, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ ( 3 преступления) 

у с т а н о в и л :

1. В период времени с Дата по Дата в дневное время ФИО1 находился в магазине «...» по Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что он находится один и его преступные действия останутся незамеченными, подошел к стеллажу, и похитил принадлежащие ООО «...» весы торговые «Меркурий М-ЕР» 326АС-15.2 LCD (0,04-15 кг) дискретность 5 г., платформа 325х230 мм (без стойки) в количестве 1 штуки стоимостью 1830 рублей 51 копейка и весы торговые «Меркурий М-ЕР» 326АС-32.5 LCD (0,1-32 кг) дискретность 10 г., платформа 325х230 мм (без стойки) в количестве 1 штуки стоимостью 1830 рублей 51 копейка. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3661 рубль 02 копейки.

2. Дата около 13.20 часов ФИО1 находился в магазине «...» по Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 18.03.2019 года, вступившего в законную силу Дата, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4866 рублей 96 копеек, ФИО1 осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что внимание сотрудников магазина отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстный побуждений, находясь в торговом зале магазина, похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «...» ламинатор «ГБС ИНСПАЯ» (формат A4, толщина пленки (1 сторона) 75 мкм, скорость 25 см/мин в количестве 1 штуки стоимостью 1138 рублей 61 копейка и ламинатор «БРАУБЕРГ НАНО АL235» (формат А3, толщина пленки (1 сторона 75-125мкм, скорость 35 см/мин) в количестве 1 штуки стоимостью 1111 рублей 17 копеек. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2249 рублей 78 копеек. 

3. Дата около 14.45 часов ФИО1 находился в магазине «...», расположенном по Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, взял продовольственную корзину и прошел с ней в торговый зал, где взял со стеллажей, принадлежащие АО «...» две бутылки джина «Бифитер 47 %» емкостью 0,5 литров стоимостью 844 рубля 14 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1688 рублей 28 копеек, две бутылки бренди «Крымский статут 40 % молодой» емкостью 0,5 литров, стоимостью 249 рублей 83 копейки за одну бутылку, на общую сумму 499 рублей 66 копеек, одну упаковку сыра «Белорусское золото 45 %» (Ошмянский С3) весом 0,66 кг., стоимостью 207 рублей 80 копеек, одну упаковку сыра Радость вкуса «Тильзитер люкс» (Елан Семикар) весом 1,2 кг. стоимостью 441 рубль 55 копеек и положил их в корзину. После чего ФИО1 с корзиной в руках направился к кассе, где переложил товар в пакет, который находился при нем, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 прошел через вход магазина, не оплатив товар и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако довести преступление до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «...», похищенное у него было изъято. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца АО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2837 рублей 29 копеек.

4. Дата около 10.30 часов ФИО1 находился в магазине «...», расположенном по Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что он находиться один, и его преступные действия останутся незамеченными, подошел к стеллажу, откуда взял, принадлежащие ООО «...» портфель из кожзаменителя 2-094 в количестве одной штуки стоимостью 1749 рублей 15 копеек, портфель из кожзаменителя 2-093 в количестве одной штуки стоимостью 1451 рубль, портфель из кожзаменителя 2-080 в количестве одной штуки стоимостью 1544 рубля 61 копейка, портфель из кожзаменителя «Паритет» (жесткий каркас на молнии 38х29х6 см) в количестве одной штуки стоимостью 863 рубля 31 копейка, портфель из кожзаменителя «Карьера» (с двумя отделениями на молнии 162, 36х31х7) в количестве одной штуки стоимостью 870 рублей 07 копеек, тем самым тайно похитив товар. После чего ФИО1 с похищенным товаром прошел через вход магазина, не оплатив его и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако довести начатое преступление до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «...», похищенное изъято. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6478 рублей 14 копеек.

5. Дата около 20.00 часов ФИО1 находился в магазине «...», расположенном по Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 18.03.2019 года, вступившего в законную силу Дата, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4866 рублей 96 копеек, ФИО1 осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что внимание сотрудников магазина отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстный побуждений, взял продовольственную корзину и прошел с ней в торговый зал, где взял со стеллажей принадлежащие ООО «...» две бутылки красного сухого вина «ФИО2 Риоха» емкостью 0,75 л. стоимостью 286 рублей 93 копейки за одну бутылку, на общую сумму 573 рубля 86 копеек, одну бутылку красного полусладкого вина «Самарканд» емкостью 0,75 л. стоимостью 148 рублей, две упаковки фасованного сыра «Красная цена Гауда» общим весом 930 грамм, стоимостью 302 рубля 59 копеек за килограмм, на общую сумму 281 рубль 41 копейка, 30 упаковок плавленого сыра «Хохланд» с ветчиной 35 % массой 100 грамм стоимостью 25 рублей 56 копеек за одну штуку, на общую сумму 766 рублей 80 копеек и положил их в корзину. Продолжая преступление, ФИО1 с корзиной в руках направился к кассе, где переложил товар в пакет, тем самым тайно похитив его. После чего, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, не оплатив товар.

Однако преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ООО «...» имущества, ФИО1 не довел до конца по обстоятельствам от его воли не зависящим, поскольку был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка», похищенное у него было изъято.

При доведении ФИО1 до конца преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1770 рублей 07 копеек.

6. Дата в период около 12.23 часов до 12.36 часов ФИО1 находился в ТК «...», расположенном по адресу: Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что он находиться один и его преступные действия останутся незамеченными, взял продовольственную тележку и прошел с ней в торговый зал, где взял со стеллажей, принадлежащие ООО «Лента» четыре палки сырокопченой колбасы в вакуумной упаковке «Черкизово» общим весом 2,466 гр. стоимостью 254 рубля 82 копейки за килограмм, на общую сумму 628 рублей 39 копеек, одну вакуумную упаковку варено-копченой грудинки «Кунгурский мясокомбинат Южная» весом 0,998 гр. стоимостью 206 рублей 46 копеек за 1 килограмм на общую сумму 206 рублей 05 копеек, одну вакуумную упаковку полутушки копчено-вареного цыпленка бройлера «Чебаркульская птица» весом 2,790 гр. стоимостью 153 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 426 рублей 87 копеек, одну вакуумную упаковку тушки высшего сорта копчено-вареного цыпленка бройлера «Чебаркульская птица» весом 1,801 гр. стоимостью 131 рубль 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 236 рублей 83 копейки, одну вакуумную упаковку крыльев копчено-вареного цыпленка бройлера «Чебаркульская птица» весом 0,834 гр. стоимостью 181 рубль за 1 килограмм, на общую сумму 150 рублей 95 копеек, пять фасованных упаковок сыра Лента «Пармезан 45 %» весом 250 грамм стоимостью 153 рубля 77 копеек за одну упаковку, на общую сумму 768 рублей 85 копеек, две бутылки средства для стирки «Меине Лиебе» (жидкий для детского белья концентрат) объемом 800 мл. стоимостью 250 рублей за одну бутылку, на общую сумму 500 рублей, две бутылки спрея «Нордланд» (активный для чистки кухни) объемом 500 мл. стоимостью 230 рублей 10 копеек за одну бутылку, на общую сумму 460 рублей 20 копеек, 3 упаковки хумуса «Сабаба» (рецепт из Эйлата закуска с тхиной) весом 300 грамм, стоимостью 98 рублей 73 копейки за одну упаковку, на общую сумму 296 рублей 19 копеек и положил их в тележку. 

Продолжая преступление, ФИО1 с тележкой прошел к кассе, взял три пакета «...» стоимостью 2 рубля 88 копеек за один пакет, на общую сумму 8 рублей 64 копейки и переложил в них товар, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 прошел через кассу, при этом не оплатив товар и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако довести начатое преступление до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ТК «...», похищенное у него было изъято.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3682 рубля 97 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) как покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с изоляцией от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока лишения свободы, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает явки с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, ...

Исковые требования ООО «...» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку виновными действиями подсудимого данной организации причинен материальный ущерб.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), по ст.158.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца

по каждому ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев

В силу ч.2 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 июня 2019 года Ленинского райсуда г. Перми, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу приговора из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 5 910 рублей 80 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство-диск-хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Лядова О.С.