Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «30» октября 2017 года

Судья Гурьевского городского суда 

<

адрес> Метелица Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, работающего по найму, холостого, проживающего 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в ходе работы по КУСП № по заявлению ФИО3 по адресу 

<

адрес> в ОМВД России по 

<

адрес> оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, выразившееся в том, что на требование сотрудника полиции прекратить вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, ФИО1 начал хватать за форменную одежду сотрудников полиции, не менее трех раз ударился головой о стену в коридоре здания, ударил кулаком в стену, замахиваться в сторону сотрудника полиции ФИО4, пытавшегося воспрепятствовать противоправным действиям ФИО1, в том числе пресекая попытки причинить себе вред, чем воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что сотрудники полиции ему не разрешили курить, пройти в туалет, первыми ударили его, он лишь в ответ стал кричать, ругаться, вести себя агрессивно. Не отрицает, что несколько раз ударился головой о стену, не желая заходить в кабинет, так как ему угрожали. 

В материалах дела имеется сведения о регистрации в КУСП сообщения о совершенном правонарушении, что подтверждает законность требований сотрудников полиции (л.д.2).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана: заявлением ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, ФИО6 (л.д.3, 6, 7, 8); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.4); протоколом об административном задержании (л.д.9); протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1), 

из которых в совокупности усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, в ходе работы по КУСП № по заявлению ФИО3 по адресу 

<

адрес> в ОМВД России по 

<

адрес> оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4 прекратить вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, ФИО1 начал хватать за форменную одежду сотрудников полиции, не менее трех раз ударился головой о стену в коридоре здания, ударил кулаком в стену, замахиваться в сторону сотрудника полиции ФИО4, пытавшегося воспрепятствовать противоправным действиям ФИО1, в том числе пресекая попытки причинить себе вред, чем воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка.

Все доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает.

Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 указанного закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Действия ФИО7 судья квалифицирует по ч.1. ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает молодой возраст, частичное признание вины, занятость трудом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

На основании ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России подвергнуть административному аресту на срок пять суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Метелица.