Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Магденко А.В., 

с участием прокурора Назаровой Е.Г. 

при секретаре Рокотовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу полиции «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу полиции «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту ОП «Ленинский») о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование административного иска указано, что решением Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, возложенные судом обязанности истцом исполняются, истец положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, требования административного законодательства, предусмотренные главами 6, 9, 20 КоАП РФ истцом не нарушаются. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Представитель административного ответчика ОП «Ленинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 17).

В порядке ст. 150 КАС РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика ОП «Ленинский». 

Суд, выслушав административного истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре) (п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-12). 

Решением Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 7-9).

Как видно из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. ФИО1 женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка – К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении, рапортом должностного лица (л.д. 5, 6, 13, 23).

Согласно характеристике с места работы, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в АО «Южуралмост» в должности главного механика, по месту работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором №.11 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 14), дополнительным соглашением к трудовому договору №.11 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15), характеристикой АО «Южуралмост» (л.д. 25). 

Согласно рапорту должностного лица ОП «Ленинский», а также характеристике с места жительства ФИО1 состоит на учете в ОП «Ленинский» с ДД.ММ.ГГГГ, за время надзора существенных нарушений не допускал, ограничения установленные судом исполнял добросовестно, также установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, за время проживания жалоб от соседей на него не поступало, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 23, 24). 

Согласно сведениям административной практики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования административного законодательства, предусмотренные главами 6, 9, 20 КоАП РФ истцом не нарушаются (л.д. 19).

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.В. Магденко