УИД: 16RS0022-01-2024-000556-97

Дело № 2-13/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года с. Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р., 

при секретаре Фадеевой В.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования представитель истца указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, №. Стоимость предмета залога составила 

<

данные изъяты> рублей.

На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

Сотрудниками банка установлено, что собственником залогового транспортного средства является ФИО1. 

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. 

При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодержателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. 

Таким образом, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве. 

Согласно реестру уведомлений движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является Банк. 

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО1 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге. Таким образом, ФИО1 должен был знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога. 

В связи с чем, представитель истца просила обратить взыскание на заложенный автомобиль, находящийся в собственности ответчика, путем реализации с публичных торгов; установить начальную продажную цену с применением положений п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, применив к ней дисконт 49,82%, что составляет 158 129,41рублей. Просила взыскать также оплаченную госпошлину - 20 000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явилась. В материалах дела, в частности в исковом заявлении, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1, третье лицо - ФИО2, в судебное заседание не явились. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, в заочном порядке. 

Изучив доводы представителя истца, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, и оценив доказательства, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (с.307 ГК РФ).

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором (п.1 ст. 338 ГК РФ). 

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.1-3 статьи 339.1 ГК РФ, имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (п.4 ст.339.1 ГК РФ). 

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется. 

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 

Установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев, для оплаты стоимости транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

***> №.

Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

***> № (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.14 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» зарегистрировало уведомление о возникновении залога указанного транспортного средства в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества- № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель – ФИО2, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк», сведения о договоре – договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, - ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства ответчиком в суд представлена копия паспорта транспортного средства № - марки 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, 

<

***> №, согласно которому собственником транспортного средства является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ). 

В своем ходатайстве ответчик просил применить срок исковый давности, указав, что «кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев, договор купли-продажи автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ. С момента окончания срока кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) и заключения договора купли-продажи автомобиля прошло более 3-х лет», и отказать в удовлетворении иска. 

Срок исковой давности - срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ). 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Доводы ответчика, изложенные в ранее представленном ходатайстве, суд находит несостоятельными по нижеследующим основаниям.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворены частично: взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины; обращено взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN 

<

***> №, путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г.Набережные Челны от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В данном случае, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», срок повторного предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения составляет три года, в связи с чем, срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения не истек. 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

***> №, передавался в залог по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2. Нотариальная регистрация залога данного автомобиля произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о возникновении залога движимого имущества №. 

Пунктом 1 ст.353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмедного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст.352 и ст.357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняет силу, а правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодержателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. 

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. 

Таким образом, ФИО2 не имел права отчуждать задолженное имущество третьим лицам. 

Поскольку сведения о залоге спорного транспортного средства содержались в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на интернет-сайте, и которые находятся в свободном доступе, и получить сведения об автотранспортных средствах, находящихся в залоге, может любой желающий, ответчик перед покупкой транспортного средства должен был знать о залоге данного транспортного средства: должен был принять все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества; должен был запрашивать информацию об обременении спорного имущества, при должной степени разумности и осмотрительности он на момент перехода права собственности должен был знать о наличии обременения банка на спорный автомобиль. 

Поскольку ответчик при покупке автомобиля не проверил наличие обременения спорного транспортного средства, он не является добросовестным приобретателем, в связи с чем иск об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, которые являются неотъемлемой частью договора потребительского кредита, заключенного между истцом и ФИО2, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания на него и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - 7%; за второй месяц - 5%;, за каждый последующий месяц - на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. 

При определении начальной продажной стоимости транспортного средства (в договоре залога указана сумма 315120руб.) истец просил применить к ней дисконт - 49,2% и определить стоимость предмета залога при реализации в размере 158 129.41рублей. 

Суд с учетом вышеизложенного, соглашается с доводами истца и определяет начальную продажную стоимость предмета залога в указанном размере. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей (п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ). 

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, учитывая заявление истцом требований имущественного характера, не подлежащего оценке - обращение взыскания на заложенное имущество, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

***> №, легковой седан, находящийся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную его стоимость в размере 158 129 (сто пятьдесят восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 41 (сорок одна) копейка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) в возврат госпошлины - 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

В соответствии с ч.1 ст.237, п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ ответчик вправе подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года. 

Судья Г.Р.Миннуллина