Дело № 5-227/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 ноября 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в 

<

...>, Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, родившегося ...г. в ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

29 октября 2017 года около 14 час 30 мин ФИО3, находясь возле ..., на почве личных неприязненных отношений нанес один удар гаечным ключом по кисти левой руки ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что из-за того, что ФИО1, проезжая мимо него, задел его автомобилем, он ударил его кулаком по руке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 октября 2017 года № 304, протоколом об административном правонарушении 29АК № 252936/2521 от 23 ноября 2017 года, заявлением ФИО1, письменными объяснения ФИО3, потерпевшего ФИО1, заключением эксперта № 240 от 21 ноября 2017 года, рапортом командира ОППСП и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, проводившим административное расследование, с участием ФИО3 Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены и данный факт он собственноручно удостоверил в названном протоколе. В разделе «Объяснения лица» ФИО3 собственноручно указал «ознакомлен, согласен».

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району 29 октября 2017 года за № 3575, следует, что 29 октября 2017 года около 14 час 30 мин ФИО3, находясь возле ..., на почве личных неприязненных отношений нанес ему один удар гаечным ключом по кисти левой руки, причинив физическую боль. 

Как следует из заключения эксперта № 240 от 21 ноября 2017 года, у ФИО1 имелись телесные повреждения характера тупой травмы левой кисти, выразившейся в кровоподтеках (2) в области левой кисти, которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

При проверке обстоятельств произошедшего события потерпевший ФИО1 пояснил, что 29 октября 2017 года около 14 час 30 мин ФИО3, находясь возле ..., на почве личных неприязненных отношений нанес один удар гаечным ключом по кисти его левой руки, причинив последнему физическую боль.

Из объяснений свидетеля ФИО2, данных УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО4, следует, что 29 октября 2017 года около 14 час 30 мин ФИО3, находясь возле ..., на почве личных неприязненных отношений нанес один удар гаечным ключом по кисти его левой руки ФИО1, причинив последнему физическую боль.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающего ответственность обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: 

получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, 

<

...>.

...

...

...

...

...

... (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов)

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шерягина