№ 5-621/2022

62RS0004-01-2022-003848-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 9 февраля 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Рязани Важин Я.Н.,

при секретаре Крыско К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 19.16, ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дд.мм.гггг. в 11 час. 20 мин., в общественном месте – магазине «Фикс прайс» по адресу: 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу.

дд.мм.гггг. в 11 час. 30 мин. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Советскому району г. Рязани и задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном задержании № от дд.мм.гггг.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что нарушение им общественного порядка связано с особенностями его характера. Просил суд применить к нему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток для того, чтобы прийти в себя и впоследствии убыть на СВО. Указал, что в случае неприменения к нему данного вида административного наказания он может причинить вред иным лицам.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах и факт совершения им данного правонарушения, подтверждаются в совокупности следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 9 февраля 2024 г.;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО4 и полицейского ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО5 от 9 февраля 2024 г.;

- протоколом о доставлении № от дд.мм.гггг.;

- протоколом об административном задержании № от дд.мм.гггг.;

- письменными объяснениями ФИО1 от дд.мм.гггг.;

- письменными объяснениями очевидцев происшедшего ФИО6 и ФИО7 от дд.мм.гггг.;

- данными, устанавливающими и характеризующими личность ФИО1;

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны и (или) могли быть истолкованы в пользу ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, в том числе с учетом определенного законом бремени доказывания, не нарушены, порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дела соблюдены.

Рассматривая при этом вопрос о назначении лицу административного наказания, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение, в том числе в виде административного ареста, суд руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ст. 3.1 КоАП РФ гласит, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Непосредственно административный арест, как административное наказание, заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток; административный арест назначается судьей (ст. 3.9 КоАП РФ).

Административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов; срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Соответственно указанный перечень оснований, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При этом, КоАП РФ, предусматривая применение административного ареста за определенные правонарушения, тем самым уже квалифицирует их как грубые и особо общественно опасные.

По смыслу данных норм в их системном толковании, назначение административного наказания, в том числе административного ареста, должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Установив приведенные выше положения в КоАП РФ, законодатель тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В рассматриваемом случае в отношении ФИО1 было применено административное задержание, с полным соблюдением ст.ст. 27.3, 27.5 КоАП РФ, поскольку это было необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Причем, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его общественная опасность, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность нарушителя (признание им своей вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, личность виновного, отсутствие у него места жительства и работы, факт неоднократного привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, позиция ФИО1, полагавшего необходимым применить к нему наиболее строгий вид административного наказания и заявившего о возможном причинении вреда иным лицам, свидетельствуют о том, что назначение административного наказания именно в виде административного ареста будет соответствовать конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, отвечать признаку индивидуализации административной ответственности.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, как следствие, применение к лицу меры ответственности в виде ареста, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судьей учитывается отсутствие предусмотренных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, исключающих возможность назначения заявителю административного наказания в виде административного ареста, и положения ст. 27.5 КоАП РФ, в силу которой срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Иных препятствий для применения к лицу административного ареста также не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает возможным, разумным, справедливым и наиболее целесообразным, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на 10 суток с исчислением срока отбытия наказания с момента задержания - с 11 часов 35 минут 9 февраля 2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с исчислением срока отбытия наказания с момента задержания – с 11 часов 35 минут 9 февраля 2024 г.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись Я.Н. Важин