Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2017 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2017 г. по иску ПАО «Сбербанк» в лице Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно которому истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщику) кредит в сумме 70 547 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Заемщик допустил нарушение условий договора в части своевременного возврата кредита и процентов. Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21.03.2017 года в размере 72 267 рублей 62 копейки, включая в нее: основной долг по кредитному договору в размере 61 055,20 рублей, просроченные проценты в размере 10 252,86 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 959,56 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (

<

данные изъяты>) указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 72 267 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 368 рублей 03 копеек, а ВСЕГО: 74 635( семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение составлено 03 июля 2017 года.

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина