<

***>

Дело № 2-4809/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о признании решения незаконным и включении периодов в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга (далее ГУ – УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга) о признании решения незаконным и включении периодов в страховой стаж, перерасчета страховой пенсии. В обосновании иска указала, что решением ГУ – УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга ей не включили в рабочий стаж периоды работы с *** года по *** года и с *** года по *** года. С учетом уточнений исковых требований, просит признать решение об отказе в включении в стаж периодов работы незаконным, обязать включить периоды с *** года по *** года и с *** года по *** года в страховой стаж, о возложении обязанности произвести пересчет страховой пенсии с ***. 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ***, иск не признала, поддержала доводы протокола от *** о незачете периодов работы в трудовой стаж, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение.

С *** года вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013года. 

Статьей 8, ч. 2, 3 ст. 35 названного закона предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 7 лет страхового стража и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 9.

В судебном заседании установлено, что *** в ГУ - Управление Пенсионного фонда по Кировскому району г. Екатеринбурга представлены документы ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С *** ФИО1 назначена и выплачивается страховая пенсия по старости.

Решением ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга истцу не включили в страховой стаж периоды работы с *** по *** и с *** по ***. 

В представленном протоколе Комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга от 01.06.2017 года указано, что в трудовой книжке ФИО1 имеется запись № *** о приеме с *** в «Свердловский рыбообрабатывающий завод» в качестве работницы в рыбообрабатывающий цех; запись № *** с *** Свердловский рыбзавод переименован в Свердловское торгово-производственное объединение «Свердловскрыба» (приказ № *** от ***); запись № *** об увольнении с *** в связи с ликвидацией ТПО «Свердловскрыба» с последующим переводом на Оптовую базу г.Свердловска (приказ № *** от ***) запись заверена подписью должностного лица в печатью Свердловский рыбообрабатывающий завод; запись №*** о приеме в порядке перевода с *** на оптовую базу в должность кулинара рыбных изделий (приказ № *** от ***); имеется переименование Оптовая база МРХ преобразована в АООТ «Рымекк» с *** на основании решения Свердловского комитета по управлению госимуществом № *** от ***; запись № *** переведена обработчицей в ООО «Рыбзавод-Рымек» с *** запись № *** об увольнении с *** (приказ № *** от ***). Записи об увольнении заверены подписью должностного лица и печатью АООТ «Рымекк». Наименование организации при приеме не соответствует наименованию организации, указанному в печати, заверяющей запись об увольнении. 

Согласно трудовой книжке, в оспариваемые периоды истец работала: с *** работницей в рыбообрабатывающий цех в Свердловском рыбообрабатывающем заводе; с *** года работницей 2 разряда рыбообрабатывающего цеха; с *** работницей 3 разряда, с *** – переведена кулинаром полуфабрикатов участка по 3 разряду в Свердловское торгово-производственное объединение «Свердловскрыба», с *** переведена на оптовую базу г. Свердловска на должность кулинара рыбных изделий по 3 разряду в рыбообрабатывающих цех, с 01.05.1991 переведена обработчиком рыбы в коптильно-моечный участок рыбообрабатывающего цеха, с 01.12.1991переведена уборщицей производственных помещений рабообрабатывающего цеха (с *** на основании решения Свердловского областного комитета по управлению госимуществом № *** от *** Оптовая база г.Свердловска переименована в АООТ «Рымекк», с *** переведена обработчицей коптильно-моечного участка, с *** переведена обработчицей в ООО «Рыбзавод-Рымекк», *** уволена. 

Так, в судебном заседании установлено и не оспаривается стороной ответчика, что в указанные периоды истец ФИО1 работала на вышеуказанных должностях.

В соответствии со ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, при этом каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В силу ст. 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного товарищества или общества.

Основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества (пункт 3 статьи 401), за исключением случаев голосования основного хозяйственного товарищества или общества по вопросу об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества, а также одобрения сделки органом управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или) основного общества.

В силу ст. 3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении периодов с *** по ***, с *** по *** в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Соответственно решение ГУ – УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга от *** года об отказе ФИО1 во включении периодов работы в страховой страж не может являться законным.

Таким образом, учитывая, что страховая пенсия ФИО1 назначена с ***, то суд полагает возможным обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом включенного периода работы в страховой стаж. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга о признании решения незаконным и включении периодов в страховой стаж, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение от *** года №*** о незачете в стаж для установления страховой пенсии периодов работы.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга включить ФИО1 в страховой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с *** года по *** года, с *** года по ***.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга с *** произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом указанного периода работы.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

***> Т.Н. Демина