Дело № 2- 929/2019

УИД №

Решение

 

Именем Российской Федерации 

20 мая 2019 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н., 

с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.01.2019,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании расходов на представителя.

Установил.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании расходов на представителя, указывая, что 26 августа 2018 года в 01 час 20 минут, ответчик, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ей (истцу) побои, а именно схватил за волосы, ударил лицом и рукой о дерево, чем причинил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действиями ответчика ей (истцу) был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворения искового заявления по изложенным в нем основаниям. 

Пояснил, что неправомерными действиями ответчика ФИО2 истцу причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вред здоровью человека. Причиненные ФИО3 физические и нравственные страдания последняя оценивает в сумму 50000 рублей.

Он (ФИО1) представлял интересы истца при рассмотрении административного дела и в данном гражданском деле. Просит взыскать за представление интересов ФИО3 в административном деле 5000 рублей, в гражданском деле – 5000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Не согласен с заявленной суммой компенсации морального вреда, считает ее завышенной. Полагает соразмерной сумму в размере 5000 – 10000 рублей.

Просил учесть его материальное положение. Он (ответчик) официальной не трудоустроен, проживает с женой, оплачивает кредитные обязательства.

Просил отказать во взыскании судебных расходов в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из системного анализа выше указанных правовых норм следует, что ответственность за вред, причиненный здоровью, наступает при совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями - причинением вреда.

В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Регламентированная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления).

В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14 января 2019 года, что 26 августа 2018 года в 01 час 20 минут ФИО2 около дома 

<

адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО3, а именно схватил за волосы, ударил лицом и рукой о дерево, причинив тем самым истцу физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта не повлекли вреда здоровью.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица..

Таким образом, постановлением суда установлен факт причинения физической боли и телесных повреждений истцу действиями ответчика. Ответчик не оспаривал факт причинения телесных повреждений истцу.

Учитывая указанные обстоятельства, заявленные требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью потерпевшей, характер и степень физических и нравственных страданий несовершеннолетней, причинение ФИО3 физической боли и телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта не повлекли вреда здоровью, требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно

Поскольку в данном случае вред ФИО2 истцу причинен умышленно, материальное положение ответчика при определении размера возмещения вреда не подлежит учету.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствие с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В предмет договора на оказание юридических услуг от 08 октября 2018 года, заключенного между ФИО3 (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем), включены, в том числе, услуги по представлению интересов заказчика при рассмотрении административного дела. В исковом заявлении требования о возмещении ущерба за участие в административном деле истцом не заявлялись.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, считает разумным пределом взыскание 3 000 рублей, учитывая категорию гражданского дела, проведенную представителем работу по составлению искового заявления, предъявлению его в суд, участию в подготовке дела к судебному заседанию и одном судебном заседании.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждены договором об оказании юридических услуг от 08 октября 2018 года.

Требование о возмещении материального ущерба за участие представителя в административном процессе истцом в установленном законом порядке не заявлялось.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании расходов на представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы за услуги представителя в гражданском процессе в размере 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья Н.И. Батищева