А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2023 г. г.Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хакимова И.М., при ведении протокола помощником судьи Гареевым Р.Р., с участием прокурора Гумеровой Д.Р., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Чанышевой Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2022 г., по которому

ФИО1, родившийся дата, судимый:

- дата по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- дата по ч.1 ст. 157, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожден дата по отбытию срока наказания;

- дата по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания дата,

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, в который зачтено время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств. 

Изложив содержание приговора и доводов апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника Чанышеву Л.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гумеровой Д.Р., полагавшей приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно в период времени с 1 апреля по 31 мая 2022 г. в г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор незаконным, несправедливым, просит изменить его, назначив наказание в виде исправительных работ. Указывает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Вопреки его просьбе и предложению государственного обвинителя об определении отбывании им наказания в колонии-поселении, суд назначил отбывание наказания в ИК общего режима. 

В возражении на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Латыпова Г.М. считает его доводы необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения. 

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражении на неё, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленный судом приговор полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию.

В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу о квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, его рассмотрение судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру судопроизводства с соблюдением правил о подсудности.

Суд подробно привел содержание собственных показаний осуждённого на предварительном следствии.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 ФИО2, свидетеля ФИО8

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не было, поскольку они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно изложено в приговоре.

При этом данные показания подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью других сведений по делу.

Так, согласно приказа мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьский РБ от 23 января 2017 г., на ФИО1 возложена обязанность по содержанию сына ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода (л.д. 19).

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 по г. Октябрьский РБ от 20 сентября 2021 г. следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде 10 суток ареста по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 26).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с 1 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года составляет 33378 рублей 50 коп. (л.д. 30).

Из копии направления о принятии мер по трудоустройству должника в Западный межрайонный центр занятости населения г. Октябрьский РБ от 9 июня 2022 г. видно, что ФИО1 отказался получить направление (л.д. 72).

Как следует из справки ГКУ «Западный межрайонный центр занятости населения г. Октябрьский РБ», ФИО1 на учете в центре занятости не состоит и по вопросу трудоустройства не обращался (л.д. 37).

Проанализировав и дав надлежащую оценку всем исследованным материалам дела, суд мотивировал в приговоре, почему он принял те или иные доказательства в качестве допустимых и достоверных, а в целом, признал их в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд апелляционной инстанции находит убедительными выводы суда о виновности осуждённого в совершении инкриминированного преступления, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Приведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.

Приведя все диспозитивные и квалифицирующие признаки преступления, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд первой инстанции не нашел оснований для признания смягчающими наказание осужденного обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, а также иных обстоятельств, не предусмотренных ст.61 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Что касается наказания, то оно, вопреки доводам апелляционной жалобы назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, с учетом требований ст. 6 и 60 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывал все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного осуждённой преступления, его личность, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, и обоснованно назначил ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд убедительно мотивировал невозможность применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Утверждение осужденного об определении вида исправительного учреждения с нарушением требований закона обоснована на неверном толковании закона и нельзя признать обоснованным, поскольку виновному правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, определен отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Размер наказания суд апелляционной инстанции находит справедливым, таким образом, доводы о несправедливости наказания, являются несостоятельными.

Оснований для изменения судебного решения, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не имеется, приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3898, 38913,38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2022 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий судебного акта путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.М. Хакимов 

Справка: Судья Давлетшин М.Р.,

Дело №22-1594/2023.